Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Bobigny, ch. 03, 27 mars 2025, n° 2025L00170 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Bobigny |
| Numéro(s) : | 2025L00170 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 8 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
N° de Minute : 2025L01678
N° de Rôle : 2025L00170
REPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS TRIBUNAL DE COMMERCE DE BOBIGNY
3ème CHAMBRE
LE 27 Mars 2025, A ETE MIS A DISPOSITION LE PRESENT JUGEMENT.
Délibéré par :
Président : M. Jean-Pierre LAMOTHE
Juges : M. Yves FEDERSPIEL M. Philippe CHIORRA
Greffier, lors des débats : M. TOURNIER Alexandre, Commis Greffier
Lors des débats : Mme Isabelle MINGUET, Procureure de la République adjointe
M. Thierry FARSAT, Juge-commissaire,
Débats en Chambre du Conseil le 19 Mars 2025
DÉBITEUR
SAS REVE D’UN SOIR, [Adresse 1] N° RCS de BOBIGNY : 843353715 / N° de Gestion : 2018 B 9995 Représentant Légal : M. [Z] [I], [Adresse 2] Comparant
JUGEMENT DE POURSUITE DE LA PÉRIODE D’OBSERVATION
N • de PC : 2025J00144
Attendu que par jugement en date du 23 Janvier 2025 une procédure de redressement judiciaire a été ouverte du chef de la SAS REVE D’UN SOIR ;
Attendu qu’il ressort des éléments fournis que dans l’affaire la SAS REVE D’UN SOIR, le débiteur dispose de capacités de financement suffisantes pour poursuivre la période d’observation ;
Attendu l’avis du mandataire judiciaire et du Juge commissaire ainsi que les réquisitions du Ministère Public, favorables à la poursuite de la période d’observation,
Qu’il y a lieu de faire application de l’article L 631-15 – I du Code de Commerce et d’autoriser la poursuite de la période d’observation ;
Les parties ont été avisées que le jugement sera prononcé par mise à disposition au Greffe le 27 Mars 2025 à 14h00, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du Code de Procédure Civile.
DÉCISION
Le Tribunal, après en avoir délibéré, statuant par jugement contradictoire et en premier ressort ;
Ordonne, conformément à l’article L631-15 – I du Code de Commerce, la poursuite de la période d’observation fixée lors du jugement d’ouverture de la SAS REVE D’UN SOIR en vue de l’élaboration d’un projet de plan de redressement de l’entreprise ;
Renvoie l’affaire au 25 Juin 2025 à 9 Heures 45 en Chambre du Conseil ;
Maintient en qualité de Juge Commissaire M. Thierry FARSAT ;
Maintient la SELAS M. J.S. PARTNERS prise en la personne de Me [L] [J], [Adresse 3], [Localité 1] en qualité de Mandataire Judiciaire.
Dit que conformément à l’article L 631-15 – II du Code de Commerce, le Tribunal pourra ordonner à tout moment la cessation totale ou partielle de l’activité ou la liquidation judiciaire ;
Dit que les dépens seront employés en frais de redressement judiciaire et les liquide.
La minute du présent jugement est signée par : M. Jean-Pierre LAMOTHE, Président et M. TOURNIER Alexandre, Commis Greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Crédit agricole ·
- Brie ·
- Picardie ·
- Prêt ·
- Immobilier ·
- Sociétés ·
- Intérêt ·
- Procédure civile ·
- Engagement de caution ·
- Procédure
- Traitement ·
- Adresses ·
- Ouverture ·
- Représentants des salariés ·
- Activité économique ·
- Période d'observation ·
- Édition ·
- Logiciel ·
- Élève ·
- Entreprise
- Adresses ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Actif ·
- Liquidation judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Location de véhicule ·
- Commerce ·
- Jugement ·
- Publication
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Ouverture ·
- Débiteur ·
- Réquisition ·
- Procédure ·
- Paiement
- Période d'observation ·
- Concept ·
- Plan de redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Renouvellement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Mandataire ·
- Activité ·
- Entreprise
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Représentants des salariés ·
- Inventaire ·
- Entreprise ·
- Paiement ·
- Actif
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Médiateur ·
- Facture ·
- Électricité ·
- Client ·
- Sociétés ·
- Contrats ·
- Fourniture ·
- Énergie ·
- Conditions générales ·
- Fournisseur
- Liquidation judiciaire ·
- Conversion ·
- Activité ·
- Redressement judiciaire ·
- Administrateur judiciaire ·
- Carolines ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Administrateur ·
- Associé
- Marais ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Délai ·
- Prorogation ·
- Enseigne ·
- Commerce
Sur les mêmes thèmes • 3
- Commissaire de justice ·
- Code de commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Redressement ·
- Liquidation judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public ·
- Débiteur ·
- Procédure ·
- Voie d'exécution
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Inventaire ·
- Représentants des salariés ·
- Délai ·
- Assainissement ·
- Terrassement ·
- Carrelage
- Période d'observation ·
- Expert-comptable ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Ouverture ·
- Bilan comptable ·
- Dette ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- En l'état
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.