Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Bordeaux, ch. 02 chargement, 28 oct. 2025, n° 2025L03422 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Bordeaux |
| Numéro(s) : | 2025L03422 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 13 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
1
LA SOCIETE RE HOTEL CAGNES SASU
LA CONTINUATION D’EXPLOITATION DE
JUGEMENT MAINTENANT
GREFFE N° 2025J00367
ROLE N° 2025L03422
DU MARDI 28 OCTOBRE 2025
TRIBUNAL DE COMMERCE DE BORDEAUX 2ème CHAMBRE
Le présent jugement a été délibéré conformément à la Loi par :
* Jean-Claude CARAVACA, Juge remplissant les fonctions de Président de Chambre,
* Erick PICQUENOT, [K] ISNARD, Juges,
Qui ont entendu les parties en Chambre du Conseil le 28 octobre 2025,
Et a été rendu en audience publique du même jour par Jean-Claude CARAVACA, Juge remplissant les fonctions de Président de Chambre,
Assisté de Julie GASCHARD, Greffier assermenté,
Par jugement en date du 18 mars 2025, le Tribunal a prononcé l’ouverture de la procédure de redressement judiciaire à l’égard de la société RE HOTEL CAGNES SASU, identifiée sous le n° 900 345 307 RCS BORDEAUX (2021 B 4004), dont le siège social est situé [Adresse 1], exerçant une activité d’exploitation d’un complexe hôtelier, nommé [J] [H], Juge commissaire, et Maître [K] [W], en qualité de mandataire judiciaire, fixé à 6 mois la durée de la période d’observation et convoqué les parties à son audience 29 avril 2025 conformément aux dispositions de l’article L 631-15 du code de commerce,
Par jugement en date du 29 avril 2025, le Tribunal a maintenu, conformément aux dispositions de l’article L 631-15 du code de commerce, la poursuite de la période d’observation jusqu’au 18 septembre 2025 avec convocation à l’audience du 2 septembre 2025, avec désignation de la SELARL AJILINK VIGREUX, prise en la personne de Maître [F] [A], en qualité d’Administrateur judiciaire,
Par jugement en date du 2 septembre 2025, le Tribunal a renouvelé, conformément aux dispositions de l’article L 621-3 du Code de Commerce, la période d’observation jusqu’au 18 mars 2026 avec poursuite de l’activité et convocation à l’audience du 28 octobre 2025,
Le Juge-Commissaire a déposé son rapport et donne un avis favorable à la poursuite de l’activité,
A l’audience,
La SELARL AJILINK VIGREUX, prise en la personne de Maître [F] [A], en qualité d’Administrateur judiciaire, est favorable au renouvèlement de la période d’observation, la fin de la procédure étant encore incertaine,
Maître [K] [W], ès qualités de mandataire judiciaire, donne un avis favorable à la poursuite de l’activité,
La société RE HOTEL CAGNES SASU dûment convoquée en Chambre du Conseil, s’est présentée à l’audience assistée de Maître Basile MERY-LARROCHE, Avocat à la Cour, membre de la SELAS OPTEAM AVOCATS, société d’Avocats à la Cour, et a fait part de ses observations,
La société LODGING INVEST 1, en qualité de Contrôleur, s’est présentée à l’audience assistée de Maître Eric BAGNOLI, Avocat au Barreau de Marseille, et a fait part de ses observations,
Madame [E] [D], la représentante des salariés, dûment convoquée en Chambre du Conseil, s’est présentée à l’audience et a fait part de ses observations,
Il résulte de ce qui précède que la société RE HOTEL CAGNES SASU dispose de capacités de financement suffisantes pour la poursuite de la période d’observation précédemment déterminée,
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL
Statuant publiquement par jugement contradictoire et en premier ressort,
Vu le rapport du Juge-Commissaire,
Maintient, conformément aux dispositions de l’article L 631-15 du Code de Commerce, la poursuite de la période d’observation jusqu’au 18 mars 2026 avec convocation à l’audience du 16 décembre 2025,
Fait et prononcé en audience publique du Tribunal de Commerce de BORDEAUX, le MARDI VINGT-HUIT OCTOBRE DEUX MILLE VINGT CINQ.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Montre ·
- International ·
- Assurances ·
- Transporteur ·
- Intérêt à agir ·
- Contrats de transport ·
- Resistance abusive ·
- Demande ·
- Assureur ·
- Contrats
- Élite ·
- Bon de commande ·
- Livraison ·
- Facture ·
- Sociétés ·
- Nom commercial ·
- Sous astreinte ·
- Nullité ·
- Date ·
- Demande
- Intervention forcee ·
- Cession d'actions ·
- Société holding ·
- Contrat de cession ·
- Élan ·
- Renvoi ·
- Instance ·
- Sociétés ·
- Avocat ·
- Cession
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Sociétés ·
- Construction ·
- Montant ·
- Sous-traitance ·
- Paiement ·
- Adresses ·
- Avenant ·
- Maître d'ouvrage ·
- Travaux supplémentaires ·
- Marches
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Adresses ·
- Sauvegarde ·
- Personnes ·
- Avis favorable ·
- Ministère public ·
- Renouvellement ·
- Code de commerce ·
- Publicité légale
- Bière ·
- Approvisionnement ·
- Injonction de payer ·
- Clause pénale ·
- Relation commerciale ·
- Valeur ·
- Déséquilibre significatif ·
- Exception d'incompétence ·
- Matériel ·
- Code civil
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Ags ·
- Service ·
- Contrats ·
- Prestation ·
- Enseigne ·
- Responsabilité contractuelle ·
- Collaborateur ·
- Faute grave ·
- Fait générateur ·
- Échange
- Carrelage ·
- Commissaire de justice ·
- Urssaf ·
- Code de commerce ·
- Entreprise ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Représentants des salariés ·
- Période d'observation
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Débiteur ·
- Application ·
- Suppléant ·
- Conseil ·
- Juge
Sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Vente aux enchères ·
- Actif ·
- Enchère ·
- Chambre du conseil
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Parc ·
- Entreprise ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Actif ·
- Redressement judiciaire ·
- Inventaire ·
- Paiement
- Adresses ·
- Jonction ·
- Tribunaux de commerce ·
- Belgique ·
- Rôle ·
- Carolines ·
- Global ·
- Procédure ·
- Juge ·
- Mise en état
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.