Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Grenoble, 27 janv. 2026, n° 2025F02029 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Grenoble |
| Numéro(s) : | 2025F02029 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 3 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE GRENOBLE
27/01/2026
JUGEMENT DU VINGT-SEPT JANVIER DEUX MILLE VINGT-SIX
Rôle n° 2025F2029 Procédure 2025RJ0346
LIQUIDATION JUDICIAIRE DE : Monsieur, [K], [Q], [Adresse 1]
Date d’ouverture : 21 mai 2025
Juge-Commissaire : Monsieur NARDI Juge-Commissaire suppléant : Madame DEGASPERI
Liquidateur judiciaire : SELARL, [M] & Associés – Mandataires judiciaires prise en la personne de Me, [C]
Le tribunal a été saisi de la présente instance le 03 décembre 2025 sur requête du liquidateur
L’affaire a été entendue en Chambre du Conseil du 03 décembre 2025 à laquelle siégeait : – Madame Catherine ROZAND, Président,
assisté de :
* Madame Paola BOCCHIA, commis-greffier,
Le Président a fait rapport à à Monsieur Michel LESBROS, Juge, à Monsieur Jean-Luc ALLEMAND, Juge,
après quoi les Président et juges en ont délibéré pour rendre ce jour la présente décision dont les parties ont été avisées de la date du prononcé par sa mise à disposition au Greffe
Le tribunal est appelé à statuer sur la suite qu’il convient de donner à la procédure de liquidation judiciaire ouverte à l’égard de l’entreprise.
Attendu qu’à la suite du dépôt du rapport du liquidateur établi en application de l’article L.641-2 du code de commerce, le tribunal a fait application de la liquidation judiciaire simplifiée visée aux articles L.644-1 à L.644-6 du code de commerce.
Attendu que le liquidateur sollicitant qu’il ne soit plus fait application des règles de la liquidation judiciaire simplifiée, le débiteur a été convoqué en chambre du conseil pour être entendu sur les motifs de la demande.
Régulièrement convoqué en Chambre du Conseil pour être entendu sur les termes de la requête, le débiteur ne se présente pas ni personne pour lui.
Attendu que le liquidateur fait valoir les raisons suivantes : des instances sont en cours.
Attendu qu’il résulte de ce qui précède qu’il apparait effectivement opportun de ne plus faire application des règles de la liquidation judiciaire simplifiée.
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL STATUANT EN DERNIER RESSORT PAR DÉCISION RÉPUTÉE CONTRADICTOIRE
A l’égard de : Monsieur, [K], [Q]
Après communication au Ministère public et consultation du Juge-commissaire, le débiteur ayant été régulièrement convoqué,
Vu les articles L.644-6 et R.644-4 du code de commerce,
ORDONNE qu’il soit mis fin à l’application des règles de la liquidation judiciaire simplifiée.
FIXE à trente six-mois à compter du prononcé de la liquidation judiciaire le délai visé à l’article L.643-9 au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée.
DIT que les dépens seront passés en frais privilégiés de procédure.
Ainsi jugé et prononcé
Le Président Catherine ROZAND
Le Greffier Paola BOCCHIA
Signe electroniquement par Catherine ROZAND
Signe electroniquement par Paola BOCCHIA, commis-greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Sociétés ·
- Véhicule ·
- Cession de créance ·
- Expertise ·
- Dommage ·
- Sinistre ·
- Assurances ·
- Titre ·
- Mission ·
- Indemnisation
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Adresses ·
- Administrateur ·
- Expert-comptable ·
- Ministère public ·
- Entreprise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Employé
- Exigibilité ·
- Recouvrement ·
- Adresses ·
- Facture ·
- Sociétés ·
- Quittance ·
- Deniers ·
- Intérêt légal ·
- Procédure civile ·
- Paiement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Jeux ·
- Boisson ·
- Code de commerce ·
- Jugement ·
- Tabac ·
- Presse ·
- Adresses ·
- Qualités ·
- Publicité légale
- Banque populaire ·
- Mise en garde ·
- Villa ·
- Créance ·
- Saisie conservatoire ·
- Cautionnement ·
- Disproportionné ·
- Engagement de caution ·
- Commerce ·
- Patrimoine
- Urssaf ·
- Service ·
- Dessaisissement ·
- Procédure ·
- Redressement ·
- Ouverture ·
- Désistement d'instance ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Construction ·
- Montant ·
- Sous-traitance ·
- Paiement ·
- Adresses ·
- Avenant ·
- Maître d'ouvrage ·
- Travaux supplémentaires ·
- Marches
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Adresses ·
- Sauvegarde ·
- Personnes ·
- Avis favorable ·
- Ministère public ·
- Renouvellement ·
- Code de commerce ·
- Publicité légale
- Bière ·
- Approvisionnement ·
- Injonction de payer ·
- Clause pénale ·
- Relation commerciale ·
- Valeur ·
- Déséquilibre significatif ·
- Exception d'incompétence ·
- Matériel ·
- Code civil
Sur les mêmes thèmes • 3
- Montre ·
- International ·
- Assurances ·
- Transporteur ·
- Intérêt à agir ·
- Contrats de transport ·
- Resistance abusive ·
- Demande ·
- Assureur ·
- Contrats
- Élite ·
- Bon de commande ·
- Livraison ·
- Facture ·
- Sociétés ·
- Nom commercial ·
- Sous astreinte ·
- Nullité ·
- Date ·
- Demande
- Intervention forcee ·
- Cession d'actions ·
- Société holding ·
- Contrat de cession ·
- Élan ·
- Renvoi ·
- Instance ·
- Sociétés ·
- Avocat ·
- Cession
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.