Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Bordeaux, ch. 02 chargement, 3 juin 2025, n° 2025L01286 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Bordeaux |
| Numéro(s) : | 2025L01286 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 1 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
DU MARDI 3 JUIN 2025
ROLE N° 2025L01286
GREFFE N° 2025J00460
JUGEMENT MAINTENANT
LA CONTINUATION D’EXPLOITATION DE LA SOCIETE
HL 765 SARL
TRIBUNAL DE COMMERCE DE BORDEAUX 2ème CHAMBRE
L’affaire a été entendue en Chambre du Conseil le 27 mai 2025 par
* Jean-Claude CARAVACA, Juge chargé d’instruire l’affaire, Assisté d’Adrien SAVADOGO, Greffier assermenté, Le présent jugement a été délibéré conformément à la Loi par :
* Gérard LARTIGAU, Président de Chambre, – Jean-Claude CARAVACA, Erick PICQUENOT, Juges,
et prononcé ce jour par sa mise à disposition au Greffe par Gérard LARTIGAU, Président de Chambre, assisté de Julie GASCHARD, Greffier assermenté,
Le Ministère Public ayant été avisé,
Par jugement en date du 1 er avril 2025, le Tribunal a prononcé l’ouverture de la procédure de redressement judiciaire à l’égard de la société HL 765 SARL, identifiée sous le n° 493 020 721 RCS BORDEAUX (2007 B 29), dont le siège social est situé, [Adresse 1], exerçant une activité de restauration rapide, sous l’enseigne « BURGER KING », nommé la SELAS ARVA Adminsitrateurs judiciaires associes, prise en la personne de Maître, [W], [K],, [Adresse 2] BORDEAUX, en qualité d’Administrateur judiciaire, et Maître, [B], [S],, [Adresse 3], en qualité de mandataire judiciaire, fixé à 6 mois la durée de la période d’observation et convoqué les parties à son audience du 27 Mai 2025, conformément aux dispositions de l’article L 631-15 du code de commerce,
Le Juge-Commissaire a déposé son rapport le et donne un avis favorable à la poursuite de l’activité,
A l’audience,
La SELAS ARVA Adminsitrateurs judiciaires associes, prise en la personne de Maître, [W], [K], ès-qualités, est favorable à la poursuite de l’activité,
Maître, [B], [S], ès-qualités, comparaissant par, [Y], [D], agissant sur pouvoir, donne un avis favorable à la poursuite de l’activité,
La société HL 765 SARL dûment convoquée en Chambre du Conseil, s’est présentée à l’audience et a fait part de ses observations,
Les salariés n’ont pas été représentés en Chambre du Conseil,
Il résulte de ce qui précède que la société HL 765 SARL dispose de capacités de financement suffisantes pour la poursuite de la période d’observation précédemment déterminée,
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL
Statuant publiquement par jugement contradictoire et en premier ressort,
Vu le rapport du Juge-Commissaire,
Après avoir avisé le Ministère Public,
Maintient, conformément aux dispositions de l’article L 631-15 du Code de Commerce, la poursuite de la période d’observation jusqu’au 1 er octobre 2025 avec convocation à l’audience du 16 septembre 2025,
Fait et prononcé en audience publique du Tribunal de Commerce de BORDEAUX, le MARDI TROIS JUIN DEUX MILLE VINGT CINQ.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Cliniques ·
- Redevance ·
- Sociétés ·
- Préavis ·
- Contrats ·
- Adresses ·
- Consorts ·
- Chiffre d'affaires ·
- Consultation ·
- Demande
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Insuffisance d’actif ·
- Boulangerie ·
- Débiteur ·
- Activité économique ·
- Liquidation judiciaire ·
- Clôture ·
- Ministère public
- Personnes ·
- Code de commerce ·
- Clôture ·
- Qualités ·
- Vente ·
- Boisson alcoolisée ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Produit alimentaire ·
- Marches ·
- Liquidateur
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Bali ·
- Tribunaux de commerce ·
- Radiation ·
- Siège social ·
- Eures ·
- Adresses ·
- Partie ·
- Suppression ·
- Part ·
- Personnes
- Tribunaux de commerce ·
- Partie ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Audience ·
- Tva ·
- Référence ·
- Défense ·
- Jugement ·
- Siège
- Tribunal judiciaire ·
- Sursis à statuer ·
- Facture ·
- In limine litis ·
- Procédure civile ·
- Plainte ·
- Véhicule ·
- Dépens ·
- Activité économique ·
- Procédure
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Peinture en bâtiment ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Commissaire de justice ·
- Société par actions ·
- Adresses ·
- Peinture ·
- Inventaire ·
- Cessation des paiements ·
- Actif
- Sociétés ·
- Ags ·
- Provision ·
- Assurances ·
- Juge des référés ·
- Titre ·
- Installation ·
- Adresses ·
- Catastrophes naturelles ·
- Sinistre
- Expertise ·
- Véhicule ·
- Partie ·
- Document ·
- Délai ·
- Sociétés ·
- Juge des référés ·
- Réparation ·
- Adresses ·
- Avance
Sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Adresses ·
- Personnes ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Procédure
- Industriel ·
- Véhicule ·
- Énergie ·
- Moteur ·
- Devis ·
- Poids lourd ·
- Vice caché ·
- Commissaire de justice ·
- Vendeur ·
- Demande
- Activité économique ·
- Jonction ·
- Répertoire ·
- Administration ·
- Adresses ·
- Automobile ·
- Chambre du conseil ·
- Recours ·
- Audience ·
- Ordonnance
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.