Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Bordeaux, ch. 02 chargement, 29 juil. 2025, n° 2025L02399 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Bordeaux |
| Numéro(s) : | 2025L02399 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 13 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
DU MARDI 29 JUILLET 2025
ROLE N° 2025L02399
GREFFE N° 2025J00169
JUGEMENT MAINTENANT
LA CONTINUATION D’EXPLOITATION DE
MONSIEUR [P] [R]
TRIBUNAL DE COMMERCE DE BORDEAUX 2 ème CHAMBRE
Le présent jugement a été délibéré conformément à la Loi par :
* Gérard LARTIGAU, Président de Chambre,
* Jacques ISNARD, Karen OLIVIER, Juges,
Qui ont entendu les parties en Chambre du Conseil le 29 juillet 2025,
Le Ministère Public ayant été avisé,
Et a été rendu en audience publique du même jour par Gérard LARTIGAU, Président de Chambre,
Assisté de Julie GASCHARD, Greffier assermenté,
Par jugement en date du 11 février 2025, le Tribunal a prononcé l’ouverture de la procédure de redressement judiciaire à l’égard de Monsieur [P] [R], identifiée sous le n° 824 166 755 RCS BORDEAUX (2025 F 50012), dont le siège social est situé [Adresse 1], exerçant une activité de restauration rapide, nommé la SELARL [Y] [T], [Adresse 2], en qualité de mandataire judiciaire, fixé à 6 mois la durée de la période d’observation et convoqué les parties à son audience 8 avril 2025 conformément aux dispositions de l’article L 631-15 du code de commerce,
L’affaire appelée à l’audience du 8 avril 2025 a été renvoyée à celle du 22 avril 2025,
Par jugement en date du 22 avril 2025, le Tribunal a maintenu, conformément aux dispositions de l’article L 631-15 du code de commerce, la poursuite de la période d’observation jusqu’au 11 août 2025 avec convocation à l’audience du 20 mai 2025,
Par jugement en date du 20 mai 2025, le Tribunal a renouvelé, conformément aux dispositions de l’article L 621-3 du code de commerce, la période d’observation jusqu’au 11 août 2025 avec poursuite de l’activité et convocation à l’audience du 17 juin 2025,
Par jugement en date du 17 juin 2025, le Tribunal a maintenu, conformément aux dispositions de l’article L 631-15 du code de commerce, la poursuite de la période d’observation jusqu’au 11 août 2025 avec convocation à l’audience intermédiaire du 29 juillet 2025,
Le Juge-Commissaire a déposé son rapport et donne un avis favorable à la poursuite de l’activité,
A l’audience,
La SELARL [Y] [T], ès-qualités de mandataire judiciaire, comparaissant par Maître [C] [V], donne un avis favorable à la poursuite de l’activité,
Monsieur [P] [R] dûment convoqué en Chambre du Conseil, s’est présentée à l’audience assisté de Maître Anne LEVEL, Avocat à la Cour, et souhaite poursuivre son activité,
Le Ministère Public conclut à la poursuite d’activité,
Il résulte de ce qui précède que Monsieur [P] [R] dispose de capacités de financement suffisantes pour la poursuite de la période d’observation précédemment déterminée,
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL
Statuant publiquement par jugement contradictoire et en premier ressort,
Vu le rapport du Juge-Commissaire,
Après avoir avisé le Ministère Public,
Maintient, conformément aux dispositions de l’article L 631-15 du code de commerce, la poursuite de la période d’observation jusqu’au 11 février 2026 avec convocation à l’audience du 6 janvier 2026,
Fait et prononcé en audience publique du Tribunal de Commerce de BORDEAUX, le MARDI VINGT-NEUF JUILLET DEUX-MILLE-VINGT-CINQ.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Plan ·
- Sauvegarde ·
- Période d'observation ·
- Créance ·
- Mandataire judiciaire ·
- Administrateur judiciaire ·
- Sociétés ·
- Créanciers ·
- Dividende ·
- Rentabilité
- Interdiction de gérer ·
- Tribunal judiciaire ·
- León ·
- Entreprise commerciale ·
- Exploitation agricole ·
- Liberté ·
- Usage abusif ·
- Faillite personnelle ·
- Personne morale ·
- Commerce
- Action ·
- Délégation ·
- Activité économique ·
- Défense au fond ·
- Holding ·
- Désistement d'instance ·
- Référé ·
- Tva ·
- Fins de non-recevoir ·
- Dessaisissement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Report ·
- Liquidateur ·
- Commissaire de justice ·
- Ministère public ·
- Débiteur ·
- Terrassement ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Public
- Sociétés ·
- Établissement ·
- Intérêt de retard ·
- Mise en demeure ·
- Adresses ·
- Comparution ·
- Dommages et intérêts ·
- Paiement ·
- Dommage ·
- Provision
- Portail ·
- Injonction de payer ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce ·
- Entreprise individuelle ·
- Devis ·
- Ordonnance ·
- Video ·
- Fer
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Liquidateur ·
- Créance ·
- Enchère ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidation judiciaire ·
- Commissaire de justice
- Entreprises en difficulté ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Jugement ·
- Optique ·
- Tribunaux de commerce ·
- Disposition réglementaire ·
- Procédure
- Cessation des paiements ·
- Entreprise ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Juge-commissaire ·
- Actif ·
- Redressement judiciaire ·
- Inventaire ·
- Ouverture ·
- Chambre du conseil
Sur les mêmes thèmes • 3
- Enquête ·
- Adresses ·
- Chambre du conseil ·
- Revente ·
- Code de commerce ·
- Énergie ·
- Liquidation judiciaire ·
- Jugement ·
- Achat ·
- Procédure
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Inventaire ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Paiement ·
- Procédure
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Débiteur ·
- Livre ·
- Personnes ·
- Associé ·
- Délai ·
- Rapport
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.