Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Narbonne, procedure collective, 26 mars 2025, n° 2024001128 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Narbonne |
| Numéro(s) : | 2024001128 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 12 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
NUMERO ROLE GENERAL : 2024 001128 – MINUTE NO /2025
TRIBUNAL DE COMMERCE DE NARBONNE DEUXIEME CHAMBRE
JUGEMENT DU 26/03/2025 rendu par mise à disposition au Greffe
DEFENDEUR(S) : [E] [F] [Adresse 1] Travaux de terrassement courants et travaux préparatoires [Localité 1] : 492 886 254
REPRESENTANT(S) : en personne
COMPOSIT
ION DU
J TRIBUNA
L LOR
S DES DEF
BATS ET
DU DELIBERE:
PRESIDENT ١ : Madame Marie José FAUR IE
JUGE(S) : Monsieur Jean-N Michel MA RTINEZ
: Madame Anne-Marie MERLOS
ASSISTES AUX DEBATS PAR Madame Valérie DESBROSSE, commis-greffier
assermenté.
LE MINISTERE PUBLIC PRES LE TRIBUNAL JUDICIAIRE DE NARBONNE, AVISE.
Par jugement en date du 02/05/2024 le Tribunal de Commerce de Narbonne a prononcé la Liquidation judiciaire de [E] [F] [Adresse 1] Travaux de terrassement courants et travaux préparatoires 11430 Gruissan.
Conformément aux dispositions de l’article L.643-9 du Code de Commerce et de l’article R.643-17 du même Code, le débiteur a été dûment convoqué par acte, en date du 06/05/2024, délivré par la SELARL [W] [G], Commissaire de Justice à Narbonne (11100) d’avoir à se présenter devant le Tribunal de céans, siégeant en Chambre du Conseil le 25/03/2025 à 8h30 ; le Liquidateur et le Ministère Public, près le Tribunal Judiciaire de Narbonne, ont été avisés de cette date.
Advenu le 25/03/2025,
Maître [S] [T], Liquidateur, a indiqué qu’il reste une créance client à recouvrer et a demandé le report de l’affaire pour parvenir à la clôture de la procédure.
Monsieur [E] [F] a déclaré être favorable au report de l’affaire.
Vu l’article 450 alinéa 2 du Code de Procédure Civile, le Tribunal a indiqué que le jugement serait rendu le 26/03/2025 à 15 heures, par mise à disposition au Greffe.
Après en avoir délibéré à la suite de cette audience, le Tribunal, a statué comme suit :
Attendu qu’il ressort des débats et des renseignements recueillis à l’audience que le Liquidateur a sollicité le report de l’affaire au motif qu’il reste des créances clients à recouvrer.
Que le débiteur a été entendu en son avis favorable à la demande de report.
Que le Ministère Public, près le Tribunal Judiciaire de Narbonne, a été avisé de la date d’audience.
Qu’il y aura lieu, en conséquence, de faire droit à la demande du Liquidateur.
Qu’il y aura lieu de passer les dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire.
PAR CES MOTIFS,
Le Tribunal, après en avoir délibéré en secret, statuant publiquement par mise à disposition au Greffe, par jugement contradictoire et en premier ressort,
Vu le rapport du Juge-Commissaire en date du 23/03/2025,
Le débiteur dûment convoqué et entendu en Chambre du Conseil.
Le Ministère Public, près le Tribunal Judiciaire de Narbonne, avisé.
Proroge le terme prévu à l’article L.643-9 du Code de Commerce.
Dit que le Tribunal procèdera à l’examen de la clôture de la présente procédure à l’audience du 13/05/2025 à 8h30, conformément aux dispositions de l’article L.643-9 du Code de Commerce et ordonne la convocation du débiteur par lettre recommandée avec avis de réception.
Passe les dépens frais privilégiés de liquidation judiciaire.
La minute du présent jugement a été signée par Madame Marie-José FAURIE, Président en ayant délibéré et par Madame Valérie DESBROSSE, commis-greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Bail ·
- Cession ·
- Mobilier ·
- Sociétés ·
- Ordonnance ·
- Résiliation ·
- Gré à gré ·
- Juge-commissaire ·
- Fonds de commerce ·
- Possession
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire ·
- Jugement ·
- Commerce ·
- Procédure prud'homale ·
- Délai ·
- Maçonnerie
- Code de commerce ·
- Patrimoine ·
- Liquidation judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Entrepreneur ·
- Débiteur ·
- Activité ·
- Liste ·
- Adresses ·
- Liquidateur
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Période d'observation ·
- Chiffre d'affaires ·
- Location ·
- Transport ·
- Adresses ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Associé ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ouverture
- Sociétés ·
- Préjudice ·
- Bail ·
- Exploitation ·
- Titre ·
- Activité ·
- Faute ·
- Demande ·
- Loyer ·
- Mandat
- Construction ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Période d'observation ·
- Audience ·
- Administrateur judiciaire ·
- Observation ·
- Procédure
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Juge ·
- Ordonnance ·
- Cabinet ·
- Débiteur ·
- Commerce
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Scientifique ·
- Dalle ·
- Désistement d'instance ·
- Tva ·
- Action ·
- Dessaisissement ·
- Instance ·
- Jugement
- Automobile ·
- Location ·
- Assistance ·
- Matériel ·
- Commissaire de justice ·
- Restitution ·
- Assignation ·
- Mise en demeure ·
- Contrats ·
- Clause pénale
Sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Établissement ·
- Intérêt de retard ·
- Mise en demeure ·
- Adresses ·
- Comparution ·
- Dommages et intérêts ·
- Paiement ·
- Dommage ·
- Provision
- Portail ·
- Injonction de payer ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce ·
- Entreprise individuelle ·
- Devis ·
- Ordonnance ·
- Video ·
- Fer
- Roms ·
- Période d'observation ·
- Avis favorable ·
- Redressement ·
- Ministère public ·
- Sociétés ·
- Personnes ·
- Renouvellement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Commerce
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.