Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Bordeaux, mercredi, 9 avr. 2025, n° 2025L00638 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Bordeaux |
| Numéro(s) : | 2025L00638 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 13 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
DU MERCREDI 9 AVRIL 2025
ROLE N° 2025L00638
GREFFE N° 2023J00715
JUGEMENT DECIDANT DE NE PLUS FAIRE APPLICATION
DE LA PROCEDURE SIMPLIFIEE
DANS LA PROCEDURE DE LIQUIDATION JUDICIAIRE DE
MONSIEUR [J] [E]
TRIBUNAL DE COMMERCE DE BORDEAUX 4ème CHAMBRE
Le présent jugement a été délibéré conformément à la Loi par :
* Max CHAFFIOL, Président de Chambre,
* Jean SIMON, Christian OFFENSTEIN, Juges,
Qui ont entendu les parties en Chambre du Conseil le 12 Mars 2025,
Et prononcé ce jour par sa mise à disposition au Greffe par Max CHAFFIOL, Président de Chambre,
Assisté de Peggy MORAND, Greffier Assermenté,
Le Ministère Public ayant été avisé,
Par jugement en date du 12 juillet 2023, le Tribunal a prononcé l’ouverture de la procédure de liquidation judiciaire à l’égard de Monsieur [J] [E], entrepreneur individuel, identifié au Répertoire SIRENE sous le n° 790 341 283, exerçant au [Adresse 1], une activité de travaux de maçonnerie générale et gros ouevre de bâtiment, nommé la SELARL EKIP', [Adresse 2], en qualité de liquidateur et fait application de la procédure simplifiée prévue aux articles L 644-1 et suivants du Code de Commerce,
Par requête en date du 19 novembre, la SELARL EKIP', ès-qualités, demande au Tribunal de ne plus faire application des règles de la procédure simplifiée,
A la barre,
La SELARL EKIP', ès qualités, représentée par Madame [G] [H], munie d’un pouvoir, indique maintenir sa demande ; des opérations de recouvrement étant toujours en cours pour la somme de 9.924,07 euros,
Monsieur [J] [E] dûment convoqué en Chambre du Conseil, ne s’est pas présenté à l’audience, ni personne pour lui, le Tribunal constatera sa noncomparution et statuera par jugement réputé contradictoire,
Sur ce,
Le Tribunal constate, au vu des motifs exposés dans la requête, que les opérations de liquidation judiciaire ne pourront être terminées dans le délai prévu dans le jugement d’ouverture,
Dans ces conditions, il sera fait droit à la demande du liquidateur,
Les dépens seront ordonnés en frais privilégiés de liquidation judiciaire.
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL
Constate la non-comparution de Monsieur [J] [E] et statuant publiquement par jugement réputé contradictoire,
Après avoir avisé le Ministère public,
Décide, conformément aux dispositions des articles L 644-6 et R 644-4 du Code de Commerce, de ne plus faire application des règles de la procédure simplifiée,
Rappelle que la décision est une mesure d’administration judiciaire non susceptible de recours,
Fixe à deux ans le délai dans lequel le Tribunal devra examiner la clôture de la liquidation judiciaire,
Dit que le présent jugement sera signifié par acte extrajudiciaire au débiteur avec convocation de celui-ci d’avoir à comparaître à l’audience du 5 avril 2027 à 09 heures 40 au Tribunal de Commerce de Bordeaux, [Adresse 3] pour que soit examinée la clôture de la procédure conformément aux dispositions de l’article L 643-9 du code de commerce,
Ordonne les avis et mentions prévus à l’article R 621-8 du Code du Commerce,
Ordonne les dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire,
Fait et prononcé par mise à disposition au Greffe du Tribunal de Commerce de BORDEAUX, le MERCREDI NEUF AVRIL 2025 DEUX MILLE VINGT CINQ.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Code de commerce ·
- Audience ·
- Publicité légale ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Juge-commissaire
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Créance ·
- Adresses ·
- Délai ·
- Actif ·
- Communiqué ·
- Tribunaux de commerce
- Sociétés ·
- Service ·
- Sécurité ·
- Devis ·
- Acompte ·
- Partie ·
- Résolution du contrat ·
- Intérêt ·
- Prestation ·
- Demande
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Période d'observation ·
- Conversion ·
- Ministère public ·
- Maintien ·
- Audience ·
- Procédure ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Débats ·
- Liquidation judiciaire
- Désistement d'instance ·
- Sociétés ·
- Action ·
- Acquiescement ·
- Adresses ·
- Tva ·
- Débats ·
- Tribunaux de commerce ·
- Délibéré ·
- Commerce
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Redressement judiciaire ·
- Débiteur ·
- Identifiants ·
- Actif ·
- Entreprise ·
- Période d'observation ·
- Tribunaux de commerce ·
- Paiement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Plan de redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Sociétés ·
- Activité ·
- Renouvellement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Jugement
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Redressement judiciaire ·
- Adresses ·
- Période d'observation ·
- Identifiants ·
- Associé ·
- Chambre du conseil ·
- Activité économique ·
- Commerce
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Délai ·
- Activité économique ·
- Liquidateur ·
- Tribunaux de commerce ·
- Jugement ·
- Comparution ·
- Procédure
Sur les mêmes thèmes • 3
- Vente aux enchères ·
- Actif ·
- Liquidation judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Mobilier ·
- Suppléant ·
- Code de commerce ·
- Commerce ·
- Offre
- Code de commerce ·
- Urssaf ·
- Créance ·
- Liquidation judiciaire ·
- Véhicule ·
- Ouverture ·
- Cessation ·
- Industriel ·
- Liste ·
- Liquidateur
- Magistrat ·
- Période d'observation ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Conversion ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mandataire ·
- Commissaire de justice
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.