Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Bordeaux, mercredi, 24 sept. 2025, n° 2025L01262 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Bordeaux |
| Numéro(s) : | 2025L01262 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 25 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
DU MERCREDI 24 SEPTEMBRE 2025
ROLE N° 2025L01262
GREFFE N° 2025J00431
JUGEMENT RENOUVELANT
LA PERIODE D’OBSERVATION DE LA SOCIETE
MILLES’IN SARL
TRIBUNAL DE COMMERCE DE BORDEAUX 5ème CHAMBRE
Le présent jugement a été délibéré conformément à la Loi par :
* Christophe DUPORTAL, Président de Chambre,
* Philippe GERARD, Xavier BIANNE, Juges,
Qui ont entendu les parties en Chambre du Conseil le 24 Septembre 2025,
Et a été rendu en audience publique du même jour par Christophe DUPORTAL, Président de Chambre,
Assisté d’Emilie ZAKY, Greffier d’audience,
Le Ministère Public ayant été avisé,
Par jugement en date du 26 mars 2025, le Tribunal a prononcé l’ouverture de la procédure de sauvegarde à l’égard de la société Milles’In SARL, identifiée sous le n° 911 202 224 RCS BORDEAUX (2022 B 1793), dont le siège social est situé [Adresse 1], exerçant une activité d’acquisition, la gestion et la cession, sous quelque forme que ce soit de parts sociales, valeurs mobilières ou autres dans toutes sociétés, entités, entreprises ou groupements quelconques ; toute activité de consultant et de conseil aux particuliers et aux entreprises, notamment dans le domaine de la prise de participation et de la gestion d’entreprise par quelque moyen que ce soit ; l’exercice de fonctions de direction et d’animation d’entreprises
quelles qu’elles soient via notamment l’exercice de mandats sociaux, nommé la SELARL PHILAE, en qualité de mandataire judiciaire, fixé à 6 mois la durée de la période d’observation et convoqué les parties à son audience 21 mai 2025,
Après un renvoi, l’affaire a été appelée à l’audience du 24 septembre 2025,
A l’audience,
La SELARL PHILAE, ès qualités, prise en la personne de Maître [D] [I], indique être favorable au renouvellement de la période d’observation,
La société Milles’In SARL dûment convoquée en Chambre du Conseil, a comparu à l’audience par son représentant légal, assistée de Maître Benjamin BLANC, Avocat à la Cour, et a fait part de ses observations,
Cette dernière souhaite poursuivre son activité,
Dans leur avis et rapport écrits communiqués oralement aux parties, le Ministère Public et le Juge Commissaire donnent un avis favorable au renouvellement de la période d’observation,
Sur ce,
Il résulte des pièces versées au dossier et des déclarations effectuées à la barre, que le renouvellement de la période d’observation est nécessaire pour favoriser l’élaboration d’un plan de sauvegarde,
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL
Statuant publiquement par jugement contradictoire et en premier ressort,
Vu le rapport du Juge-Commissaire,
Vu l’avis écrit du Ministère Public,
Renouvelle, conformément aux dispositions de l’article L 621-3 du Code de Commerce, la période d’observation jusqu’au 26 mars 2026 avec poursuite de l’activité et convocation à l’audience du 4 mars 2026,
Fait et prononcé en audience publique du Tribunal de Commerce de BORDEAUX, le MERCREDI VINGT-QUATRE SEPTEMBRE DEUX MILLE VINGT CINQ.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Activité économique ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Juge ·
- Ordonnance ·
- Cabinet ·
- Débiteur ·
- Commerce ·
- Adresses
- Procédure civile ·
- Siège social ·
- Règlement ·
- Demande ·
- Assignation ·
- Article 700 ·
- Copie ·
- Dépens ·
- Activité économique ·
- Contestation
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Suppléant ·
- Pourvoir ·
- Procédure ·
- Redressement judiciaire ·
- Qualités ·
- Juge ·
- Ouverture ·
- Répertoire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Service ·
- Crédit-bail ·
- Immatriculation ·
- Sociétés ·
- Véhicule ·
- Contrats ·
- Redressement judiciaire ·
- Associé ·
- Intérêt de retard ·
- Résiliation
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Débiteur ·
- Adresses ·
- Projet informatique ·
- Urssaf ·
- Entreprise ·
- Spécification ·
- Pilotage ·
- Sociétés
- Sport ·
- Contrats ·
- Loisir ·
- Élevage ·
- Activité ·
- Transfert ·
- Sociétés ·
- Salarié ·
- Site ·
- Incompétence
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Clémentine ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Débiteur ·
- Procédure ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Date ·
- Lieu ·
- Jugement
- Taux légal ·
- Location ·
- Intérêt ·
- Titre ·
- Sociétés ·
- Principal ·
- Activité économique ·
- Indemnité de résiliation ·
- Recouvrement ·
- Adresses
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Urssaf ·
- Liquidation judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Représentants des salariés ·
- Redressement ·
- Liquidateur ·
- Publicité obligatoire ·
- Ouverture
Sur les mêmes thèmes • 3
- Jonction ·
- Répertoire ·
- Substitut du procureur ·
- Marc ·
- Communiqué ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ministère public ·
- Emploi ·
- Adresses ·
- Juge
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Patrimoine ·
- Ouverture ·
- Commissaire de justice ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Redressement ·
- Juge-commissaire
- Crédit ·
- Compte courant ·
- Prêt ·
- Sociétés ·
- Intérêt de retard ·
- Mise en demeure ·
- Titre ·
- Débiteur ·
- Capital ·
- Retard
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.