Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Bordeaux, jeudi, 10 avr. 2025, n° 2025F00203 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Bordeaux |
| Numéro(s) : | 2025F00203 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 13 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE BORDEAUX
JUGEMENT DU JEUDI 10 AVRIL 2025
* 6ème Chambre -
N° RG : 2025F00203
SAS Start People C/ SA [M]
DEMANDEURS
SAS Start People, [Adresse 1]
SA Zurich Insurance Europe AG, [Adresse 2]
comparaissant par Maître Pauline BOST, avocat à la cour, à la décharge de Maître Annie BERLAND, avocat à la cour, membre de la SELARL interbarreaux RACINE AVOCATS, [Adresse 3]
DEFENDEUR
SA [M], [Adresse 4]
comparaissant par Maître Sophie LEVY, avocat à la cour, à la décharge de Maître Nathalie ROINE, avocat au barreau de Paris, membre de la SELARL ROINE & ASSOCIES, [Adresse 5]
L’affaire a été entendue en audience publique le 20 Février 2025 par :
Philippe PASSAULT, Président de Chambre,
* Léonard RODRIGUES, Brice VANDAL, François ARDONCEAU, Magalie PAGLIAI, Juges
Le présent jugement a été délibéré conformément à la loi par les mêmes juges.
Et prononcé, ce jour, par sa mise à disposition au Greffe par Philippe PASSAULT, Président de Chambre,
Assisté de Fanny VOIZARD, Greffier assermenté,
J U G E M E N T
FAITS ET PROCEDURE
À la suite d’une décision du Tribunal des affaires de sécurité sociale rendue le 24 janvier 2017, la société START PEOPLE SAS procédait à un virement de la somme de 162.219,21 € à la CPAM de la Gironde.
Le jugement prévoyait que la START PEOPLE SAS puisse être relevée indemne de cette indemnisation par les ETABLISSEMENTS BEDOUT.
En l’absence de remboursement spontané, la société START PEOPLE SAS procédait par saisie-attribution qui n’était fructueuse que pour la somme de 77.656,81 €.
Le 22 mai 2019, la société ETABLISSEMENTS BEDOUT était placée en liquidation judiciaire.
Le 3 juin 2019, la société START PEOPLE SAS déclarait sa créance entre les mains du liquidateur.
La société START PEOPLE SAS, apprenant l’existence d’un contrat d’assurance souscrit par les ETABLISSEMENTS BEDOUT auprès de la compagnie [M], assignait cette dernière devant le Tribunal de céans par acte du 20 juillet 2021.
La société ZURICH INSURANCE PLC SA est intervenue volontairement à l’instance.
Par jugement en date du 6 avril 2023, le Tribunal de commerce prononçait un sursis à statuer dans l’attente de la décision de la Cour d’appel opposant la société [M] à son assuré, les ETABLISSEMENTS BEDOUT, représentée par la SELARL [U] [J], ès qualités de liquidateur.
C’est ainsi que l’affaire se présente aujourd’hui.
Par conclusions déposées à la barre, la société START PEOPLE SAS et ZURICH INSURANCE PLC SA demandent au Tribunal de :
Vu les articles 384 et 394 du Code de procédure civile,
Après avoir constaté la reprise d’instance compte tenu de la survenue de l’évènement ayant donné lieu à sursis à statuer,
Constater le désistement d’instance et d’action de la société START PEOPLE et de ZURICH INSURANCE PLC,
Juger que le désistement d’instance emporte le dessaisissement du Tribunal,
Juger que chacune des parties conservera la charge de ses propres frais et dépens.
En réponse et par conclusions développées à la barre, la société [M] SA demande au Tribunal de :
Juger que la compagnie [M] accepte le désistement d’instance et d’action de la société START PEOPLE et de la société ZURICH INSURANCE PLC.
Condamner in solidum la société START PEOPLE et la société ZURICH INSURANCE PLC aux entiers dépens.
MOYENS DES PARTIES
Vu l’article 455 du code de procédure civile,
Les demanderesses ont pris connaissance de la décision de la Cour d’appel de Bordeaux qui indique que la société [M] n’est pas tenue de garantir le sinistre en faisant application d’une clause d’exclusion de garantie.
Elles entendent dès lors se désister de l’instance et de l’action.
La société [M] accepte ce désistement mais entend voir les demanderesses condamnées aux dépens.
SUR CE, LE TRIBUNAL,
Constatera le désistement d’instance et d’action des demanderesses.
Dira qu’il convient en équité que les demanderesses supportent les dépens de la présente procédure et les condamnera solidairement aux dépens de cette instance.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, statuant publiquement par jugement contradictoire en premier ressort,
Donne acte aux sociétés START PEOPLE et de la société ZURICH INSURANCE PLC de ce qu’elles se désistent d’instance et de l’action,
Donne acte à la société [M] de ce qu’elle accepte le désistement d’instance et d’action de la société START PEOPLE et de la société ZURICH INSURANCE PLC.
Constate le désistement d’instance et d’action de la société START PEOPLE et de la société ZURICH INSURANCE PLC.
Condamne in solidum la société START PEOPLE et de la société ZURICH INSURANCE PLC aux dépens.
Dont frais de Greffe liquidés à la somme de : 70,91 €
Dont TVA : 11,82 €.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Adresses ·
- Port ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Agence ·
- Entreprise ·
- Rôle ·
- Clôture ·
- Recours ·
- Assesseur ·
- Syndic
- Sociétés ·
- Banque centrale européenne ·
- Anatocisme ·
- Provision ·
- Clause pénale ·
- Facture ·
- Titre ·
- Paiement ·
- Recouvrement ·
- Commerce
- Commissaire de justice ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Activité économique ·
- Mission ·
- Délai ·
- Commerce ·
- Déclaration de créance
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Agence ·
- Immobilier ·
- Sociétés ·
- Commissaire de justice ·
- Mise en demeure ·
- Facture ·
- Adresses ·
- Délégation ·
- Créanciers ·
- Décret
- Brasserie ·
- Instance ·
- Adresses ·
- Tva ·
- Audience ·
- Désistement ·
- Débats ·
- Acte ·
- Tribunaux de commerce ·
- Charges
- Débiteur ·
- Clémentine ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Cessation ·
- Enchère ·
- Inventaire
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Ouverture ·
- Débiteur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Commissaire de justice ·
- Sociétés ·
- Procédure ·
- Cessation ·
- Redressement
- Clause de non-concurrence ·
- Sociétés ·
- Complicité ·
- Tribunaux de commerce ·
- Relation commerciale ·
- Complice ·
- Chiffre d'affaires ·
- Client ·
- Violation ·
- Suisse
- Liquidation judiciaire ·
- Clémentine ·
- Activité ·
- Liquidateur ·
- Représentants des salariés ·
- Sms ·
- Administrateur judiciaire ·
- Transport ·
- Code de commerce ·
- Adresses
Sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Juge-commissaire ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Clôture ·
- Jugement ·
- Code de commerce ·
- Minute
- Sociétés ·
- Demande ·
- Turquie ·
- Intérêt ·
- Exécution ·
- Paiement ·
- Commande ·
- Facture ·
- Solde ·
- Plan
- Fonds commun ·
- Sport ·
- Société de gestion ·
- In solidum ·
- Cautionnement ·
- Crédit ·
- Créance ·
- Management ·
- Engagement de caution ·
- Caution
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.