Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Bordeaux, ch. 02 chargement, 16 sept. 2025, n° 2025L02012 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Bordeaux |
| Numéro(s) : | 2025L02012 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 13 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
DU MARDI 16 SEPTEMBRE 2025
ROLE N° 2025L02012
GREFFE N° 2025J00372
JUGEMENT RENOUVELANT
LA PERIODE D’OBSERVATION DE
LA SOCIETE M&J SARL
TRIBUNAL DE COMMERCE DE BORDEAUX 2ème CHAMBRE
Le présent jugement a été délibéré conformément à la Loi par :
* Gérard LARTIGAU, Président de Chambre,
* Erick PICQUENOT, [P] ISNARD, Juges,
Qui ont entendu les parties en Chambre du Conseil le 16 septembre 2025,
Et a été rendu en audience publique du même jour par Gérard LARTIGAU, Président de Chambre,
Assisté de Julie GASCHARD, Greffier assermenté,
Le Ministère Public ayant été avisé,
Par jugement en date du 18 mars 2025, le Tribunal a prononcé l’ouverture de la procédure de redressement judiciaire à l’égard de la société M&J SARL, identifiée sous le n° 851 677 732 RCS BORDEAUX (2019 B 3292), dont le siège social est situé [Adresse 1], exerçant toutes activités de restaurant et café ainsi que toutes activités connexes et/ou complémentaires, sous l’enseigne « LA GAITE », nommé Maître [P] [A], [Adresse 2], en qualité de mandataire judiciaire, fixé à 6 mois la durée de la période d’observation et convoqué les parties à son audience 13 mai 2025 conformément aux dispositions de l’article L 631-15 du code de commerce,
Par jugement en date du 13 mai 2025, le Tribunal a maintenu, conformément aux dispositions de l’article L 631-15 du code de commerce, la poursuite de la période d’observation avec convocation à l’audience du 16 septembre 2025,
Le Juge-Commissaire a déposé son rapport et donne un avis favorable au renouvellement de la période d’observation,
A l’audience,
Maître [P] [A], ès qualités de mandataire judiciaire, donne un avis favorable à la poursuite de l’activité,
La société M&J SARL dûment convoquée en Chambre du Conseil, s’est présentée à l’audience et souhaite poursuivre son activité,
Les salariés n’ont pas été représentés en Chambre du Conseil,
Dans son avis écrit communiqué oralement aux parties, le Ministère Public donne un avis favorable au renouvellement de la période d’observation,
Il résulte de ce qui précède que le renouvellement de la période d’observation est nécessaire pour favoriser l’élaboration d’un plan de redressement,
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL
Statuant publiquement par jugement contradictoire et en premier ressort,
Vu le rapport du Juge-Commissaire,
Vu l’avis écrit du Ministère Public,
Renouvelle, conformément aux dispositions des articles L 631-7 et L 621-3 du Code de Commerce, la période d’observation jusqu’au 18 mars 2026 avec poursuite de l’activité et convocation à l’audience du 10 février 2026,
Fait et prononcé en audience publique du Tribunal de Commerce de BORDEAUX, le MARDI SEIZE SEPTEMBRE DEUX MILLE VINGT CINQ.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Adresses ·
- Dominique ·
- Mission ·
- Désistement ·
- Sanction ·
- Action ·
- Jugement ·
- Ministère public ·
- Activité économique ·
- Ministère
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Urssaf ·
- Inventaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mission d'enquête ·
- Actif ·
- Commerce ·
- Redressement judiciaire
- Nutrition ·
- Débiteur ·
- Clémentine ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Cessation ·
- Agro-alimentaire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Registre du commerce ·
- Activité économique ·
- Sociétés ·
- Europe ·
- Mission ·
- Homologation ·
- Désistement d'instance ·
- Référé ·
- Avocat ·
- Activité
- Menuiserie ·
- Adresses ·
- Action ·
- Acte ·
- Règlement amiable ·
- Assignation ·
- Tva ·
- Accord ·
- Juge ·
- Cadre
- Capital ·
- Sociétés ·
- Lettre d’intention ·
- Référé ·
- Proposition de financement ·
- Adresses ·
- Contestation sérieuse ·
- Renonciation ·
- Pourvoir ·
- Procédure civile
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Administrateur ·
- Dividende ·
- Sociétés ·
- Filiale ·
- Redressement judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Activité ·
- Plan de redressement ·
- Juge-commissaire
- Intempérie ·
- Pierre ·
- Règlement intérieur ·
- Adresses ·
- Protocole d'accord ·
- Congé ·
- Recouvrement ·
- Rhône-alpes ·
- Activité économique ·
- Homologuer
- Code de commerce ·
- Interdiction ·
- Dividende ·
- Administrateur judiciaire ·
- Créance ·
- Période d'observation ·
- Plan de redressement ·
- Durée ·
- Remboursement ·
- Débiteur
Sur les mêmes thèmes • 3
- Désistement d'instance ·
- Action ·
- Activité économique ·
- Dessaisissement ·
- Donner acte ·
- Sociétés ·
- Acceptation ·
- Partie ·
- Honoraires ·
- Activité
- Sel ·
- Banque ·
- Prêt ·
- Intérêt ·
- Taux légal ·
- Titre ·
- Exécution provisoire ·
- Assignation ·
- Jugement ·
- Délibéré
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Siège social ·
- Marché de fournitures ·
- Mandataire judiciaire ·
- Mise en demeure ·
- Facture ·
- Activité économique ·
- Personnes ·
- Boisson
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.