Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Bordeaux, mercredi, 28 janv. 2026, n° 2025L03080 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Bordeaux |
| Numéro(s) : | 2025L03080 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 1 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
2025L03080
1
SAS STARTEC ENERGY
LA PERIODE D’OBSERVATION DE LA SOCIETE
JUGEMENT RENOUVELANT
DU MERCREDI 28 JANVIER 2026
ROLE N° 2025L03080
GREFFE N° 2025J01121
TRIBUNAL DE COMMERCE DE BORDEAUX 4ème CHAMBRE
Le présent jugement a été délibéré conformément à la Loi par :
* Max CHAFFIOL, Président de Chambre,
* Jean SIMON, Christian OFFENSTEIN, Juges,
Qui ont entendu les parties en Chambre du Conseil le 28 janvier 2026,
Et prononcé ce jour par sa mise à disposition au Greffe par Max CHAFFIOL, Président de Chambre,
Assisté d’Adrien SAVADOGO, Greffier d’audience,
Le Ministère Public ayant été avisé,
Par jugement en date du 30 juillet 2025, le Tribunal a prononcé l’ouverture de la procédure de redressement judiciaire à l’égard de la société STARTEC ENERGY SAS, identifiée sous le n° 899 824 957 RCS BORDEAUX (2021 B 3629), dont le siège social est situé, [Adresse 1], exerçant une activité d’acquisition et gestion de tous biens et droits mobiliers, notamment la participation dans le capital de toutes sociétés tout acte de gestion et de disposition du patrimoine social exécution de toutes prestations de services dans le domaine administratif, financier, comptable et juridique au profit de toutes sociétés liées par une participation ou autrement la conduite de la politique générale du groupe constitué a, nommé la SELARL EKIP',, [Adresse 2], en qualité de mandataire judiciaire, fixé à 6 mois la durée de la période d’observation et convoqué les parties à son audience 24 septembre conformément aux dispositions de l’article L 631-15 du code de commerce,
L’affaire appelée au 24 septembre 2025 a été renvoyée le 28 janvier 2026,
Le Juge-Commissaire a déposé son rapport le 21 janvier 2026 et donne un avis favorable réservé au renouvellement de la période d’observation,
A l’audience,
La SELARL EKIP', ès qualités de mandataire judiciaire, prise en la personne de Madame, [W], [P], donne un avis défavorable au renouvellement de la période d’observation,
La SCP CBF ASSOCIES, prise en la personne de Maître, [V], [X], ès qualités d’administrateur judiciaire, sollicite le renouvellement de la période d’observation,
La société STARTEC ENERGY SAS dûment convoquée en Chambre du Conseil, comparaissant assistée par Maître Alan BOUVIER, Avocat à la Cour, indique souhaiter poursuivre son activité,
Le représentant des salariés, dûment convoqué en Chambre du Conseil, s’est présenté à l’audience et a fait part de ses observations, il indique souhaiter la poursuite de la société,
Dans son avis écrit communiqué oralement aux parties, le Ministère Public ne s’oppose pas au renouvellement de la période d’observation,
Il résulte de ce qui précède que le renouvellement de la période d’observation est nécessaire pour favoriser l’élaboration d’un plan de redressement.
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL
Statuant publiquement par jugement contradictoire et en premier ressort,
Vu le rapport du Juge-Commissaire,
Vu l’avis écrit du Ministère Public,
Renouvelle, conformément aux dispositions des articles L 631-7 et L 621-3 du Code de Commerce, la période d’observation jusqu’au 30 juillet 2026 avec poursuite de l’activité et convocation à l’audience du 22 avril 2026,
Fait et prononcé en audience publique du Tribunal de Commerce de BORDEAUX, le MERCREDI VINGT-HUIT JANVIER DEUX MILLE VINGT SIX.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Redressement judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Administrateur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Holding ·
- Paiement
- Ags ·
- Machine ·
- Juge des référés ·
- Facture ·
- Maintenance ·
- Dysfonctionnement ·
- Siège ·
- Société par actions ·
- In solidum ·
- Commerce
- Conversion ·
- Mandataire judiciaire ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Redressement judiciaire ·
- Adresses ·
- Relations publiques ·
- Code de commerce ·
- Comparution ·
- Représentants des salariés ·
- Commerce
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Code de commerce ·
- Entreprise ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Délai ·
- Marc ·
- Liquidateur ·
- Débiteur ·
- Cessation
- Logiciel ·
- Contrat de location ·
- Loyer ·
- Date ·
- Résiliation ·
- Retard ·
- Astreinte ·
- Adresses ·
- Juge des référés ·
- Identifiants
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Débiteur ·
- Clôture ·
- Redressement ·
- Entreprise ·
- Tribunaux de commerce ·
- Jugement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Clôture ·
- Juge-commissaire ·
- Délai ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Débiteur ·
- Tiré ·
- Activité économique ·
- Procédure ·
- Suppléant
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Débats ·
- Partie ·
- Tribunaux de commerce ·
- Cabinet ·
- Répertoire ·
- Procédure civile ·
- Procédure ·
- Mise à disposition
- Carrelage ·
- Urssaf ·
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Débiteur ·
- Cotisations ·
- Jugement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Vétérinaire ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Ligne ·
- Video ·
- Liquidateur ·
- Commercialisation ·
- Liquidation ·
- Destination
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Liquidation judiciaire ·
- Impossibilité ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public ·
- Débiteur ·
- Liquidation
- Mandat ·
- Finances ·
- Facture ·
- Actes judiciaires ·
- Obligation ·
- Sociétés ·
- Procédure civile ·
- Réseau ·
- Commissaire de justice ·
- Rémunération
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.