Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Bordeaux, ch. 02 chargement, 10 févr. 2026, n° 2025L05677 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Bordeaux |
| Numéro(s) : | 2025L05677 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 13 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
DU MARDI 10 FEVRIER 2026
ROLE N° 2025L05677
GREFFE N° 2025J01767
JUGEMENT MAINTENANT
LA CONTINUATION D’EXPLOITATION DE
LA SOCIETE HIGH TECH REPARATION SARL
TRIBUNAL DE COMMERCE DE BORDEAUX 2 ème CHAMBRE
Le présent jugement a été délibéré conformément à la Loi par :
* Jean-Claude CARAVACA, Juge remplissant les fonctions de Président de Chambre,
* Karen OLIVIER, Marie JONEAUX, Juges,
Qui ont entendu les parties en Chambre du Conseil le 10 février 2026,
Et a été rendu en audience publique du même jour par Jean-Claude CARAVACA, Juge remplissant les fonctions de Président de Chambre,
Assisté de Julie GASCHARD, Greffier assermenté,
Par jugement en date du 16 décembre 2025, le Tribunal a prononcé l’ouverture de la procédure de redressement judiciaire à l’égard de la société HIGH TECH REPARATION SARL, identifiée sous le n° 878 138 106 RCS BORDEAUX (2023 B 7606), dont le siège social est situé [Adresse 1], exerçant une activité de réparation mobile, vente de prestation de services informatique, vente achat dépôt de matériels informatique, installation de réseau informatique, conseil audit sécurité informatique, formation, réparation d’ordinateur et d’équipement périphérique, maintenance informatique, installation et vente de systèmes de sécurité et d’alarmes sans surveillance ultérieure, nommé [K] [E] en qualité de Juge commissaire et Maître [S] [H], [Adresse 2]
[Localité 1], en qualité de mandataire judiciaire, fixé à 6 mois la durée de la période d’observation et convoqué les parties à son audience du 10 février 2026, conformément aux dispositions de l’article L 631-15 du code de commerce,
Le Juge-Commissaire a déposé son rapport et donne un avis défavorable à la poursuite de l’activité,
A l’audience,
Maître [S] [H], mandataire judiciaire, donne un avis défavorable à la poursuite de l’activité faute de présentation du dirigeant et indique avoir déposé une requête en liquidation judiciaire,
La société HIGH TECH REPARATION SARL dûment convoquée en Chambre du Conseil, ne se présente pas ni personne pour elle, a fournit au préalable un certificat médical en demandant le renvoi de l’audience ; le Tribunal constatera sa noncomparution et statuera par jugement réputé contradictoire,
Sur ce,
Il résulte de ce qui précède que le Tribunal ne dispose pas d’éléments concernant les capacités de financement pour la poursuite de la période d’observation précédemment déterminée, mais une reconvocation est nécessaire afin d’étudier la requête en conversion déposée par le mandataire,
Ainsi, le Tribunal maintiendra, conformément aux dispositions de l’article L 631-15 du Code de Commerce, la poursuite de la période d’observation jusqu’au 16 juin 2026 avec convocation à l’audience du 24 février 2026,
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL
Constate la non-comparution de la société HIGH TECH REPARATION SARL et statuant publiquement par jugement réputé contradictoire et en premier ressort,
Vu le rapport du Juge-Commissaire,
Maintient, conformément aux dispositions de l’article L 631-15 du Code de Commerce, la poursuite de la période d’observation jusqu’au 16 juin 20206 avec convocation à l’audience du 24 février 2026,
Fait et prononcé en audience publique du Tribunal de Commerce de BORDEAUX, le MARDI DIX FEVRIER DEUX MILLE VINGT SIX.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Renouvellement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Avis favorable ·
- Sauvegarde ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public ·
- Mandataire
- Liquidation judiciaire ·
- Procédure simplifiée ·
- Période d'observation ·
- Entreprise ·
- Code de commerce ·
- Représentants des salariés ·
- Redressement judiciaire ·
- Carolines ·
- Conversion ·
- Procédure
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Entreprise ·
- Représentants des salariés ·
- Renouvellement ·
- Redressement judiciaire ·
- Ministère public ·
- Plan ·
- Audience ·
- Ministère
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Sociétés ·
- Réglement européen ·
- Titre ·
- Manquement ·
- Indemnisation ·
- Adresses ·
- Dépens ·
- Retard ·
- Assignation ·
- Procédure civile
- Crédit industriel ·
- Sociétés ·
- Intérêt ·
- Code civil ·
- Cautionnement ·
- Dette ·
- Débiteur ·
- Prêt ·
- Procédure ·
- Procédure civile
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Redressement judiciaire ·
- Associé ·
- Cessation des paiements ·
- Période d'observation ·
- Chambre du conseil ·
- Activité économique ·
- Activité ·
- Commerce
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Activité économique ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Négoce en gros ·
- Comparution ·
- Prorogation ·
- Durée ·
- Jugement
- Laser ·
- Tribunal judiciaire ·
- Rupture ·
- Contrefaçon ·
- Code de commerce ·
- Concurrence déloyale ·
- Produit ·
- Relation commerciale établie ·
- Pratiques anticoncurrentielles ·
- Sociétés
- Débiteur ·
- Interdiction ·
- Commission de surendettement ·
- Ouverture ·
- Code de commerce ·
- Consommation ·
- Personnel ·
- Suspension ·
- Patrimoine ·
- Entrepreneur
Sur les mêmes thèmes • 3
- Piscine ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Créance ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Liquidateur ·
- Paiement ·
- Vente ·
- Installation
- Fed ·
- Sociétés ·
- Juge des référés ·
- Demande ·
- Mise en demeure ·
- Procédure civile ·
- Pièces ·
- Code civil ·
- Créance ·
- Exécution
- Enseigne ·
- Facture ·
- Tva ·
- Banque centrale européenne ·
- Commissaire de justice ·
- Anatocisme ·
- Sociétés ·
- Resistance abusive ·
- Intérêt ·
- Demande
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.