Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Bordeaux, mercredi, 25 mars 2026, n° 2026L00423 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Bordeaux |
| Numéro(s) : | 2026L00423 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 11 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
DU MERCREDI 25 MARS 2026
ROLE N° 2026L00423
GREFFE N° 2026J00168
JUGEMENT MAINTENANT
LA CONTINUATION D’EXPLOITATION DE
LA SOCIETE MELOTREX NA SAS
TRIBUNAL DE COMMERCE DE BORDEAUX 4ème CHAMBRE
Le présent jugement a été délibéré conformément à la Loi par :
Jean SIMON, Juge remplissant les fonctions de Président de Chambre,Frédéric AGUILAR, Christian OFFENSTEIN, Juges,
Qui ont entendu les parties en Chambre du Conseil le 25 mars 2026,
Et a été rendu en audience publique du même jour par Jean SIMON, Juge remplissant les fonctions de Président de Chambre,
Assisté de Peggy MORAND, Greffier assermenté,
Le Ministère Public ayant été avisé,
Par jugement en date du 28 janvier 2026, le Tribunal a prononcé l’ouverture de la procédure de redressement judiciaire à l’égard de la société MELOTREX NA SAS, identifiée sous le n° 911 664 076 RCS BORDEAUX (2022 B 2149), dont le siège social est situé [Adresse 1], exerçant une activité de prestations logistiques, réalisations de prestations logistiques pour autrui, conseil et formation en logistique, manutention, nommé la SELARL EKIP', en qualité de mandataire judiciaire, fixé à 6 mois la durée de la période d’observation et convoqué les parties à son audience du 25 mars 2026, conformément aux dispositions de l’article L 631-15 du code de commerce,
A l’audience,
La SELARL EKIP', ès qualités de mandataire judiciaire, prise en la personne de Maître [L] [M], indique que la société n’a communiqué que très tardivement les éléments comptables, adressés ce jour, et qui n’ont pu être analysés,
Le mandataire judiciaire fait état d’un passif déclaré de près de 568.000,00 euros, ainsi que l’absence de dette post redressement judiciaire. Il précise ne pas être opposé au maintien de l’activité, avec un rappel de l’affaire à deux mois, pour permettre un point d’étape, après analyse des pièces communiquées, et évolution de l’activité sur la période,
La société MELOTREX NA SAS dûment convoquée en Chambre du Conseil, a comparu en la personne de son représentant légal assisté de Maître Mustapha BENBADA, Avocat à la Cour, et a fait part de ses observations, en faisant état d’une nouvelle proposition de contrat adressée ce jour par la Poste, offrant ainsi de nouvelles perspectives à l’entreprise, qui sollicite la poursuite d’activité,
Les salariés n’ont pas été représentés en Chambre du Conseil,
Dans son rapport écrit communiqué oralement aux parties, le Juge Commissaire émet un avis favorable au maintien de l’activité,
Sur ce,
Il résulte de ce qui précède que la société MELOTREX NA SAS dispose de capacités de financement suffisantes pour la poursuite de la période d’observation précédemment déterminée.
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL
Statuant publiquement par jugement contradictoire et en premier ressort,
Vu le rapport du Juge-Commissaire,
Après avoir avisé le Ministère Public,
Maintient, conformément aux dispositions de l’article L 631-15 du Code de Commerce, la poursuite de la période d’observation jusqu’au 28 juillet 2026 avec convocation à l’audience du 27 mai 2026,
Fait et prononcé en audience publique du Tribunal de Commerce de BORDEAUX, le MERCREDI VINGT-CINQ MARS DEUX MILLE VINGT-SIX.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Renouvellement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Plan de redressement ·
- Débiteur ·
- Redressement judiciaire ·
- Activité ·
- Plan ·
- Rôle
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Adresses ·
- Procédure ·
- Liquidation judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Liquidation
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Patrimoine ·
- Entreprise ·
- Adresses ·
- Période d'observation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Inventaire ·
- Représentants des salariés ·
- Commissaire de justice
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Période d'observation ·
- Bien d'occasion ·
- Comparution ·
- Collecte ·
- Mandataire judiciaire ·
- Nom commercial ·
- Revente ·
- Lettre simple ·
- Redressement ·
- Juge-commissaire
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Capacité ·
- Activité ·
- Représentants des salariés ·
- Tribunaux de commerce ·
- Sociétés
- Part sociale ·
- Tribunaux de commerce ·
- Procédure civile ·
- Demande ·
- Chèque ·
- Adresses ·
- Ordonnance de référé ·
- Ordonnance ·
- Dépens ·
- Provision
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Facture ·
- Injonction de payer ·
- Prestation ·
- Sociétés ·
- Acompte ·
- Devis ·
- Tribunaux de commerce ·
- Intervention ·
- Adresses ·
- Conciliateur de justice
- Adresses ·
- Représentants des salariés ·
- Administrateur ·
- Activité ·
- Acteur ·
- Personnes ·
- Mandataire judiciaire ·
- Conversion ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Automobile ·
- Examen ·
- Électronique ·
- Vente en gros ·
- Achat ·
- Liquidateur ·
- Délai
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Montagne ·
- Redressement judiciaire ·
- Énergie renouvelable ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ministère public ·
- Débiteur ·
- Ministère ·
- Période d'observation ·
- Minute
- Café ·
- Liquidation amiable ·
- Adresses ·
- Mandataire judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Personnes ·
- Erreur matérielle ·
- Jugement ·
- Liquidation judiciaire ·
- Erreur
- Code de commerce ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Registre du commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Ouverture ·
- Mandataire ad hoc ·
- Liquidation judiciaire ·
- Astreinte ·
- Ad hoc
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.