Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Bordeaux, mercredi, 4 mars 2026, n° 2025L04835 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Bordeaux |
| Numéro(s) : | 2025L04835 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 4 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
DU MERCREDI 4 MARS 2026
ROLE N° 2025L04835
GREFFE N° 2025J01253
JUGEMENT RENOUVELANT
LA PERIODE D’OBSERVATION DE
LA SOCIETE ATELIER J CONCEPT SASU
TRIBUNAL DE COMMERCE DE BORDEAUX 5 ème CHAMBRE
Le présent jugement a été délibéré conformément à la Loi par :
* Jean-Claude BACH, Juge remplissant les fonctions de Président de Chambre, – Jean-Fabrice CHARPENTIER, Olivier GOUTAL, Juges,
Qui ont entendu les parties en Chambre du Conseil le 4 mars 2026,
Le Ministère Public ayant été avisé,
Et a été rendu en audience publique du même jour par Jean-Claude BACH, Juge remplissant les fonctions de Président de Chambre,
Assisté de Julie GASCHARD, Greffier assermenté,
Par jugement en date du 10 septembre 2025, le Tribunal a prononcé l’ouverture de la procédure de redressement judiciaire à l’égard de la société ATELIER J CONCEPT SASU, identifiée sous le n° 818 417 941 RCS BORDEAUX ,([Immatriculation 1]), dont le siège social est situé, [Adresse 1], exerçant une activité de fabrication artisanale de meubles en bois et métal – ferronnerie – travaux de charpente – formation, nommé, [K], [H] en qualité de Juge commissaire et la SELARL, [E], [Q],, [Adresse 2], en qualité de mandataire judiciaire, fixé à 6 mois la durée de la
période d’observation et convoqué les parties à son audience du 29 octobre 2025 conformément aux dispositions de l’article L 631-15 du code de commerce,
L’affaire appelé à l’audience du 29 octobre 2025 a été renvoyé à celle du 12 novembre 2025,
Par jugement en date du 12 novembre 2025, le Tribunal a maintenu, conformément aux dispositions de l’article L 631-15 du code de commerce, la poursuite de la période d’observation jusqu’au 10 mars 2026 avec convocation à l’audience du 4 mars 2026,
Le Juge-Commissaire a déposé son rapport et donne un avis favorable au renouvellement de la période d’observation,
A l’audience,
La SELARL, [E], [Q], prise en la personne de Maître, [J], [V], ès qualités de mandataire judiciaire, donne un avis favorable à la poursuite de l’activité,
La société ATELIER J CONCEPT SASU dûment convoquée en Chambre du Conseil, s’est présentée à l’audience et souhaite poursuivre son activité, Les salariés n’ont pas été représentés en Chambre du Conseil,
Dans son avis écrit communiqué oralement aux parties, le Ministère Public donne un avis favorable au renouvellement de la période d’observation,
Sur ce,
Il résulte de ce qui précède que le renouvellement de la période d’observation est nécessaire pour favoriser l’élaboration d’un plan de redressement,
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL
Statuant publiquement par jugement contradictoire et en premier ressort,
Vu le rapport du Juge-Commissaire,
Vu l’avis écrit du Ministère Public,
Renouvelle, conformément aux dispositions des articles L 631-7 et L 621-3 du Code de Commerce, la période d’observation jusqu’au 10 septembre 2026 avec poursuite de l’activité et convocation à l’audience du 27 mai 2026,
Fait et prononcé en audience publique du Tribunal de Commerce de BORDEAUX, le MERCREDI QUATRE MARS DEUX MILLE VINGT SIX.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Intempérie ·
- Rhône-alpes ·
- Congé ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Juge des référés ·
- Recouvrement ·
- Débiteur ·
- Solde
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Renouvellement ·
- Jugement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ministère public
- Holding ·
- Martinique ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Sécurité sociale ·
- Juge-commissaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Sociétés ·
- Jugement ·
- Créance
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Commissaire de justice ·
- Commandement ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Inventaire ·
- Entreprise ·
- Ouverture
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Vente aux enchères ·
- Actif ·
- Liquidation ·
- Enchère
- Intempérie ·
- Associations ·
- Congé ·
- Cotisations ·
- Parfaire ·
- Salaire ·
- Retard ·
- Production ·
- Île-de-france ·
- Déclaration
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Interdiction ·
- Adresses ·
- Liquidateur ·
- Conseil ·
- Juge-commissaire ·
- Urssaf ·
- Sanction ·
- Commissaire de justice ·
- Ministère public
- Jonction ·
- Répertoire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Construction ·
- Référé ·
- Débats ·
- Audience publique ·
- Délibéré ·
- Fait
- Conversion ·
- Redressement judiciaire ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Comparution ·
- Activité ·
- Représentants des salariés ·
- Commerce
Sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Administrateur ·
- Juge-commissaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Plan de redressement ·
- Adresses ·
- Durée ·
- Directeur général ·
- Jugement
- Ouverture ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Actif ·
- Débiteur ·
- Inventaire ·
- Cessation ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur
- Chambre du conseil ·
- Administrateur judiciaire ·
- Erreur ·
- Période d'observation ·
- Redressement ·
- Commerce ·
- Adresses ·
- Défaut ·
- Jugement ·
- Cadre
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.