Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Bordeaux, ch. 02 chargement, 24 mars 2026, n° 2026L00399 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Bordeaux |
| Numéro(s) : | 2026L00399 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 28 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
DU MARDI 24 MARS 2026
ROLE N° 2026L00399
GREFFE N° 2026J00138
JUGEMENT MAINTENANT
LA CONTINUATION D’EXPLOITATION DE LA SOCIETE
AQUITAINE MENUISERIE DE GALARD INVESTISSEMENTS SARL
TRIBUNAL DE COMMERCE DE BORDEAUX 2ème CHAMBRE
Le présent jugement a été délibéré conformément à la Loi par :
* Gérard LARTIGAU, Président de Chambre,
* JONEAUX Marie, Nathalie PRUVOST, Juges,
Qui ont entendu les parties en Chambre du Conseil le 24 mars 2026,
Le Ministère Public ayant été avisé,
Et a été rendu en audience publique du même jour par Gérard LARTIGAU, Président de Chambre,
Assisté de Julie GASCHARD, Greffier assermenté,
Par jugement en date du 27 janvier 2026 le Tribunal a prononcé l’ouverture de la procédure de sauvegarde à l’égard de la société Aquitaine Menuiserie de Galard Investissements SARL, identifiée sous le n° 980 146 575 RCS BORDEAUX (2023 B 5949), dont le siège social est situé [Adresse 1], exerçant une activité d’acquisition, la gestion et la cession sous quelque forme que ce soit d’actions, parts sociales, valeurs mobilières ou autres dans toutes sociétés, entités, entreprises ou groupements quelconques: l’exercice de fonctions de direction et d’animation d’entreprises, quelles qu’elles soient via notamment l’exercice de mandats sociaux toute activité de consultant et de conseil aux particuliers et aux entreprises, nommé Maître [I] [O], en qualité de mandataire judiciaire, fixé à 6 mois la durée de la période d’observation et convoqué les parties à son audience du 24 mars 2026,
A l’audience,
Maître [I] [O], ès qualités, ne s’oppose pas au maintien de la période d’observation,
La société Aquitaine Menuiserie de Galard Investissements SARL dûment convoquée en Chambre du Conseil, a comparu à l’audience par son représentant légal, assisté de Maître Alan BOUVIER, Avocat à la Cour, et a fait part de ses observations,
Cette dernière souhaite poursuivre son activité et sollicite la poursuite de la période d’observation,
Les salariés n’ont pas été représentés en Chambre du Conseil,
Dans son rapport écrit communiqué oralement aux parties, le Juge Commissaire émet un avis favorable au maintien de la période d’observation,
Sur ce,
Il résulte des pièces versées au dossier et des déclarations effectuées à la barre, que la société Aquitaine Menuiserie de Galard Investissements SARL dispose de capacités de financement suffisantes pour la poursuite de la période d’observation précédemment déterminée,
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL
Statuant publiquement par jugement contradictoire et en premier ressort,
Vu le rapport du Juge-Commissaire,
Après avoir avisé le Ministère Public,
Maintient, conformément aux dispositions de aux dispositions de l’article L 622-9 du Code de Commerce, la poursuite de la période d’observation jusqu’au 27 juillet 2026 avec convocation à l’audience du 21 juillet 2026,
Fait et prononcé en audience publique du Tribunal de Commerce de BORDEAUX, le MARDI VINGT-QUATRE MARS DEUX MILLE VINGT SIX.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Juge-commissaire ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Terme ·
- Chambre du conseil
- Liquidation judiciaire ·
- Clôture ·
- Personnes ·
- Code de commerce ·
- Réquisition ·
- Qualités ·
- Délai ·
- Prise de participation ·
- Société industrielle ·
- Procédure
- Commissaire de justice ·
- Code de commerce ·
- Activité économique ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Inventaire ·
- Cessation des paiements ·
- Cessation ·
- Débiteur ·
- Transport ·
- Liste
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Vices ·
- République ·
- Activité ·
- Jugement ·
- Chambre du conseil ·
- Plan ·
- Plan de redressement ·
- Personnes
- Dénigrement ·
- Sociétés ·
- Magazine ·
- Trouble manifestement illicite ·
- Communiqué de presse ·
- Ordonnance ·
- Astreinte ·
- Référé ·
- Illicite ·
- Dommage imminent
- Pépinière ·
- Sociétés ·
- Véhicule ·
- Tribunal judiciaire ·
- Demande ·
- Courriel ·
- Adresses ·
- Revendication ·
- Responsabilité civile ·
- Liquidateur
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Lorraine ·
- Champagne ·
- Alsace ·
- Banque populaire ·
- Sport ·
- Prêt ·
- Caution ·
- Intérêt ·
- Liquidation ·
- Titre
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Procédure ·
- Reporter ·
- Code de commerce ·
- Employé ·
- Prêt ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public
- Code de commerce ·
- Homologation ·
- Juge-commissaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Créanciers ·
- Plan de redressement ·
- Mandataire ·
- Délais ·
- Redressement judiciaire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Société de gestion ·
- Facture ·
- Développement ·
- Service ·
- Demande ·
- Titre ·
- Provision ·
- Crédit d'impôt ·
- Commissaire de justice ·
- Procédure civile
- Élite ·
- Injonction de payer ·
- Manche ·
- Réassurance ·
- Opposition ·
- Adresses ·
- Mutuelle ·
- Caducité ·
- Jugement ·
- Délégation
- Sociétés ·
- Procédure de conciliation ·
- Acquitter ·
- Assignation ·
- Procédure accélérée ·
- Commerce ·
- Siège social ·
- Ordonnance ·
- Créance ·
- Adresses
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.