Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Bourg-en-Bresse, 21 janv. 2026, n° 2026F00002 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Bourg-en-Bresse |
| Numéro(s) : | 2026F00002 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 12 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE BOURG-EN-BRESSE JUGEMENT DU 21/01/2026
CHAMBRE DU CONSEIL (Hors la présence du public)
Numéro de procédure collective : [Immatriculation 1] Numéro de rôle : 2026F2
Débat à l’audience du 21/01/2026
Code et nature de la décision : Jugement prononçant la conversion en liquidation judiciaire avec maintien d’activité
Procédure : [Immatriculation 1]/VALUPIE (SAS) [Adresse 1] [Localité 1] Comparant
Organes : Juge commissaire : Monsieur [R] [B] Mandataire judiciaire : SELARL MJ ALPES, prise en la personne de Me [E], représentée lors de l’audience par Mme CAMPOS
Composition lors des débats :
Président : Madame Emmanuelle PERRET Juges : Monsieur Hervé DAVID Monsieur Denis MILIAT
En ayant délibéré,
Greffier : Madame Anne-Laure RIBEIRO
Jugement prononcé par mise à disposition au greffe.
Au nom du peuple français
Par jugement du 22/01/2025 le tribunal de commerce de Bourg-en-Bresse a prononcé le redressement judiciaire de la société [Localité 2] (SAS).
Par requête du 16/01/2026, la SELARL MJ ALPES, prise en la personne de Me [E] a sollicité le prononcé de la liquidation judiciaire le redressement étant manifestement impossible.
Lors de l’audience, la SELARL MJ ALPES, prise en la personne de Me [E] a repris les termes de sa demande.
Le débiteur a sollicité la liquidation judiciaire lors de l’audience, avec une poursuite d’activité jusqu’au 28/01/2026.
MOTIFS
Vu les dispositions des articles L631-15, II et L631-22 alinéa 3 du code de commerce,
Vu le rapport du mandataire judiciaire et sa requête en conversion du redressement en liquidation judiciaire,
Vu le rapport du juge-commissaire dont lecture a été faite lors de l’audience,
Attendu que la situation financière de ladite entreprise, telle qu’exposée à l’audience rend impossible l’élaboration d’un plan de redressement, compte tenu de l’absence d’élément et d’un résultat net insuffisant ;
Attendu qu’il échet, en conséquence, de prononcer la liquidation judiciaire en application des dispositions susvisées ;
Vu les articles L.641-10 et R.641-18 du code de commerce,
Attendu que la cession de l’entreprise, l’intérêt public ou celui des créanciers, justifie le maintien de l’activité jusqu’au 28/01/2026 ;
PAR CES MOTIFS
Le tribunal statuant publiquement, par décision contradictoire et en premier ressort,
Prononce la liquidation judiciaire de :
[Localité 2] (SAS)
Inscrit au RCS sous le numéro 414 215 905 RCS [Localité 3] Vente de produits et réalisation de services destinés aux véhicules [Adresse 2] "[Adresse 3]" [Localité 4]
Autorise la poursuite d’activité jusqu’au 28/01/2026,
Maintient en ses fonctions de juge-commissaire Monsieur [R] [B], ainsi que le juge-commissaire suppléant,
Nomme, en qualité de liquidateur : SELARL MJ ALPES, prise en la personne de Me [E], [Adresse 4]
Désigne la SELAS [M] [Z], [Adresse 5] aux fins de réaliser un recollement d’inventaire dans le cadre de la procédure de liquidation judiciaire.
Fixe à 24 mois le délai au terme duquel la clôture de la procédure sera examinée,
Emploie les dépens en frais privilégiés.
Signe electroniquement par Emmanuelle PERRET
Signe electroniquement par Anne-Laure RIBEIRO, commis-greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Insuffisance d’actif ·
- Mandataire judiciaire ·
- Siège social ·
- Code de commerce ·
- Personnes ·
- Qualités ·
- Ès-qualités ·
- Tribunaux de commerce
- Période d'observation ·
- Concept ·
- Débiteur ·
- Activité ·
- Maintien ·
- Tribunaux de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Plan de redressement ·
- Mandataire ·
- Ministère public
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Audience ·
- Délai ·
- Sanction ·
- Terme ·
- Liquidateur
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Sociétés ·
- Parcelle ·
- Lot ·
- Cadastre ·
- Titre ·
- Retard ·
- Contrat de vente ·
- Rapport d'expertise ·
- Expertise judiciaire ·
- Référé expertise
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Délai ·
- Associé ·
- Prorogation ·
- Enseigne ·
- Commerce
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Redressement ·
- Liquidateur ·
- Procédure ·
- Période d'observation ·
- Jugement ·
- Enchère ·
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Cotisations ·
- Intempérie ·
- Règlement intérieur ·
- Retard ·
- Associations ·
- Congé ·
- Salaire ·
- Parfaire ·
- Contentieux ·
- Déclaration
- Radiation ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Exploit ·
- Personnes ·
- Renvoi ·
- Tribunaux de commerce ·
- Fait ·
- Conseil ·
- Diligences
- Code de commerce ·
- Patrimoine ·
- Liquidation judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Ministère public ·
- Surendettement ·
- Personnes ·
- Dette
Sur les mêmes thèmes • 3
- Commissaire de justice ·
- Activité économique ·
- Jugement par défaut ·
- Adresses ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Tva ·
- Fins de non-recevoir ·
- Dessaisissement ·
- Activité
- Construction ·
- Sociétés ·
- Facture ·
- Pénalité ·
- Béton ·
- Clause pénale ·
- Juge des référés ·
- Banque centrale européenne ·
- Retard ·
- Code de commerce
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Code de commerce ·
- Gestion ·
- Vanne ·
- Activité économique
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.