Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Bourges, 14 oct. 2025, n° 2025F00184 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Bourges |
| Numéro(s) : | 2025F00184 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 30 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE BOURGES
14/10/2025 JUGEMENT DU QUATORZE OCTOBRE DEUX MILLE VINGT-CINQ
Numéro de rôle général : 2025F184 Numéro de Procédure collective : [Immatriculation 1]
JUGEMENT DE PROROGATION DU DELAI D’EXAMEN DE CLÔTURE
DEBITEUR : SARL SOCIETE [R] [A] (SARLU) Les Imberts 18110 QUANTILLY Inscrit au RCS sous le numéro 490 336 823 RCS [Localité 1]
Activité : Travaux publics – terrassement – assainissement – démolition – maçonnerie.
Dirigeant(s) : Monsieur [R] [A]
Comparution : non comparant
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Président : Monsieur Antoine JOCHYMS Juges : Monsieur Christian PETIGNY Monsieur Michel CORDIER
lors des débats, du délibéré et du prononcé. Greffier : Madame Jennifer DELALEUF, commis-greffier, Ministère Public : A qui la cause a été communiquée,
Jugement prononcé en audience publique le 14/10/2025 par Monsieur Antoine JOCHYMS, président assisté de Madame Jennifer DELALEUF, commis-greffier, qui l’ont signé.
FAITS-MOYENS-PROCEDURE
Par jugement du 09/04/2024, le Tribunal a prononcé la liquidation judiciaire concernant SARL SOCIETE [R] [A] (SARLU),
Conformément aux dispositions de l’article L 643-9 du code de commerce, l’affaire a été appelée à l’audience de ce jour en vue de l’examen de la clôture pour insuffisance d’actif de la liquidation judiciaire.
DISCUSSION
Attendu que le liquidateur judiciaire expose que les opérations de liquidation judiciaire sont toujours en cours dans l’attente du délibéré d’une instance en cours,
Attendu qu’en l’état, la clôture de la procédure ne peut être prononcée,
Attendu qu’en application des dispositions de l’article L 643-9 du Code de commerce, il y a lieu de proroger de 2 mois la date de l’examen de la clôture qui sera fixée au 09/12/2025,
Attendu cependant qu’il y a lieu de dire que le liquidateur judiciaire saisira le Tribunal avant cette date si les opérations de liquidation sont achevées,
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, statuant publiquement, par décision réputée contradictoire et en dernier ressort,
Vu l’article L 643-9 du code de commerce,
Vu le rapport du liquidateur judiciaire,
La cause ayant été communiquée au Ministère Public,
Dit qu’il n’y a pas lieu de prononcer la clôture pour insuffisance d’actif,
Proroge la date de l’examen de la clôture de la procédure de 2 mois,
Dit que la présente décision vaut convocation à l’audience de ce Tribunal le 09/12/2025, à 8 heures 30, en Chambre du conseil sis [Adresse 1], date à laquelle la clôture de la procédure sera prononcée par le Tribunal, sauf prorogation dûment sollicitée, le débiteur devant se présenter pour être entendu, s’il y a lieu, en ses observations,
Dit que le liquidateur judiciaire saisira le Tribunal avant cette date si les opérations de liquidation sont achevées,
Ordonne l’emploi des dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire.
Ainsi fait, jugé et prononcé au nom du peuple français, lors de l’audience publique du Tribunal de Commerce de BOURGES en date du 14/10/2025, par l’un des juges en ayant délibéré, qui a signé la minute ainsi que le Greffier Signe electroniquement par Jennifer DELALEUF, commis-greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Injonction de payer ·
- Motif légitime ·
- Révision ·
- Caducité ·
- Citation ·
- Ordonnance ·
- Audience ·
- Jugement ·
- Comptable ·
- Siège social
- Sociétés ·
- Tribunaux de commerce ·
- Contrat de location ·
- Licence d'exploitation ·
- Adresses ·
- Location financière ·
- Contrat de licence ·
- Clause ·
- Contrats ·
- Licence
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Juge-commissaire ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Commissaire de justice ·
- Délai ·
- Inventaire ·
- Jugement ·
- Marque
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Hôtel ·
- Comparution ·
- Exploitation ·
- Représentants des salariés ·
- Ouverture ·
- Adresses ·
- Café
- Résolution ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Sociétés ·
- Plan de redressement ·
- Redressement ·
- Juge-commissaire
- Euro ·
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Faillite personnelle ·
- Adresses ·
- Métropole ·
- Code de commerce ·
- Mandataire ·
- Interdiction de gérer ·
- Juge-commissaire
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Commettre ·
- Tribunaux de commerce ·
- Juge ·
- Tribunal judiciaire ·
- Entreprise ·
- Substitut du procureur ·
- Redressement
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Commissaire-priseur judiciaire ·
- Sociétés ·
- Ouverture ·
- Adresses ·
- Actif ·
- Paiement ·
- Immatriculation
- Habitat ·
- Facture ·
- Transaction ·
- Construction ·
- Sociétés ·
- Banque centrale européenne ·
- Dominique ·
- Location ·
- Intérêt de retard ·
- Conditions générales
Sur les mêmes thèmes • 3
- Batterie ·
- Location ·
- Commissaire de justice ·
- Juge-commissaire ·
- Action en revendication ·
- Loyers impayés ·
- Droit de propriété ·
- Code de commerce ·
- Ordonnance ·
- Commerce
- Chapeau ·
- Erreur matérielle ·
- Jugement ·
- Caisse d'épargne ·
- Prévoyance ·
- Rôle ·
- Délibéré ·
- Adresses ·
- Procédure civile ·
- Mise à disposition
- Dividende ·
- Créance ·
- Période d'observation ·
- Créanciers ·
- Mandataire judiciaire ·
- Plan de redressement ·
- Renard ·
- Règlement ·
- Commerce ·
- Anniversaire
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.