Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Bourges, 9 déc. 2025, n° 2025F00658 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Bourges |
| Numéro(s) : | 2025F00658 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 11 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | SAS ABRIOUX FRERES |
|---|
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE BOURGES
09/12/2025 JUGEMENT DU NEUF DÉCEMBRE DEUX MILLE VINGT-CINQ
Numéro de rôle général : 2025F658 Numéro de Procédure collective : 2025RJ47
JUGEMENT DE PROROGATION EXAMEN CLÔTURE PROCEDURE LIQUIDATION JUDICIAIRE SIMPLIFIEE
DEBITEUR : SAS [S] [I] [Adresse 1] [Localité 1] Inscrit au RCS sous le numéro 918 686 171 RCS [Localité 2]
Activité : Travaux de maçonnerie générale rénovation et aménagement intérieur isolation électricité achats et vente de fournitures et matériels ayant traits aux travaux du bâtiment et plus généralement tous travaux accessoires et connexes à cette activité
Dirigeant(s) : Monsieur [T] [Z] [V] [S]
Comparution : représenté(e) par dirigeant de droit
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Président :
Monsieur Denis MALLET
Juges : Monsieur Michel CORDIER
Monsieur Florian LEBRUN
lors des débats, du délibéré et du prononcé.
Assistés, lors des débats et du prononcé, de Maître Philippe KINNA, greffier, et en présence de Madame Céline VISIEDO, représentant le ministère public.,
Jugement prononcé en audience publique le 09/12/2025 par Monsieur Denis MALLET, président assisté de Maître Philippe KINNA, greffier, qui l’ont signé.
FAITS-MOYENS-PROCEDURE
Par jugement du 18/03/2025 le Tribunal a prononcé la liquidation judiciaire régime simplifié concernant SAS [S] [I].
Par ce même jugement, conformément aux dispositions de l’article L 644-5 du Code de commerce, le Tribunal a fixé la date d’examen de la clôture de la procédure à l’audience de ce jour.
DISCUSSION
Attendu que le liquidateur judiciaire expose que les opérations de liquidation judiciaire sont toujours en cours,
Attendu qu’en l’état, la clôture de la procédure ne peut être prononcée,
Attendu qu’en application des dispositions de l’article L 644-5 du Code de commerce, le Tribunal peut proroger la procédure pour une durée qui ne peut pas excéder trois mois,
Attendu qu’il y a lieu de proroger de 3 mois la date d’examen de la clôture de la procédure, qui sera fixée au 17/03/2026,
Attendu cependant qu’il y a lieu de dire que le liquidateur judiciaire saisira le Tribunal avant cette date si les opérations de liquidation sont achevées,
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, statuant publiquement, par décision CONTRADICTOIRE et EN DERNIER RESSORT,
Vu les articles L 643-9 et L 644-5 du code de commerce,
Vu le rapport du liquidateur judiciaire,
Le Ministère Public entendu,
Dit qu’il n’y a pas lieu de prononcer la clôture pour insuffisance d’actif,
Proroge la date d’examen de la clôture de la procédure de 3 mois,
Dit que la présente décision vaut convocation à l’audience de ce Tribunal le 17/03/2026, date à laquelle la clôture de la procédure sera prononcée par le Tribunal, sauf prorogation dûment sollicitée, le débiteur devant se présenter pour être entendu, s’il y a lieu, en ses observations,
Dit que le liquidateur judiciaire saisira le Tribunal avant cette date si les opérations de liquidation sont achevées,
Ordonne l’emploi des dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire.
Ainsi fait, jugé et prononcé au nom du peuple français, lors de l’audience publique du Tribunal de Commerce de BOURGES en date du 09/12/2025, par l’un des juges en ayant délibéré, qui a signé la minute ainsi que le Greffier Signe electroniquement par Philippe KINNA, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Ministère public ·
- Personnes ·
- Mandataire ·
- Qualités ·
- Administrateur
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Sociétés ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Liquidateur ·
- Représentants des salariés
- Comptes bancaires ·
- Entreprise ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Actif ·
- Impôt ·
- Créance ·
- Comptable ·
- Juge-commissaire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Revêtement de sol ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Juge-commissaire ·
- Inventaire ·
- Débiteur ·
- Paiement ·
- Entreprise
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Entreprise ·
- Redressement ·
- Jugement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Sociétés
- Urssaf ·
- Désistement d'instance ·
- Ministère public ·
- Poitou-charentes ·
- Tribunal compétent ·
- Tribunaux de commerce ·
- Production ·
- Instance ·
- Jugement ·
- Commerce
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Clause pénale ·
- Facture ·
- Facturation ·
- Banque centrale européenne ·
- Assignation ·
- Référé ·
- Location ·
- Bâtiment
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Plan de redressement ·
- Activité ·
- Mécanique générale ·
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ministère public
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Sécurité ·
- Associé ·
- Activité économique ·
- Actif ·
- Activité ·
- Commerce
Sur les mêmes thèmes • 3
- Décoration ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Juge consulaire ·
- Chambre du conseil ·
- Liquidateur ·
- Actif ·
- Procédure ·
- Ouverture
- Audit ·
- Commissaire aux comptes ·
- Révélation ·
- Frontière ·
- Sociétés ·
- Certification des comptes ·
- Protocole ·
- Compte consolidé ·
- Mission ·
- Responsabilité
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Plan de redressement ·
- Paiement ·
- Juge-commissaire
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.