Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Briey, 20 nov. 2025, n° 2025F00383 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Briey |
| Numéro(s) : | 2025F00383 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 23 décembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
TRIBUNAL DE COMMERCE DE VAL DE BRIEY
20/11/2025 JUGEMENT DU VINGT NOVEMBRE DEUX MILLE VINGT-CINQ
CHAMBRE
N° de PC : 2014RJ77
Prononcé le 20/11/2025 par Monsieur [C] [P] Président, Madame [J] [N], Monsieur [L] [X], Juges, assistés de Madame [I] [U], commis-greffier; après débats et délibéré du même jour;
Le Tribunal a été saisie de la présente instance le 17 juillet 2025 par saisine d’office de la procédure de :
LIQUIDATION JUDICIAIRE DE :
Monsieur [Z] [U] [Adresse 3]
ci-après dénommée Entreprise en Difficulté
Non comparant
AYANT POUR LIQUIDATEUR JUDICIAIRE :
Maître [W] [B] [Adresse 1]
Comparant en personne
APRES EN AVOIR DELIBERE :
Monsieur [Z] [U] a été admis au bénéfice de la liquidation judiciaire par jugement de ce Tribunal en date du 16/10/2014 ;
Par jugement en date du 17/07/2025, le délai de clôture de la procédure a été prorogé au 16/11/2025, Monsieur [U] [Z] ainsi que Maître [B] [W] en sa qualité de liquidateur judiciaire de ladite procédure ont été invités à comparaître en chambre du conseil de ce Tribunal de Commerce à l’audience de ce jour afin d’entendre statuer sur une éventuelle clôture de la procédure ;
MOTIFS DE LA DECISION :
Monsieur [U] [Z] ne s’est pas présenté, ni personne pour lui, mais par courriel du 20/11/2025 Maître [E] [K] indique ne pas s’opposer à la demande de prolongation de la clôture ;
Au vu des derniers éléments apportés par le liquidateur judiciaire à l’audience et dans son rapport du 19/11/2025 exposant qu’à ce jour et malgré l’expiration des délais légaux, la clôture de ce dossier ne peut intervenir au motif que la réalisation d’actifs est toujour en cours ;
Alors que les dispositions de l’article L 643-9 du Code de Commerce permettent une prorogation de la procédure, le Tribunal qui constate à l’examen des explications et documents fournis que les opérations de liquidation nécessitent cette prorogation, se doit en conséquence, de faire application de l’article précité en statuant comme suit :
PAR CES MOTIFS :
Statuant publiquement par jugement réputée contradictoire ;
Le Ministère Public avisé ;
FAISANT application de l’article L 643-9 du Code de Commerce, proroge le délai au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée au 21/05/2026,
MAINTIENT Maître [W] [B] [Adresse 1] dans ses fonctions de liquidateur judiciaire,
INVITE en conséquence Monsieur [U] [Z] à se présenter en Chambre du Conseil du Tribunal de Commerce [Adresse 2] le jeudi 21/05/2026 à 16 h 00 pour qu’il soit statué sur la clôture pour insuffisance d’actif,
DIT que par l’effet de sa communication à celui-ci, le présent jugement emporte citation ou convocation prévue à l’article R 643-17 du Code de Commerce,
ORDONNE l’exécution provisoire et l’emploi des dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire.
Ainsi jugé et prononcé
Le Greffier Madame [I] [U]
Le Président Monsieur [C] [P]
Signe electroniquement par [C] [P]
Signe electroniquement par [I] [U], commis-greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Brie ·
- Crédit agricole ·
- Picardie ·
- Compte courant ·
- Débiteur ·
- Prêt ·
- Formation ·
- Solde ·
- Adresses ·
- Intérêt
- Période d'observation ·
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Personnes ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Dominique ·
- Promotion immobilière ·
- Redressement ·
- Associé
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Echo ·
- Liquidateur ·
- Associé ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Code de commerce ·
- Personnes
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Conversion ·
- Redressement judiciaire ·
- Procédure simplifiée ·
- Énergie renouvelable ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Ministère public
- Tribunaux de commerce ·
- Automobile ·
- Acquiescement ·
- Jugement ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Transaction ·
- Acceptation ·
- Audience ·
- Décès
- Film ·
- Location ·
- Automobile ·
- Clémentine ·
- Matériel ·
- Assignation ·
- Mise en demeure ·
- Clause pénale ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Peinture ·
- Mandataire judiciaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Associé ·
- Adresses ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Période d'observation
- Entrepôt ·
- Sociétés ·
- Juge des référés ·
- Intérêt ·
- Capital ·
- Inexecution ·
- Titre ·
- Créance ·
- Demande ·
- Accord
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Plan ·
- Entreprise ·
- Redressement ·
- Rapport ·
- Compte d'exploitation ·
- Code de commerce ·
- Représentants des salariés ·
- Audience
Sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Construction ·
- Mandataire judiciaire ·
- Avis favorable ·
- Redressement judiciaire ·
- Jugement ·
- Chambre du conseil ·
- Débiteur ·
- Rôle
- Chauffage ·
- Adresses ·
- Marin ·
- Liquidation judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Cessation des paiements ·
- Climatisation ·
- Débiteur ·
- Jugement ·
- Activité
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.