Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Briey, 19 juin 2025, n° 2025F00183 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Briey |
| Numéro(s) : | 2025F00183 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 3 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
TRIBUNAL DE COMMERCE DE VAL DE BRIEY
19/06/2025 JUGEMENT DU DIX-NEUF JUIN DEUX MILLE VINGT-CINQ
CHAMBRE
N° de PC : 2022RJ86
Prononcé le 19/06/2025 par Monsieur, [Magistrat/Greffier C], [Magistrat/Greffier T] Président, Madame, [Magistrat/Greffier E], [Magistrat/Greffier V], Monsieur, [Magistrat/Greffier A], [Magistrat/Greffier Q], Juges, assistés de Madame, [Magistrat/Greffier B], [Magistrat/Greffier I], commis-greffier; après débats et délibéré du même jour;
Le Tribunal a été saisie de la présente instance le 20 mars 2025 par saisine d’office de la procédure de :
LIQUIDATION JUDICIAIRE DE :
SARL BERARDI PVC, [Adresse 1]
ci-après dénommée Entreprise en Difficulté
non comparant
AYANT POUR LIQUIDATEUR JUDICIAIRE :
Maître, [C], [T], [Adresse 2]
Représenté par Madame, [E], [T]
APRES EN AVOIR DELIBERE :
La SARL BERARDI PVC a été admise au bénéfice de la liquidation judiciaire par jugement de ce Tribunal en date du 16 mars 2023 et dont les opérations de clôture devaient intervenir le 16 mars 2025 ;
Par jugement du 20 mars 2025, le Tribunal a prolongé la délai au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée et Monsieur, [V], [A], dirigeant de ladite Société ainsi que Maître, [T], [C] en sa qualité de liquidateur judiciaire de ladite procédure ont été invités à comparaître en chambre du conseil de ce Tribunal de Commerce à l’audience de ce jour afin d’entendre statuer sur une éventuelle clôture de la procédure ;
Monsieur, [V], [A] ne s’est pas présenté, ni personne pour lui ;
Cependant au vu des derniers éléments apportés par le liquidateur judiciaire dans son rapport du 17 juin 2026 exposant qu’à ce jour et malgré l’expiration des délais légaux, la clôture de ce dossier ne peut intervenir au motif que des recouvrements sont toujours en cours ;
MOTIFS DE LA DECISION :
Alors que les dispositions de l’article L 643-9 du Code de Commerce permettent une prorogation de la procédure, le Tribunal qui constate à l’examen des explications et documents fournis que les opérations de liquidation nécessitent cette prorogation, se doit en conséquence, de faire application de l’article précité en statuant comme suit :
PAR CES MOTIFS :
Statuant publiquement par jugement réputée contradictoire ;
Le Ministère Public avisé ;
FAISANT application de l’article L 643-9 du Code de Commerce, proroge le délai au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée au 16 décembre 2025,
MAINTIENT Maître, [C], [T], [Adresse 2] dans ses fonctions de liquidateur judiciaire,
INVITE en conséquence Monsieur, de DONAT,O[A], [Q], [B], gérant de laSARL BERARDI PVC à se présenter en Chambre du Conseil du Tribunal de Commerce, [Adresse 3] le jeudi 04 décembre 2025 à 16 h 00 pour qu’il soit statué sur la clôture pour insuffisance d’actif,
DIT que par l’effet de sa communication à celui-ci, le présent jugement emporte citation ou convocation prévue à l’article R 643-17 du Code de Commerce,
ORDONNE l’exécution provisoire et l’emploi des dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire.
Ainsi jugé et prononcé
Le Greffier Madame, [Magistrat/Greffier B], [Magistrat/Greffier I]
Le Président Monsieur, [Magistrat/Greffier C], [Magistrat/Greffier T]
Signe electroniquement par, [Magistrat/Greffier C], [Magistrat/Greffier T]
Signe electroniquement par, [Magistrat/Greffier B], [Magistrat/Greffier I], commis-greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Métal ·
- Siège social ·
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce ·
- Radiation ·
- Architecte ·
- Partie ·
- Mutuelle ·
- Suppression ·
- Absence
- Offre ·
- Candidat ·
- Sociétés ·
- Actif ·
- Administrateur judiciaire ·
- Plan de cession ·
- Marque ·
- Code de commerce ·
- Salarié ·
- Plan
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Erreur matérielle ·
- Procédure civile ·
- Ordonnance de référé ·
- Délégation ·
- Tribunaux de commerce ·
- Procédure ·
- Bourse ·
- Dispositif
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Redressement judiciaire ·
- Chef d'entreprise ·
- Représentants des salariés ·
- Tribunaux de commerce ·
- Patrimoine ·
- Mandataire ·
- Adresses ·
- Inventaire
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Pierre ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Administrateur ·
- Procédure ·
- Liquidation judiciaire ·
- Ouverture ·
- Chambre du conseil
- Aquitaine ·
- Adresses ·
- Banque populaire ·
- Engagement de caution ·
- Atlantique ·
- Titre ·
- Contrat de prêt ·
- Disproportion ·
- Principal ·
- Garantie
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Jugement ·
- Réalisation ·
- Carrelage ·
- Maçonnerie ·
- Lettre simple ·
- Audience
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Entrepreneur ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Urssaf ·
- Créance ·
- Représentants des salariés ·
- Contrats en cours ·
- Chambre du conseil
- Sociétés ·
- Liquidation judiciaire ·
- Cession ·
- Chili ·
- Multimédia ·
- Concept ·
- Réputation ·
- Réticence dolosive ·
- Assignation ·
- International
Sur les mêmes thèmes • 3
- Jonction ·
- Luxembourg ·
- Holding ·
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce ·
- Cause ·
- Avocat ·
- Connexité ·
- Avant dire droit ·
- Mise en état
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Créanciers ·
- Commissaire de justice ·
- Ministère public ·
- Mandataire
- Liquidation judiciaire ·
- Produit textile ·
- Débiteur ·
- Adresses ·
- Procédure ·
- Cessation des paiements ·
- Redressement ·
- Commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Jugement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.