Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Grenoble, 15 juil. 2025, n° 2025F00871 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Grenoble |
| Numéro(s) : | 2025F00871 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 30 juillet 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Parties : | La SAS MAIKE AUTOMOTIVE |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE GRENOBLE
15/07/2025
JUGEMENT DU QUINZE JUILLET DEUX MILLE VINGT-CINQ
Rôle n° 2025F871 Procédure 2017RJ0420
CONVERSION EN LIQUIDATION JUDICIAIRE DE :
La SAS MAIKE AUTOMOTIVE
[Adresse 1]
[Localité 2]
Date d’ouverture : 12 décembre 2017
Juge-Commissaire : Madame SIVERA Juge-Commissaire : Madame DEGASPERI
Administrateur : SELAS AJ UP prise en la personne de Me [N] [J] Administrateur : SCP [K] & ROUSSELET prise en la personne de Me [V] [K]
Liquidateur judiciaire : SELARL MJ ALPES représentée par Me [R]
Le tribunal a été saisi de la présente instance le 18 juin 2025 sur requête du liquidateur
L’affaire a été entendue en Chambre du Conseil du 18 juin 2025 à laquelle siégeait : – Monsieur Olivier FAVELIN, Président,
* Maître Pierre Edouard POURADIER DUTEIL, greffier associé,
Le Président a fait rapport à à Monsieur Michel LESBROS, Juge, à Madame Raphaële LECESNE, Juge, après quoi les Président et juges en ont délibéré pour rendre ce jour la présente décision dont les parties ont été avisées de la date du prononcé par sa mise à disposition au Greffe
Le tribunal est appelé à statuer sur la suite qu’il convient de donner à la procédure de liquidation judiciaire ouverte à l’égard de l’entreprise.
Attendu qu’à l’ouverture de la procédure le tribunal avait fixé le délai au terme duquel la clôture de la procédure devait être prononcée.
Régulièrement convoqué en Chambre du Conseil pour être entendu sur les termes de la requête, le débiteur indique n’avoir aucune remarque particulière à formuler.
Attendu que le liquidateur relève que la clôture ne peut être prononcée dans ce délai dont il sollicite la prolongation.
Attendu que le liquidateur fait valoir les raisons suivantes : procédure en cours.
Attendu qu’il résulte de ce qui précède qu’il apparait effectivement opportun de proroger le délai de clôture jusqu’au 15/07/2026.
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL STATUANT EN DERNIER RESSORT PAR DÉCISION CONTRADICTOIRE
A l’égard de : La SAS MAIKE AUTOMOTIVE
Après consultation du Juge-commissaire, le débiteur ayant été régulièrement convoqué,
Vu l’article L.643-9 du code de commerce,
PROROGE au 15/07/2026 le terme du délai dans lequel la clôture de la procédure devra être prononcée.
DIT que les dépens seront passés en frais privilégiés de procédure.
Ainsi jugé et prononcé
Le Président Olivier FAVELIN
Le Greffier Pierre Edouard POURADIER DUTEIL
Signe electroniquement par Olivier FAVELIN
Signe electroniquement par Pierre Edouard POURADIER DUTEIL, greffier associe
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Banque populaire ·
- Prêt ·
- Caution ·
- Intérêt ·
- Date ·
- Tribunaux de commerce ·
- Principal ·
- Sociétés ·
- Taux légal ·
- Créance
- Adresses ·
- Immatriculation ·
- Désistement d'instance ·
- Action ·
- Dessaisissement ·
- For ·
- Rôle ·
- Commerce ·
- Procédure civile ·
- Procédure
- Adresses ·
- Extensions ·
- Bâtiment ·
- Ingénierie ·
- Mission ·
- Quantum ·
- Expert ·
- Avis ·
- Changement ·
- Ordonnance de référé
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Adresses ·
- Compte ·
- Injonction de payer ·
- Paiement ·
- Intérêt ·
- Demande ·
- Procédure civile ·
- Conditions générales ·
- Pièces ·
- Activité économique
- Plan de redressement ·
- Dividende ·
- Créanciers ·
- Période d'observation ·
- Règlement ·
- Autofinancement ·
- Code de commerce ·
- Administrateur judiciaire ·
- Créance ·
- Administrateur
- Sociétés ·
- Acompte ·
- Devis ·
- Résolution du contrat ·
- Consommateur ·
- Consommation ·
- Date ·
- Prêt bancaire ·
- Facture ·
- Intérêt
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Injonction de payer ·
- Sociétés commerciales ·
- Télécommunication ·
- Ordonnance ·
- Signification ·
- Téléphonie ·
- Compétence d'attribution ·
- Web ·
- Opposition ·
- Nullité
- Administrateur judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Représentants des salariés ·
- Adresses ·
- Société mère ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ès-qualités ·
- Modèle économique ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Vente en ligne ·
- Vente à distance ·
- Actif ·
- Débiteur ·
- Électroménager ·
- Entreprise
Sur les mêmes thèmes • 3
- Aquitaine ·
- Adresses ·
- Banque populaire ·
- Engagement de caution ·
- Atlantique ·
- Titre ·
- Contrat de prêt ·
- Disproportion ·
- Principal ·
- Garantie
- Bâtiment ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Privilège ·
- Chambre du conseil ·
- Sociétés ·
- Code de commerce ·
- Activité ·
- Décoration
- Indemnisation ·
- Sociétés ·
- Réglement européen ·
- Resistance abusive ·
- Vol ·
- Titre ·
- Manquement ·
- Mangue ·
- Procédure civile ·
- Procédure
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.