Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Briey, 3 avr. 2025, n° 2024F00462 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Briey |
| Numéro(s) : | 2024F00462 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 20 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
TRIBUNAL DE COMMERCE DE VAL DE BRIEY
03/04/2025 JUGEMENT DU TROIS AVRIL DEUX MILLE VINGT-CINQ
CHAMBRE N° de PC : 2024RJ93 Prononcé le 03/04/2025 par Monsieur Michel WEBER Président, Madame Estelle BICH, Monsieur Olivier ROUSSEY, Juges, assistés de Madame Martine TIGANI, commis-greffier; après débats et délibéré du même jour;
APRES EN AVOIR DELIBERE :
Par jugement de ce Tribunal en date du 03 octobre 2024 a été prononcée la liquidation judiciaire simplifiée RHR AUTO SAS et dont les opérations de clôture devaient intervenir pour cette audience ;
Cependant au vu des derniers éléments recueillis par le mandataire liquidateur, il est demandé de proroger cette liquidation judiciaire simplifiée au motif qu’il a saisi madame la Procureure de la République en vue de voir prononcer une mesure de faillite personnelle ou d’interdiction de gérer à l’encontre du dirigeant ;
MOTIFS DE LA DECISION :
Alors que les dispositions de l’article L 643-9 du Code de Commerce permettent une prorogation de la procédure sans en préciser la durée, le Tribunal qui constate à l’examen des explications et documents fournis que les opération de liquidation nécessitent cette prorogation laquelle ne saurait dépasser trois mois en liquidation judiciaire simplifiée par application de l’article L 644-5 du Code précité, se doit en conséquence, de faire application de ce dernier article en statuant comme suit :
PAR CES MOTIFS :
Statuant publiquement par jugement réputée contradictoire non susceptible de recours ; Le Ministère Public avisé ;
FAISANT application de l’article L 644-5 du Code de Commerce, proroge le délai au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée au plus tard le 03juillet 2025;
MAINTIENT Maître [O] [T] en sa qualité de liquidateur judiciaire ;
INVITE en conséquence la RHR AUTO SAS, en la personne de son dirigeant, à se présenter en Chambre du Conseil du Tribunal de Commerce [Adresse 1] le jeudi 03 juillet 2025 à 16 h 00 pour qu’il soit statué sur la clôture pour insuffisance d’actif ;
DIT que par l’effet de sa communication à l’entreprise en difficulté, le présent jugement emporte citation ou convocation prévue à l’article R 643-17 du Code de Commerce ;
ORDONNE l’exécution provisoire et l’emploi des dépens en frais privilégiés de la procédure.
Ainsi jugé et prononcé
Le Greffier Madame Martine TIGANI
Le Président Monsieur Michel WEBER
Signe electroniquement par Michel WEBER
Signe electroniquement par Martine TIGANI, commis-greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Banque centrale européenne ·
- Commissaire de justice ·
- Facture ·
- Référé ·
- Sociétés ·
- Recouvrement ·
- Procédure civile ·
- Intérêt ·
- Provision ·
- Procédure
- Monde ·
- Désistement d'instance ·
- Dessaisissement ·
- Action ·
- Siège social ·
- Cabinet ·
- Activité économique ·
- Avocat ·
- Acte ·
- Siège
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Société par actions ·
- Adresses ·
- Élève ·
- Inventaire ·
- Cessation des paiements ·
- Actif ·
- Information ·
- Cessation
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Période d'observation ·
- Entreprises en difficulté ·
- Maintien ·
- Activité ·
- Code de commerce ·
- Cadre ·
- Financement ·
- Jugement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Conformité
- Entreprise ·
- Support ·
- Activité ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Communication ·
- Cessation des paiements ·
- Création ·
- Marketing ·
- Commerce
- Adresses ·
- Tva ·
- Comparution ·
- Charges ·
- Radiation ·
- Location ·
- Minute ·
- Tribunaux de commerce ·
- Dernier ressort ·
- République française
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Entreprise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Clémentine ·
- Redressement ·
- Représentants des salariés ·
- Ministère public ·
- Immobilier ·
- Plan ·
- Public
- Conversion ·
- Entreprises en difficulté ·
- Redressement ·
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Procédure ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Disposition réglementaire ·
- Entreprise ·
- Administrateur
- Blé ·
- Automobile ·
- Location ·
- Matériel ·
- Commissaire de justice ·
- Restitution ·
- Assignation ·
- Mise en demeure ·
- Contrats ·
- Clause pénale
Sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Expertise ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Chambre du conseil ·
- Ouverture ·
- Procédure ·
- Liquidateur ·
- Juge-commissaire ·
- Sociétés
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Entreprise ·
- Représentants des salariés ·
- Adresses ·
- Période d'observation ·
- Inventaire ·
- Chambre du conseil ·
- Jugement
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Renouvellement ·
- Prolongation ·
- Adresses ·
- Employé ·
- Jugement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Suppléant ·
- Qualités
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.