Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Briey, 20 mars 2025, n° 2025F00023 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Briey |
| Numéro(s) : | 2025F00023 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 23 octobre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
/03/2025 JUGEMENT DU VINGT MARS DEUX MILLE VINGT-CINQ
CHAMBRE
N° de PC : 2022RJ97
Prononcé le 20/03/2025 par Monsieur Jean-Marie MICHEL Président, Monsieur José RODRIGUES, Monsieur Gérôme PHELIX, Juges, assistés de Madame Martine TIGANI, commis-greffier; après débats et délibéré du même jour;
Le Tribunal a été saisie de la présente instance le 14 janvier 2025 par saisine d’office de la procédure de :
LIQUIDATION JUDICIAIRE DE :
SARL SPV Hold [Adresse 2]
COOLE
ci-après dénommée Entreprise en Difficulté
non comparant
AYANT POUR LIQUIDATEUR JUDICIAIRE :
Maître [V] [N] [Adresse 1]
VAL-DE-BRIEY
Comparant en personne
APRES EN AVOIR DELIBERE :
La SARL SPV Hold a été admise au bénéfice de la liquidation judiciaire par jugement de ce Tribunal en date du 16 mars 2023 et dont les opérations de clôture devaient intervenir le 16 mars 2025 ;
Conformément à l’article L643-9 du Code de Commerce, Monsieur [F] [Y], dirigeant de ladite Société ainsi que Maître [N] [V] en sa qualité de liquidateur judiciaire de ladite procédure ont été invités à comparaître en chambre du conseil de ce Tribunal de Commerce à l’audience de ce jour afin d’entendre statuer sur une éventuelle clôture de la procédure ;
Monsieur [F] [Y] ne s’est pas présenté, ni personne pour lui ;
Cependant au vu des derniers éléments apportés par le liquidateur judiciaire dans son rapport du 19 mars 2025 exposant qu’à ce jour et malgré l’expiration des délais légaux, la clôture de ce dossier ne peut intervenir au motif qu’il y a une action en recouvrement est en cours ;
MOTIFS DE LA DECISION :
Alors que les dispositions de l’article L 643-9 du Code de Commerce permettent une prorogation de la procédure, le Tribunal qui constate à l’examen des explications et documents fournis que les opérations de liquidation nécessitent cette prorogation, se doit en conséquence, de faire application de l’article précité en statuant comme suit :
PAR CES MOTIFS :
Statuant publiquement par jugement réputée contradictoire ;
FAISANT application de l’article L 643-9 du Code de Commerce, proroge le délai au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée au 16 septembre 2025,
MAINTIENT Maître [V] [N] [Adresse 1] dans ses fonctions de liquidateur judiciaire,
INVITE en conséquence Monsieur [F] [Y], dirigeant de la SARL SPV Hold à se présenter en Chambre du Conseil du Tribunal de Commerce [Adresse 3] le jeudi 18 septembre 2025 à 16 h 00 pour qu’il soit statué sur la clôture pour insuffisance d’actif,
DIT que par l’effet de sa communication à celui-ci, le présent jugement emporte citation ou convocation prévue à l’article R 643-17 du Code de Commerce,
ORDONNE l’exécution provisoire et l’emploi des dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire.
Ainsi jugé et prononcé
Le Greffier Madame Martine TIGANI
Le Président Monsieur Jean-Marie MICHEL
Signe electroniquement par Jean-Marie MICHEL
Signe electroniquement par Martine TIGANI, commis-greffier
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Urssaf ·
- Transport public ·
- Véhicule ·
- Chambre du conseil ·
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Jugement ·
- Commerce
- Automobile ·
- Collection ·
- Sociétés ·
- Lettre de mission ·
- Tva ·
- Audit ·
- Redressement ·
- Expert-comptable ·
- Forclusion ·
- Véhicule
- Adresses ·
- Air ·
- Désistement d'instance ·
- Action ·
- Assignation ·
- Tva ·
- Conseil d'administration ·
- Enseigne ·
- Minute ·
- Acte
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Code de commerce ·
- Chef d'entreprise ·
- Liquidateur ·
- Débiteur ·
- Adresses ·
- Inventaire ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Représentants des salariés ·
- Délai
- Période d'observation ·
- Renouvellement ·
- Plan de redressement ·
- Ministère public ·
- Débiteur ·
- Juge-commissaire ·
- Commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Plan ·
- Public
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Représentants des salariés ·
- Ouverture ·
- Ministère public ·
- Bateau ·
- Créance ·
- Redressement ·
- Liquidateur
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Interdiction de gérer ·
- Comptabilité ·
- Ministère public ·
- Sanction ·
- Ouverture ·
- Cessation des paiements ·
- Procédure de conciliation ·
- République ·
- Entreprise commerciale
- Sauvegarde ·
- Juge-commissaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Bien meuble ·
- Immeuble ·
- Adresses ·
- Entreprise ·
- Cessation des paiements ·
- Chambre du conseil ·
- Meubles
- Plan de redressement ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Résolution ·
- Qualités ·
- Délai ·
- Représentants des salariés ·
- Jugement ·
- Mandataire judiciaire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Tribunaux de commerce ·
- Demande ·
- Pénalité ·
- Titre ·
- Code civil ·
- Partie ·
- Entre professionnels ·
- Plan ·
- Civil
- Redressement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Période d'observation ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Mission ·
- Procédure ·
- Commissaire de justice ·
- Débiteur
- Banque ·
- Virement ·
- Données personnelles ·
- Sociétés ·
- Négligence ·
- Paiement ·
- Monétaire et financier ·
- Compte ·
- Prestataire ·
- Intérêt
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.