Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Antibes, 18 mars 2025, n° 2024F02937 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Antibes |
| Numéro(s) : | 2024F02937 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 13 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
2024F02937 – 2507700017/1
TRIBUNAL DE COMMERCE D’ANTIBES JUGEMENT DU DIX-HUIT MARS DEUX MILLE VINGT-CINQ
Numéro de rôle général : 2024F2937 Numéro de Procédure collective : 2024RJ256
Jugement de renouvellement de la période d’observation
DEBITEUR :
La SAS TEAM IT Arteparc-Bâtiment [Adresse 1] Inscrit au RCS sous le numéro 922 499 264 RCS ANTIBES
Comparaissant en personne
En présence de :
* La SCP B.T.S.G 2 prise en la personne de Maître [O] [F]
* La SELARL [L] [J] & ASSOCIES prise en la personne de Maître [L] [J]
COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DES DEBATS ET DU DELIBERE :
Assistés, lors des débats de Maître Quitterie MANDRON-RIVIERE, greffier-associé.
Débats à l’audience en Chambre du conseil du 18/03/2025.
Jugement prononcé sur le siège à l’audience du 18/03/2025, date indiquée à l’issue des débats et signé par Monsieur Jean-François ETESSE, Président, assisté de Maître Quitterie MANDRON-RIVIERE, greffier -associé à qui la minute a été remise.
PAR JUGEMENT en date du 08/10/2024, le tribunal de commerce d’Antibes a ouvert une procédure de redressement judiciaire conformément à la loi à l’égard de :
La SAS TEAM IT [Adresse 2]
PAR JUGEMENT en date du 10/12/2024, le tribunal de céans a ordonné la poursuite de la période d’observation pour voir statuer s’il apparaît que l’entreprise dispose de capacités financières suffisantes à la bonne exécution d’un plan de redressement et a fixé l’affaire au rôle de l’audience de chambre du conseil du 18/03/2025, date à laquelle le débiteur a comparu.
Le ministère public a été avisé conformément à la loi.
DISCUSSION
Attendu que le déroulement de la période d’observation ne présente pas de difficultés, que les éléments comptables ont été remis ;
Attendu que le débiteur sollicite le renouvellement de la période d’observation en vue de présenter un plan de redressement judiciaire ;
Attendu que le mandataire judiciaire ne s’oppose pas à cette demande ;
Que l’administrateur judiciaire, le juge-commissaire et et le ministère public y sont favorables ;
Qu’en conséquence, il convient d’ordonner le renouvellement de la période d’observation pour une durée de six mois ;
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL, après en avoir délibéré conformément à la loi, STATUANT par jugement non susceptible d’appel, sauf de la part du ministère public par application de l’article L. 661-6 2° du code de commerce,
VU les articles L. 621-3 et L. 631-7 du code de commerce, VU le rapport juge-commissaire,
Le ministère public entendu en ses observations,
ORDONNE le renouvellement de la période d’observation pour une durée de six mois pour voir statuer s’il apparaît que l’entreprise dispose à cette fin de capacités financières suffisantes à la bonne exécution d’un plan de redressement ;
CONVOQUE d’ores et déjà le débiteur à l’audience de chambre du conseil du :
MARDI 22 JUILLET 2025 A 09 H 30
ORDONNE par les soins du greffier toutes les mesures nécessaires et obligatoires en pareille matière ;
DIT les dépens en frais privilégiés de justice de cette procédure.
Le Président Jean-François ETESSE
Le Greffier Quitterie MANDRON-RIVIERE
Signe electroniquement par Jean-François ETESSE
Signe electroniquement par Quitterie MANDRON-RIVIERE, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Entreprise ·
- Redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Plan ·
- Activité ·
- Représentants des salariés ·
- Ministère public ·
- Audience
- Clôture ·
- Protection ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Commerce ·
- Bâtiment
- Adresses ·
- Statuer ·
- Jugement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Gestion ·
- Juge-commissaire ·
- Lieu ·
- Structure ·
- Procédure ·
- Redressement judiciaire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Nom commercial ·
- Assurances ·
- Acquitter ·
- Caution ·
- Or ·
- Activité ·
- Dette ·
- Provision ·
- Sociétés ·
- Adresses
- Injonction de payer ·
- Sociétés ·
- Établissement ·
- Adresses ·
- Instance ·
- Ordonnance ·
- Opposition ·
- Vienne ·
- Acte ·
- Tva
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Conversion ·
- Période d'observation ·
- Débiteur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Activité économique ·
- Jugement ·
- Plan de redressement ·
- Juge-commissaire
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Commissaire de justice ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Associé ·
- Activité économique ·
- Actif ·
- Boisson ·
- Activité
- Menuiserie ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Sociétés ·
- Juge-commissaire ·
- Ministère public ·
- Procédure ·
- Clôture ·
- Substitut du procureur ·
- Liquidateur
- Allemagne ·
- Sociétés ·
- Etats membres ·
- Incompétence ·
- Désulfuration ·
- Tribunaux de commerce ·
- Liquidation des dépens ·
- Site ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Représentants des salariés ·
- Ouverture ·
- Ministère public ·
- Bateau ·
- Créance ·
- Redressement ·
- Liquidateur
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Echo ·
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Élève ·
- Registre du commerce ·
- Article d'habillement ·
- Ouverture
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Chambre du conseil ·
- Prorogation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Audience ·
- Jugement ·
- Mandataire
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.