Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Briey, 19 juin 2025, n° 2025F00181 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Briey |
| Numéro(s) : | 2025F00181 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 3 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
TRIBUNAL DE COMMERCE DE VAL DE BRIEY
19/06/2025 JUGEMENT DU DIX-NEUF JUIN DEUX MILLE VINGT-CINQ
CHAMBRE
N° de PC : 2024RJ91
Prononcée en audience publique du 19/06/2025 par Monsieur, [Magistrat/Greffier X], [Magistrat/Greffier R] Président, Madame, [Magistrat/Greffier G], [Magistrat/Greffier N], Monsieur, [Magistrat/Greffier O], [Magistrat/Greffier S], Juges, assistés de Madame, [Magistrat/Greffier I], [Magistrat/Greffier U], commis-greffier; après débats et délibéré du même jour;
DANS: LA PROCEDURE DE LIQUIDATION: SAS LA TABLE DE MAX, 2 RUE ÉMILE CURICQUE 54920 VILLERS-LA-MONTAGNE – non comparant ci-après dénommée Entreprise en Difficulté A: LA DEMANDE DU LIQUIDATEUR:
Maître, MAROCCO,U[R], [Adresse 2] Représenté par Madame, [G], [X]
APRES EN AVOIR DELIBERE :
Par jugement en date du 19 septembre 2024 le tribunal de céans a prononcé la liquidation judiciaire simplifiée de la SAS LA TABLE DE MAX, la clôture devant intervenir le 19 mars 2025 ;
Par jugement en date du 20 mars 2025, le délai de clôture a été prorogé jusqu’au 19 juin 2025;
Monsieur, [N], [O] et Madame, [N], [S], [I], dirigeants de ladite Société ainsi que Maître, [X], [R] en sa qualité de liquidateur judiciaire de ladite procédure ont été invités à comparaître en chambre du conseil de ce Tribunal de Commerce à l’audience de ce jour afin d’entendre statuer sur une éventuelle clôture de la procédure ;
SAS LA TABLE DE MAX, prise en la personne de son dirigeant, ne s’est pas présentée ni personne pour elle ;
Maître, [X], [R] ès qualités a déposé une requête demandant de ne plus appliquer les règles de la liquidation judiciaire simplifiée ;
Il reprend les termes de sa requête et expose que le délai octroyé par la loi dans le cadre de la procédure simplifiée ne sera pas suffisant pour mener à bien la procédure, qu’en effet, une expertise est en cours qui permettra le recouvrement d’une indemnité auprès de la compagnie d’assurance ; qu’il sollicite, en conséquence, le retour à la procédure normale.
MOTIFS DE LA DECISION :
Il ressort des explications entendues et des éléments de la cause qu’il y a lieu en conformité de l’article L 644-6 du Code de Commerce, de faire application à la procédure de liquidation judiciaire, du régime normal, puisque la prorogation a été en tout état de cause insuffisante.
PAR CES MOTIFS :
Le Tribunal statuant publiquement par jugement réputée contradictoire non susceptible de recours ;
Le Ministère Public ayant été avisé de la présente instance ;
PRONONCE la FIN de l’application des règles de la liquidation judiciaire simplifiée dans la procédure ouverte à l’encontre de la SAS LA TABLE DE MAX dont le siège est, [Adresse 1] ayant pour activité la restauration sur place et à emporter, service traiteur.
MAINTIENT Monsieur, [Magistrat/Greffier K], [Magistrat/Greffier J] en qualité de juge commissaire.
MAINTIENT Maître, MAROCCO,U[R]en qualité de liquidateur judiciaire.
FIXE à douze mois à compter du présent jugement le délai au cours duquel le mandataire judiciaire doit établir la liste des créances déclarées avec ses propositions d’admission, de rejet ou de renvoi devant la juridiction compétente conformément aux dispositions de l’article L624-1 du Code de Commerce.
DIT que la clôture de la procédure devra intervenir dans un délai de 24 mois à compter du présent jugement, soit le 19 juin 2027.
ORDONNE en conséquence le rappel de l’affaire à l’audience du jeudi 18 juin 2026 à 16 h 00 pour l’examen de la clôture de la liquidation en vertu des dispositions de l’article L. 643-9 alinéa 1 du Code de commerce.
CONVOQUE le débiteur et avise le liquidateur, à se présenter devant ce Tribunal à la date et à l’heure de l’audience ci-avant indiquée par devant le tribunal de commerce de Val de Briey, siègeant en Chambre du Conseil,, [Adresse 3].
DIT que le greffier de céans fera notifier le présent jugement avec sa convocation à l’audience de clôture, par lettre recommandée avec accusé de réception, au dirigeant.
ORDONNE la publicité et l’exécution provisoire du présent jugement.
ORDONNE l’emploi des dépens en frais privilégiés de procédure. Ainsi jugé et prononcé
Le Greffier Madame, [Magistrat/Greffier I], [Magistrat/Greffier U]
Le Président Monsieur, [Magistrat/Greffier X], [Magistrat/Greffier R]
Signe electroniquement par, [Magistrat/Greffier X], [Magistrat/Greffier R]
Signe electroniquement par, [Magistrat/Greffier I], [Magistrat/Greffier U], commis-greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Larget ·
- Activité économique ·
- Juge-commissaire ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Terme
- Crédit ·
- Capital ·
- Tribunaux de commerce ·
- Prêt ·
- Paiement ·
- Exécution provisoire ·
- Commissaire de justice ·
- Immobilier ·
- Intérêt ·
- Jugement
- Brie ·
- Liquidation judiciaire ·
- Prorogation ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Examen ·
- Terme ·
- Liquidateur ·
- Jugement ·
- Durée
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Plan ·
- Mandataire judiciaire ·
- Sauvegarde ·
- Code de commerce ·
- Exécution ·
- Frais de justice ·
- Entreprise ·
- Créanciers ·
- Activité ·
- Réponse
- Piscine ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Société par actions ·
- Adresses ·
- Inventaire ·
- Cessation des paiements ·
- Actif ·
- Information ·
- Cessation
- Période d'observation ·
- Prolongation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Plan de redressement ·
- Associé ·
- Administrateur judiciaire ·
- Administrateur ·
- Commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Dominique
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Technologie ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Administrateur judiciaire ·
- Conversion ·
- Redressement judiciaire ·
- Cession ·
- Echo ·
- Représentants des salariés ·
- Liquidation judiciaire
- Pédagogie ·
- Ressource naturelle ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Redressement judiciaire ·
- Conférence ·
- Permaculture ·
- Partenariat ·
- Enfant ·
- Activité
- Procédure de conciliation ·
- Prêt participatif ·
- Sociétés ·
- Confidentialité ·
- Référé ·
- Pièces ·
- Contrat de prêt ·
- Titre ·
- Visa ·
- Code civil
Sur les mêmes thèmes • 3
- Alimentation ·
- Automobile ·
- Location ·
- Matériel ·
- Clémentine ·
- Restitution ·
- Contrats ·
- Clause pénale ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Activité économique ·
- Délai ·
- Déclaration de créance ·
- Créance ·
- Jugement ·
- Mission
- Crédit ·
- Intérêt de retard ·
- Créance ·
- Liquidateur ·
- Déchéance du terme ·
- Prêt ·
- Liquidation ·
- Courrier ·
- Chirographaire ·
- Sociétés
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.