Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Briey, 17 avr. 2025, n° 2025F00073 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Briey |
| Numéro(s) : | 2025F00073 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 20 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
TRIBUNAL DE COMMERCE DE VAL DE BRIEY
17/04/2025 JUGEMENT DU DIX-SEPT AVRIL DEUX MILLE VINGT-CINQ
CHAMBRE
N° de PC : [Immatriculation 1]
Prononcé le 17/04/2025 par Monsieur [D] [I] Président, Monsieur Jacques BIF, Madame Estelle BICH, Juges, assistés de Maître Gauthier SOMMELETTE, greffier associé; après débats et délibéré du même jour;
Le Tribunal a été saisie de la présente instance le 16 janvier 2025 par saisine d’office de la procédure de :
LIQUIDATION JUDICIAIRE DE :
SARL AUTO PRESTIGE [Adresse 1] ci-après dénommée Entreprise en Difficulté non comparant AYANT POUR LIQUIDATEUR JUDICIAIRE : Maître [Z] [M] [Adresse 2] Comparant en personne
APRES EN AVOIR DELIBERE :
La SARL AUTO PRESTIGE a été admise au bénéfice de la liquidation judiciaire par jugement de ce Tribunal en date du 02 septembre 2021 ;
Par jugement en date du 16 janvier 2025, le délai de clôture a été prorogé au 02 avril 2025 et les parties convoquées à l’audience de ce jour ;
Monsieur [W] [O], dirigeant de ladite société ne s’est pas présenté, ni personne pour lui ;
Cependant au vu des derniers éléments apportés par le liquidateur judiciaire dans son rapport du 14 avril 2025 exposant qu’à ce jour et malgré l’expiration des délais légaux, la clôture de ce dossier ne peut intervenir au motif qu’une procédure au vue de voir prononcer à l’encontre du dirigeant une mesure de faillite personnelle est toujours en cours;
MOTIFS DE LA DECISION :
Alors que les dispositions de l’article L 643-9 du Code de Commerce permettent une prorogation de la procédure, le Tribunal qui constate à l’examen des explications et documents fournis que les opérations de liquidation nécessitent cette prorogation, se doit en conséquence, de faire application de l’article précité en statuant comme suit :
PAR CES MOTIFS :
Statuant publiquement par jugement réputée contradictoire ;
Le Ministère Public avisé ;
FAISANT application de l’article L 643-9 du Code de Commerce, proroge le délai au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée au 02 juillet 2025 ;
MAINTIENT Maître [Z] [M] [Adresse 2] dans ses fonctions de liquidateur judiciaire,
INVITE en conséquence Monsieur [W] [O], gérant de la SARL AUTO PRESTIGE à se présenter en Chambre du Conseil du Tribunal de Commerce [Adresse 3] le jeudi 17 juillet 2025 à 16 h 00 pour qu’il soit statué sur la clôture pour insuffisance d’actif,
DIT que par l’effet de sa communication à celui-ci, le présent jugement emporte citation ou convocation prévue à l’article R 643-17 du Code de Commerce,
ORDONNE l’exécution provisoire et l’emploi des dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire.
Ainsi jugé et prononcé
Le Greffier Maître Gauthier SOMMELETTE
Le Président Monsieur [D] [I]
Signe electroniquement par [D] [I]
Signe electroniquement par Gauthier SOMMELETTE, greffier associe.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Adresses ·
- Cabinet ·
- Espagne ·
- Désistement d'instance ·
- Dessaisissement ·
- Partie ·
- Tribunaux de commerce ·
- Jugement ·
- Délibéré ·
- Dépens
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Danse ·
- Avis favorable ·
- Jugement ·
- Ministère public ·
- Débiteur ·
- Réquisition ·
- Ministère
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Agence ·
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Dérogatoire ·
- Ministère public ·
- Sociétés ·
- Procédure ·
- Ministère ·
- Clôture
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Parc ·
- Caisse d'épargne ·
- Prévoyance ·
- Prêt ·
- Intérêt ·
- Paiement ·
- Titre ·
- Compte courant ·
- Débiteur ·
- Solde
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Jugement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Mission
- Fonds commun ·
- Crédit agricole ·
- Société de gestion ·
- Management ·
- Adresses ·
- Créance ·
- Commerce ·
- Activité économique ·
- Gestion ·
- Recouvrement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Contrat de location ·
- Eaux ·
- Conditions générales ·
- Stipulation ·
- Sociétés ·
- Titre ·
- Désistement d'instance ·
- Associé ·
- Loyer ·
- Résiliation du contrat
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Impossibilité ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public ·
- Débiteur
- Liquidation judiciaire ·
- Aluminium ·
- Débats ·
- Menuiserie ·
- Plan de redressement ·
- Procédure ·
- Bois ·
- Dessaisissement ·
- Instance ·
- Devis
Sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Inventaire ·
- Urssaf ·
- Débiteur ·
- Adresses ·
- Pays ·
- Ouverture
- Agro-alimentaire ·
- Coopérative agricole ·
- Caducité ·
- Citation ·
- Sociétés coopératives ·
- Injonction de payer ·
- Tva ·
- Ordonnance ·
- Instance ·
- Procédure civile
- Activité économique ·
- Radiation ·
- Injonction de payer ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Juge ·
- Instance ·
- Retrait ·
- Audience ·
- Recouvrement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.