Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Cannes, pcl ch. du cons., 29 juil. 2025, n° 2025L00452 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Cannes |
| Numéro(s) : | 2025L00452 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 12 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE CANNES
JUGEMENT DU 29 Juillet 2025
N° Minute: 2025L00476 N° RG: 2025L00452
SARL SARL SUD ACCES’S MODE
DEBITEUR
SARL SARL SUD ACCES’S MODE [Adresse 1] [Localité 1]
Délibéré annoncé au 29 Juillet 2025 Décision contradictoire et en premier ressort.
COMPOSITION LORS DU DELIBERE : M. Thierry LEMALLE, Président, M. Eric ASTEGIANO,M. Patrick IMBERT, Juges,
Prononcé par mise à disposition au Greffe le 29 Juillet 2025
La minute a été signée par M. Thierry LEMALLE, Président du délibéré et Mme Patricia CAREDDA Commis-Greffier de la SELAS VAN SANT, présent lors du prononcé.
FAITS, PROCEDURE ET MOYENS DES PARTIES :
Par jugement en date du 15 JUILLET 2025 le Tribunal de Commerce de Cannes a ouvert une procédure de liquidation judiciaire et a décidé de faire application de la liquidation judiciaire simplifiée avec poursuite d’activité pour une durée de 3 mois à l’égard de la SARL SARL SUD ACCES’S [Adresse 2] est immatriculée au Registre du Commerce et des Sociétés de Cannes sous le n° 423995554 1999 B 497 exerçant une activité de Vente de vêtements, hommes, femmes, enfants, tous accessoires s’y rapportant ainsi que chaussures, sacs et bijouterie fantaisie.
Par requête en date du 22 Juillet 2025, la SARL SUD ACCES’S MODE ayant pour avocat Me Florence PUJOL du Barreau de Grasse demande au Tribunal de rectifier l’omission matérielle ayant entaché le jugement du 15 Juillet 2025, consistant à dire que ne figurait cependant pas dans le dispositif du jugement le délai dans lequel les offres de reprise devraient parvenir à la SELARL GM es qualité.
Or il sera rappelé que, en application des dispositions de l’article L 642-2 du Code de Commerce « lorsque le tribunal estime que la cession totale ou partielle de l’entreprise est envisageable, il autorise la poursuite de l’activité et il fixe le délai dans lequel les offres de reprise doivent parvenir au liquidateur et à l’administrateur lorsqu’il en a été désigné ».
SUR CE, LE TRIBUNAL :
Vu le jugement du 15 Juillet 2025 rendu par le Tribunal de Commerce de CANNES ;
Attendu que ce jugement est entaché d’une omission matérielle, consistant dans le fait que ne figurait cependant pas dans le dispositif du jugement le délai dans lequel les offres de reprise devraient parvenir à la SELARL GM es qualité ;
Vu les dispositions de l’article 462 du Code de Procédure Civile ;
Attendu qu’il y a lieu de constater cette omission matérielle et de la rectifier ;
Attendu qu’il y a donc lieu de remplacer dans le dispositif du jugement la phrase : « Ouvre une procédure de liquidation judiciaire simplifiée en application des articles L 644-1 et R 640-1 et suivants du Code de Commerce à l’égard de la SARL SARL SUD ACCES’S MODE Enseigne : SHANN [Adresse 3] Avec poursuite d’activité pendant 3 mois » par la phrase : « Ouvre une procédure de liquidation judiciaire simplifiée en application des articles L 644-1 et R 640-1 et suivants du Code de Commerce à l’égard de la SARL SARL SUD ACCES’S MODE Enseigne : SHANN [Adresse 1] [Localité 1] Avec poursuite d’activité pendant 3 mois et fixe jusqu’au 19/09/2025 à 12 h 00 le délai dans lequel les offres de reprise devront parvenir au liquidateur judiciaire» ;
PAR CES MOTIFS
Statuant par décision contradictoire et en premier ressort ;
Constate et rectifie l’omission matérielle commise dans le jugement rendu le 15 Juillet 2025 à savoir :
Remplace dans le dispositif du jugement la phrase : « Ouvre une procédure de liquidation judiciaire simplifiée en application des articles L 644-1 et R 640-1 et suivants du Code de Commerce à l’égard de la SARL SARL SUD ACCES’S MODE Enseigne : SHANN [Adresse 1] [Localité 1] Avec poursuite d’activité pendant 3 mois » par la phrase : « Ouvre une procédure de liquidation judiciaire simplifiée en application des articles L 644-1 et R 640-1 et suivants du Code de Commerce à l’égard de la SARL SARL SUD ACCES’S MODE Enseigne : [Adresse 4] [Adresse 1] [Localité 1] Avec poursuite d’activité pendant 3 mois et fixe jusqu’au 19/09/2025 à 12 h 00 le délai dans lequel les offres de reprise devront parvenir au liquidateur judiciaire»;
Dit toutes les autres dispositions du jugement inchangées ;
Dit que les dépens seront employés en frais privilégiés de procédure collective.
Le Greffier,
Le Président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Liquidation judiciaire ·
- Impossibilité ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public ·
- Débiteur ·
- Liquidation
- Sociétés ·
- Se pourvoir ·
- Marc ·
- Contestation sérieuse ·
- Procédure civile ·
- Délai de paiement ·
- Demande ·
- Code civil ·
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Ouverture ·
- Commissaire de justice ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Inventaire ·
- Mandataire ·
- Débiteur
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Débiteur ·
- Clémentine ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Cessation des paiements ·
- Développement ·
- Adresses ·
- Cessation ·
- Entreprise
- Liquidation judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Code de commerce ·
- Clôture ·
- Procédure ·
- Mandataire judiciaire ·
- Terme ·
- Jugement ·
- Redressement judiciaire ·
- Redressement
- Débiteur ·
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Urssaf ·
- Cessation des paiements ·
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Adresses ·
- Créance ·
- Plan de redressement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Jugement ·
- Renouvellement ·
- Dette ·
- Chef d'entreprise ·
- Ouverture ·
- Juge-commissaire ·
- Mandataire
- Spectacle ·
- Redressement judiciaire ·
- Entreprise ·
- Juge-commissaire ·
- Inventaire ·
- Cessation des paiements ·
- Ouverture ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Période d'observation
- Sociétés ·
- Subrogation ·
- Facture ·
- Formation professionnelle ·
- Injonction de payer ·
- Coûts ·
- Paiement ·
- Activité économique ·
- Faute contractuelle ·
- Mobilité
Sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Redressement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Sociétés ·
- Activité ·
- Véhicule ·
- Ministère public ·
- Ministère
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Patrimoine ·
- Cessation des paiements ·
- Ouverture ·
- Chambre du conseil ·
- Procédure ·
- Liquidateur ·
- Juge-commissaire ·
- Actif
- Capital ·
- Sociétés ·
- Contrats ·
- Banque centrale européenne ·
- Loyer ·
- Matériel ·
- Code civil ·
- Restitution ·
- Mise en demeure ·
- Civil
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.