Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Carcassonne, procedure collective, 7 mai 2025, n° 2025000937 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Carcassonne |
| Numéro(s) : | 2025000937 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 20 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
NUMERO D’INSCRIPTION AU REPERTOIRE GENERAL : 2025 000937
TRIBUNAL DE COMMERCE
DE
CARCASSONNE
JUGEMENT DU 07/05/2025
DEMANDEUR(S)
TRIBUNAL DE COMMERCE CARCASSONNE
DEFENDEUR(S) :
[H] [F] [O], [Adresse 1] Numéro siren [Numéro identifiant 1] EN PERSONNE
COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DES DEBATS DU 30/04/2025 ET DU PRONONCE DU JUGEMENT.
PRESIDENT: PIERRE MALAVAL
JUGES : PHILIPPE THENE
CASTAN CHRISTOPHE
ASSISTES DE Sophie MAUREL, greffière,
DEPENS : 53,69 DONT TVA : 8,97
Attendu que par jugement en date du 02/10/2024 le Tribunal de commerce de CARCASSONNE a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’encontre de M. [H] [F] [O] désignant M. FRANCOIS SAN MIGUEL en qualité de juge commissaire et la SELARL [D] [S] représentée par Me [D] [S] en qualité de mandataire judiciaire.
Attendu que suivant autre jugement en date du 27/11/2024 Le Tribunal a autorisé la poursuite de l’activité jusqu’au 02/04/2024.
Attendu que la période d’observation se termine et qu’il convient de statuer sur son renouvellement conformément aux dispositions de la loi du 26 juillet 2005.
Attendu que les parties ont été régulièrement convoquées pour l’audience du 30/04/2025 en vue de statuer sur le renouvellement de la période d’observation.
Attendu qu’il résulte des explications données par ME [D] [S], mandataire judiciaire, que rien ne s’oppose à ce que l’entreprise soit autorisée à poursuivre son activité.
Qu’il convient donc dans ces conditions de statuer dans les termes ci-après :
PAR CES MOTIFS,
Le Tribunal statuant publiquement contradictoirement en premier ressort, en matière de redressement judiciaire,
M. [F] [H] dument entendu en Chambre du conseil le 30/04/2025,
Après en avoir délibéré conformément à la loi,
Renouvelle la période d’observation de [H] [F] [O] jusqu’au 02/10/2025.
Dit que l’affaire sera appelée en chambre du conseil, [Adresse 2], le 03/09/2025 a 14h30 afin d’examiner le projet de plan de redressement.
Dit que les dépens seront passés en frais privilégiés de redressement judiciaire.
Ainsi fait et prononcé en audience publique le 07/05/2025 par le Tribunal de commerce de CARCASSONNE.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Code de commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Original ·
- Contrat de franchise ·
- Partie ·
- Injonction ·
- Commerçant ·
- Renvoi ·
- Compétence ·
- Procédure
- Adresses ·
- Inventaire ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Délai ·
- Administrateur judiciaire ·
- Publicité ·
- Entreprise ·
- Administrateur ·
- Jugement
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Entreprise ·
- Adresses ·
- Période d'observation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Inventaire ·
- Représentants des salariés ·
- Commissaire de justice ·
- Ministère public
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Holding ·
- Crédit ·
- Déchéance du terme ·
- Compte courant ·
- Prêt ·
- Intérêt ·
- Titre ·
- Sociétés ·
- Débiteur ·
- Solde
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Commissaire de justice ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Manifestation sportive ·
- Tribunaux de commerce ·
- Gestion ·
- Débiteur
- Marais ·
- Café ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Code de commerce ·
- Prise de participation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Commissaire de justice ·
- Code de commerce ·
- Activité économique ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Inventaire ·
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Activité ·
- Liste ·
- Adresses
- Privilège ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Clôture ·
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Délai ·
- Procédure
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Cabinet ·
- Belgique ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Tva ·
- Action ·
- Fins de non-recevoir ·
- Dessaisissement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Juge-commissaire ·
- Bail commercial ·
- Virement ·
- Adresses ·
- Résiliation du bail ·
- Demande ·
- Procédure ·
- Ordonnance ·
- Tribunaux de commerce ·
- Redressement judiciaire
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Entreprise ·
- Redressement judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Inventaire ·
- Ouverture ·
- Comités ·
- Paiement
- Période d'observation ·
- Mandataire ·
- Avis favorable ·
- Redressement ·
- Ministère public ·
- Renouvellement ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Dominique ·
- Associé
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.