Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Carcassonne, procedure collective, 4 févr. 2026, n° 2025003741 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Carcassonne |
| Numéro(s) : | 2025003741 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 28 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
NUMERO D’INSCRIPTION AU REPERTOIRE GENERAL : 2025 003741
TRIBUNAL DE COMMERCE
DE
CARCASSONNE
JUGEMENT DU 04/02/2026
DEMANDEUR(S)
TRIBUNAL DE COMMERCE CARCASSONNE
DEFENDEUR(S) :
SOCIETE D’EXPLOITATION DE L’ENTREPRISE [G] (SAS), [Adresse 1] [Localité 1] représenté(e) par [F] [O], Représentant légal, PIEDAGNEL [O], Avocat plaidant Numéro siren 523 346 708 EN PERSONNE
COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DES DEBATS ET DU PRONONCE DU JUGEMENT.
PRESIDENT: [N] MALAVAL
JUGES : CASTAN CHRISTOPHE BERNARD MARTIGNOLE
ASSISTES DE Sophie MAUREL, greffière,
DEPENS : 66,14 DONT TVA : 11,03
Par jugement en date du 10/12/2025 le Tribunal de commerce de CARCASSONNE a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’encontre de SOCIETE D’EXPLOITATION DE L’ENTREPRISE [G] (SAS) désignant la SELARL [N] [K] [Y] représentée par Me [A] [Y] en qualité de mandataire judiciaire.
Le rapport prévu à l’article L 631-15 de la loi du 26 juillet 2005 a été déposé au Greffe et que les parties ont été régulièrement convoquées pour l’audience du 04/02/2026 en vue de statuer sur la poursuite de la période d’observation.
Sur ce,
Attendu qu’il résulte de ce rapport et des explications données par Me [A] [Y], mandataire judiciaire, que rien ne s’oppose à ce que l’entreprise soit autorisée à poursuivre son activité.
Attendu que la SOCIETE D’EXPLOITATION DE L’ENTREPRISE [G] (SAS), assisté de son conseil, Me Stéphane PIEDAGNEL, avocat, sollicite la poursuite de la période d’observation.
Attendu que Monsieur le juge commissaire dans son rapport oral se déclare favorable à la poursuite de la période d’observation.
Qu’il convient donc dans ces conditions de statuer dans les termes ci-après.
PAR CES MOTIFS,
Le Tribunal statuant publiquement contradictoirement en premier ressort, en matière de redressement judiciaire, après en avoir délibéré conformément à la loi,
M. [O] [F], représentant légal, dument entendu en Chambre du conseil le 04/02/2026.
Le ministère public dument avisé,
Vu les dispositions de l’article L 631-15 du code de commerce,
Vu le rapport oral de Monsieur le juge commissaire.
Ordonne la poursuite de l’activité de SOCIETE D’EXPLOITATION DE L’ENTREPRISE [G] (SAS) jusqu’au 10/06/2026.
Dit que les dépens seront passés en frais privilégiés de redressement judiciaire.
Dit que l’affaire sera appelée en chambre du conseil, [Adresse 2] – [Localité 2] [Adresse 3], le 10/06/2026 à 14h30 afin de se prononcer sur le renouvellement de la période d’observation.
Ainsi fait et prononcé en audience publique le 04/02/2026 par le Tribunal de commerce de CARCASSONNE.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Activité économique ·
- Désistement d'instance ·
- Registre du commerce ·
- Suisse ·
- Action de société ·
- Registre ·
- Activité ·
- Compagnie d'assurances ·
- Assignation ·
- Instance
- Renard ·
- Liquidateur ·
- Boisson non alcoolisée ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Tribunal judiciaire ·
- Jugement ·
- Adresses
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Insuffisance d’actif ·
- Examen ·
- Code de commerce ·
- Prorogation ·
- Date ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chasse
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Métro ·
- Mise en demeure ·
- Procédure civile ·
- Clause pénale ·
- Compétence ·
- Intérêt légal ·
- Copie ·
- Siège social ·
- Rejet ·
- Article 700
- Peinture ·
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Bâtiment ·
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Adresses ·
- Urssaf ·
- Représentants des salariés ·
- Chambre du conseil
- Location ·
- Sinistre ·
- Sociétés ·
- Immatriculation ·
- Véhicule ·
- Rétroviseur ·
- Facture ·
- Contrats ·
- Assurances ·
- Titre
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Banque populaire ·
- Caution solidaire ·
- Cautionnement ·
- Renard ·
- Prêt ·
- Commissaire de justice ·
- Règlement ·
- Limites ·
- Tribunaux de commerce ·
- Marc
- Période d'observation ·
- Produit de beauté ·
- Indien ·
- Comparution ·
- Mandataire judiciaire ·
- Lettre simple ·
- Redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Exploitation ·
- Jugement
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Création ·
- Nouvelle technologie ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Conception technique ·
- Support ·
- Technologie ·
- Offset ·
- Liquidation
Sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Représentants des salariés ·
- Débiteur ·
- Créance ·
- Enchère ·
- Délai ·
- Inventaire
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Ouverture ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Activité ·
- Redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Procédure ·
- Actif ·
- Patrimoine
- Période d'observation ·
- Conversion ·
- Tribunaux de commerce ·
- Désistement d'instance ·
- Redressement judiciaire ·
- Jugement ·
- Personnes ·
- Renouvellement ·
- Audience ·
- Qualités
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.