Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Castres, audience des clotures, 26 sept. 2025, n° 2024001862 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Castres |
| Numéro(s) : | 2024001862 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 17 décembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | SARL PENON (SARL) |
|---|
Texte intégral
NUMERO D’INSCRIPTION AU REPERTOIRE GENERAL : 2024 001862 41015076 CHAMBRE DES PROCEDURES COLLECTIVES JUGEMENT DU TRIBUNAL DE COMMERCE DE CASTRES DU 26/09/2025
COMPOSITION DU TRIBUNAL SENES Dominique, Président, GUILLEN Xavier et CENES Christophe, Juges, Assistés de Maître SOULIE-RENE, Greffière salariée
En date du 22/05/2015, le Tribunal de céans a prononcé l’ouverture d’une procédure collective à l’encontre de :
SARL PENON (SARL) – [Adresse 2]
RCS CASTRES 507 831 097, exerçant une activité de Travaux de maçonnerie générale et gros oeuvre de bâtiment
Par requête en date du 19.09.2025, Maître [B] [Z] de la SCP [Z]-BRU agissant en qualité de Mandataire Liquidateur du dossier sus nommé a saisi le Tribunal pour voir prononcer la prorogation du délai imparti en vue de la clôture de la procédure de liquidation judiciaire, en raison du motif suivant :
* Nous sommes en attente du retour de l’AGRASC sur la vente des biens immobiliers appartenant à la SARL PENON
Le mandataire de justice sollicite le renvoi à trois mois ;
Sur ce, le tribunal,
Vu l’article L.643-9 du Code de Commerce ;
Attendu que le Tribunal dans le jugement qui a ouvert ou prononcé la liquidation judiciaire, avait fixé le délai au terme duquel la clôture de la procédure devait être examinée ;
Qu’il ressort des motifs de la requête que le Mandataire Liquidateur ne peut à ce jour solliciter la clôture de la procédure pour les faits sus exposés ;
Mais attendu que si la clôture ne peut être prononcée au terme du délai, ce qui est le cas en l’espèce, le Tribunal peut proroger le terme ;
Qu’il convient en conséquence de proroger le délai de la clôture ;
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, après débats ce jour en chambre du conseil, et après en avoir délibéré conformément à la Loi, statuant publiquement, en premier ressort, par jugement par défaut, sur requête ; Vu l’article L.643-9 et l’article L.644-5 du Code de Commerce ;
Prolonge le délai de clôture des opérations de liquidation judiciaire de SARL PENON (SARL) [Adresse 1] à la date du 19/12/2025 et renvoie le dossier à l’audience du même jour ;
Emploie les dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire ;
Ainsi fait, jugé et prononcé en audience publique, et signé par le Président et Greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Mission ·
- Renouvellement ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Substitut du procureur ·
- Juge ·
- Public
- Substitut du procureur ·
- Tribunaux de commerce ·
- Désistement d'instance ·
- Pierre ·
- Chambre du conseil ·
- Rôle ·
- Courrier ·
- Procédure ·
- Paiement ·
- Mise à disposition
- Mandataire judiciaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce ·
- Qualités ·
- Sociétés ·
- Suppléant ·
- Désistement d'instance ·
- Action ·
- Désistement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Entreprise ·
- Activité ·
- Plan de redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Représentants des salariés ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Observation
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Clôture ·
- Enseigne ·
- Délai ·
- Code de commerce ·
- Activité économique ·
- Procédure
- Période d'observation ·
- Entreprises en difficulté ·
- Mandataire judiciaire ·
- Commerce ·
- Cadre ·
- Renouvellement ·
- Financement ·
- Jugement ·
- Conformité ·
- Adresses
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Règlement amiable ·
- Pierre ·
- Audience ·
- Partie ·
- Jugement ·
- Adresses ·
- Finalité ·
- Différend ·
- Charges ·
- Annonce
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Réquisition ·
- Capacité ·
- Résultat ·
- Ministère public ·
- Plan ·
- Entreprise
- Sociétés ·
- Contrat de location ·
- Location financière ·
- Matériel ·
- Consommation ·
- Services financiers ·
- Rétractation ·
- Pratiques commerciales ·
- Parfaire ·
- Bon de commande
Sur les mêmes thèmes • 3
- Capitale ·
- Conversion ·
- Administrateur ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Personnes ·
- Mandataire judiciaire ·
- Plan de cession ·
- Redressement judiciaire ·
- Liquidation
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Adresses ·
- Procédure ·
- Liquidation judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Liquidation
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Adresses ·
- Paiement de factures ·
- Tribunal judiciaire ·
- Entreprise ·
- Redressement judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Commissaire de justice ·
- Comités
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.