Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Castres, procedures collectives huis clos, 5 déc. 2025, n° 2025002206 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Castres |
| Numéro(s) : | 2025002206 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 24 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
AUDIENCE PUBLIQUE DU TRIBUNAL DE COMMERCE DE CASTRES TENUE LE 05/12/2025 NUMERO D’INSCRIPTION AU REPERTOIRE GENERAL : 2025 002206
CHAMBRE DES PROCEDURES COLLECTIVES
COMPOSITION DU TRIBUNAL DIMILTA Guiseppe, Président CHERBOURG Isabelle ET CENES Christophe, Juges Assistés de Maître SOULIE-RENE, Greffière salariée
Le Tribunal, après en avoir délibéré conformément à la Loi, a rendu le jugement ci après dans le dossier de :
GAMA EXPLOITATION (SAS) – [Adresse 1] – RCS 929 838 423
Exerçant une activité de : Le commerce de détail d’appareils électroménagers en magasin spécialisé, et plus généralement la conception, la création et l’exploitation de toutes activités de vente au détail de tous produits non alimentaires et équipements de la maison Représentée par Antoine de GOISLARD DE MONTSABERT, dirigeant, assisté de Me NOUVEL du Cabinet AXIOM AVOCATS;
Rappel des faits et de la procédure :
Par jugement en date du 06/06/2025, le Tribunal de Commerce de CASTRES a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’encontre de GAMA EXPLOITATION (SAS) désignant: Juge-commissaire : [W] [R]
Mandataire judiciaire : Maître [M] [E] ;
La période d’observation autorisée se termine et il convient de statuer sur le renouvellement ou sur l’arrêt de l’exploitation de GAMA EXPLOITATION (SAS).
Il résulte du rapport du Mandataire de Justice en date du 28/11/2025 que diverses solutions pourraient être envisagées ;
Dès l’ouverture de la procédure, le dirigeant a engagé des discussions avec le franchiseur afin d’obtenir un assouplissement des modalités financières du contrat de franchise et, ainsi, alléger les charges supportées par l’exploitation.
Ces négociations ont abouti à un accord écrit par lequel le franchiseur s’est engagé à supprimer la redevance annuelle de 5% sur le chiffre d’affaires pendant toute la durée de la période d’observation.
Afin de maximiser les effets de cette suppression temporaire, le dirigeant, assisté de son conseil, souhaite que la période d’observation soit portée à dix-huit mois.
L’activité constatée depuis l’ouverture du redressement témoigne d’une amélioration du résultat d’exploitation, qui demeure toutefois négatif.
La trésorerie disponible à ce jour s’élève à environ 220.000 €, étant précisé que, pour les commandes passées tous les quinze jours auprès de DARTY GRAND OUEST, le franchiseur a maintenu un délai de paiement à soixante jours à compter de la livraison.
La société se trouve actuellement dans la période du Black Friday, qui constitue, avec les fêtes de fin d’année, la phase commerciale la plus importante de l’exercice. Les chiffres du mois de novembre, incluant les journées du Black Friday, seront communiqués la veille de l’audience ou, à défaut, lors de celle-ci.
Sous réserve des données chiffrées à venir, l’exposante s’associe à la demande du dirigeant et sollicite le renouvellement de la période d’observation.
Entendu le dirigeant en chambre du conseil, ainsi que son Conseil et le représentant des salariés ;
Enfin, l’activité pendant la période d’observation est suffisamment satisfaisante pour envisager le renouvellement.
Vu le rapport du Juge-Commissaire mis à disposition des parties et lu en chambre du conseil, conformément à l’article 16 du code de procédure civile ;
En l’état actuel, il y a lieu de proroger la période d’observation pour une durée de six mois dans l’attente d’une solution.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, statuant publiquement, contradictoirement, en premier ressort,
Le Ministère Public avisé;
En présence du mandataire judiciaire, du dirigeant, de son Conseil et du représentant des salariés ;
Vu les articles L631-7 et L631-15 du code de commerce ;
Proroge la période d’observation du redressement judiciaire de GAMA EXPLOITATION (SAS) – [Adresse 2] – [Localité 1] [Adresse 3] pour une nouvelle période de six mois soit jusqu’au 06/06/2026 ;
Ordonne le rappel de cette affaire à l’audience du 29/05/2026 ;
Ordonne les publicités prévues en la matière.
Dit que les dépens seront passés en frais privilégiés de redressement judiciaire ;
Ainsi fait et prononcé en audience publique le 05/12/2025 par le Tribunal de Commerce de CASTRES où étaient présents et siégeaient les Juges et Greffier sus nommés.
Le Greffier
Le Président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Promotion immobilière ·
- Sociétés ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Administrateur judiciaire ·
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce ·
- Période d'observation ·
- Plan de redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Commerce
- Liquidation judiciaire ·
- Procédure simplifiée ·
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Conversion ·
- Redressement judiciaire ·
- Représentants des salariés ·
- Entreprise ·
- Procédure ·
- Carolines
- Plan de redressement ·
- Débiteur ·
- Code de commerce ·
- Créanciers ·
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Règlement ·
- Créance ·
- Dette ·
- Frais de justice
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Facture ·
- Sociétés ·
- Location ·
- Clause pénale ·
- Banque centrale européenne ·
- Matériel ·
- Circulaire ·
- Conditions générales ·
- Pénalité de retard ·
- Centrale
- Sociétés ·
- Location ·
- Véhicule ·
- Facture ·
- Référé ·
- Procédure civile ·
- Commerce ·
- Se pourvoir ·
- Contestation sérieuse ·
- Pourvoir
- Activité économique ·
- Jugement ·
- Erreur ·
- Minute ·
- Manifeste ·
- Terme ·
- Délibéré ·
- Procédure civile ·
- Date ·
- Audience
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Renard ·
- Entreprise ·
- Marc ·
- Liquidateur ·
- Actif ·
- Maçonnerie ·
- Plan de redressement
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Ouverture ·
- Mandataire judiciaire ·
- Procédure ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Adresses
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Clôture ·
- Adresses ·
- Marketing ·
- Conversion ·
- Procédure ·
- Liquidateur ·
- Mandataire ·
- Jugement ·
- Commerce
Sur les mêmes thèmes • 3
- Entreprise ·
- Période d'observation ·
- Redressement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Ministère public ·
- Plan ·
- Représentants des salariés ·
- Capacité ·
- Public
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Entreprise ·
- Adresses ·
- Période d'observation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Inventaire ·
- Cessation ·
- Représentants des salariés
- Période d'observation ·
- Commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Transport de personnes ·
- Gabarit ·
- Véhicule utilitaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Commissionnaire de transport ·
- Transport ·
- Capacité
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.