Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Châlons-en-Champagne, procedures collectives, 6 févr. 2025, n° 2024001430 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Châlons-en-Champagne |
| Numéro(s) : | 2024001430 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 19 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
AUDIENCE PUBLIQUE DU JEUDI 6 FEVRIER 2025
N° d’inscription au répertoire général: 2024001430
DEMANDEUR
MAÎTRE [M] [B], demeurant [Adresse 1], es qualité de mandataire judiciaire de la SAS MATTEA SERVICES,
DEFENDEUR
SAS MATTEA SERVICES, dont le siège social est [Adresse 2], prise en la personne de son représentant légal domicilié de droit audit siège,
Présent assisté de son conseil, Me SAADA, Avocat à [Localité 1]
En présence de la SELARL A.J.C., prise en la personne de Me [H] [U], [Adresse 3], administrateur judiciaire de la SAS MATTEA,
DEBATS A L’AUDIENCE DU JEUDI 6 FEVRIER 2025
COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DES DEBATS Président: Monsieur JEAN Frédéric Juges: Madame Anne-Claire COURTIN et Monsieur Gilles JEZIORSKI
GREFFIER LORS DES DEBATS : Me Pierre DI MARTINO
MINISTERE PUBLIC : Madame Margaux LEJOSNE
AINSI JUGE APRES DELIBERE de Monsieur JEAN Frédéric, Président du Délibéré, Madame Anne-Claire COURTIN et Monsieur Gilles JEZIORSKI
PRONONCE A L’AUDIENCE PUBLIQUE DU TRIBUNAL DE COMMERCE DE CHALONS EN CHAMPAGNE DU SIX FEVRIER DEUX MILLE VINGT-CINQ par Monsieur JEAN Frédéric, Président de Chambre,
La minute du jugement est signée par Monsieur JEAN Frédéric Président, et par Me Pierre DI MARTINO, Greffier
LES FAITS-LA PROCEDURE
Sur jugement du 17.10.2024, Tribunal de Commerce de CHALONS EN CHAMPAGNE a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’encontre de la SAS MATTEA, nommant Me [B] [M] mandataire judiciaire.
Par jugement du 5.12.2024, la SELARL A.J.C., prise en la personne de Me [H] [U], a été désigné en qualité d’administrateur judiciaire avec mission d’assistance.
A l’audience en chambre du conseil du 06.02.2025, Me [B] [M], mandataire judiciaire, a sollicité la modification de la mission de l’administrateur judiciaire afin que celle-ci soit modifiée en mission de représentation.
Attendu que le Tribunal relève suivant rapport du mandataire, de l’administrateur judiciaire et les échanges lors des différents audiences en chambre du conseil :
* L’implication d’un dirigeant de fait : M. [G] [A], objet d’une interdiction de gérer de 15 ans, limitée à la direction ou à la gestion, directe ou indirecte, d’une entreprise commerciale ou industrielle ou d’une société commerciale :
s’est déplacé sans son épouse, dirigeante de droit, chez le mandataire lors de la convocation du 6 novembre 2024,
était seul pour répondre à ses demandes et s’est exprimé avec conviction sur l’activité de la société et son devenir,
s’est avéré être le contact des salariés dans la gestion de leurs contrats, missions, erreurs dans les bulletins de paies,
s’est présenté à l’audience du 05/12/24, où sa présence n’a pas été autorisée par le Tribunal,
* L’absence de coopération transparente à la procédure :
première convocation au 06/06/24 à la demande du ministère public mais renvois successifs demandés par la défense jusqu’au 17/10/24,
obligation pour le mandataire de relancer à plusieurs reprises la dirigeante pour obtenir les documents qui doivent légalement lui être remis dès l’ouverture de la procédure, notamment pour l’établissement des déclarations AGS,
nécessité pour le mandataire de contacter des tiers pour avoir connaissance des procédures prud’homales en cours,
* Le manque de transparence sur les comptes bancaires :
l’analyse du compte ouvert auprès du CREDIT COOPERATIF a permis de relever de nombreuses écritures entre, notamment, la SAS MATTEA SERVICES et la société MATTEA INTERIM, la SAS VPN FINANCIAL SERVICES, la société LB-RH SERVICES, à minima depuis janvier 2022,
Le compte bancaire ouvert auprès de REVOLUT BANK aurait été utilisé depuis le jugement d’ouverture, sous la seule signature de la dirigeante, en dépit de la désignation d’un Administrateur Judiciaire depuis le 5 décembre 2024.
Attendu que le Ministère Public a émis un avis favorable.
Attendu que l’exécution provisoire est de droit;
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement, en premier ressort par une décision contradictoire; Vu la demande de Me [B] [M], mandataire judiciaire,
Dit et juge que la mission de l’administrateur judiciaire est désormais une mission de représentation de la SAS MATTEA,
Dit que l’affaire sera rappelée à l’audience du 03.04.2025 à 15H45 en chambre du conseil.
Dit que le présent Jugement sera communiqué au Ministère Public, à Monsieur le Juge Commissaire et aux Mandataires de Justice, par lettre simple du Greffier et notifié au débiteur par lettre recommandée du Greffier ;
Dit que les dépens seront employés en frais privilégiés de redressement Judiciaire et ordonne l’exécution provisoire du présent jugement.
LE GREFFIER Pierre DI MARTINO
LE PRESIDENT.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Distribution ·
- Liquidateur ·
- Automatique ·
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce ·
- Produit alimentaire ·
- Application ·
- Dépôt ·
- Boisson
- Leasing ·
- Transport ·
- Crédit-bail ·
- Mise en demeure ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Résiliation ·
- Vente de véhicules ·
- Exécution du contrat ·
- Loyer
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Commerce ·
- Délai ·
- Lettre simple
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Expert-comptable ·
- Ministère public ·
- Assurances ·
- Redressement ·
- Personnes ·
- Code de commerce ·
- Public ·
- Jugement
- Sécurité privée ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Jugement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Mission ·
- Juge-commissaire
- Adresses ·
- Jugement ·
- Activité économique ·
- Fil ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Tva ·
- Fins de non-recevoir ·
- Dessaisissement ·
- Stade
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Prêt ·
- Société générale ·
- Montant ·
- Paiement ·
- Origine ·
- Intérêt ·
- Titre ·
- Insuffisance d’actif ·
- Date ·
- Concours
- Travaux publics ·
- Sociétés ·
- Intérêt de retard ·
- Marc ·
- Adresses ·
- Taux légal ·
- Procédure civile ·
- Facture ·
- Article 700 ·
- Dédommagement
- Sociétés ·
- Contrats ·
- Obligation contractuelle ·
- Procédure civile ·
- Intérêt ·
- Demande ·
- Résolution judiciaire ·
- Exécution provisoire ·
- Résiliation ·
- Mise en demeure
Sur les mêmes thèmes • 3
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Adresses ·
- Urssaf ·
- Représentants des salariés ·
- Chambre du conseil ·
- Mandataire ·
- Comptable
- Procédure simplifiée ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Jugement ·
- Fromagerie ·
- Adresses ·
- Fromage ·
- Lait ·
- Liquidateur
- Engagement de caution ·
- Intérêts conventionnels ·
- Pièces ·
- Caution solidaire ·
- Intérêt de retard ·
- Crédit ·
- Pénalité ·
- Tribunaux de commerce ·
- Disproportionné ·
- Taux d'intérêt
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.