Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Chambéry, procedure collective suivi, 15 déc. 2025, n° 2025L01315 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Chambéry |
| Numéro(s) : | 2025L01315 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 8 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE CHAMBERY
Jugement du 15/12/2025
Références : 2025L01315 / 2025J00399
LE TRIBUNAL
Vu le livre VI du code de commerce traitant des difficultés des entreprises,
Vu le jugement de ce tribunal du 23/09/2025 qui a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’égard de l’EURL CABINET [E] [C], [Adresse 1], inscrit(e) au R.C.S. sous le numéro 527627814, et nommé :
M. [R] [J], en qualité de juge commissaire,
* la SELARL MJ ALPES / Me [U] [Q], en qualité de mandataire judiciaire,
Vu la requête en date du 10/11/2025 présentée par la SELARL MJ ALPES / Me [U] [Q] ès qualités aux fins que soit prononcée la liquidation judiciaire de l’EURL CABINET [E] [C], sur le fondement de l’article L.631-15 II du code de commerce,
Vu l’ordonnance rendue par le président du tribunal de commerce de CHAMBERY, enjoignant le greffier de faire convoquer, par acte de commissaire de justice, l’EURL CABINET [E] [C], [Adresse 1], à l’audience de la chambre du conseil de ce tribunal du 15/12/2025, [Adresse 2], à l’effet qu’il soit statué sur ladite requête,
Vu l’acte de commissaire de justice en date du 01/12/2025, contenant, d’une part, dénonciation de cette ordonnance et d’autre part, citation de l’EURL CABINET [E] [C], à comparaître à cette audience,
Vu le registre de l’audience du 15/12/2025 et les rapports visés ci-dessous remis au greffe,
Rapport ou Bilan :
Mandataire judiciaire : х
Juge-commissaire : Х
Vu la communication de la cause au ministère public,
Lors de l’audience en chambre du conseil du 15/12/2025, il a été entendu :
* Me Florent CUTTAZ, avocat, représentant M. [E] [C], gérant de l’EURL CABINET [E] [C], lequel a indiqué que ce dernier ne s’opposait pas au prononcé de la liquidation judiciaire,
* Me [M] [Q], représentant la SELARL MJ ALPES ès qualités,
* Mme [H] [A], vice-procureur de la République près le tribunal judiciaire de Chambéry, laquelle a émis un avis favorable au prononcé de la liquidation judiciaire.
Il résulte des informations recueillies par le tribunal, notamment en chambre du conseil ainsi que des pièces produites, que l’entreprise débitrice se trouve dans l’impossibilité de poursuivre son activité et d’offrir une perspective de redressement.
Aucune de ces solutions n’apparaissant réalisable, il convient de prononcer la liquidation judiciaire de l’entreprise, en application de l’article L.631-15 du code de commerce.
Le tribunal ne dispose pas des éléments lui permettant de vérifier si les critères de la procédure simplifiée sont applicables.
PAR CES MOTIFS :
Statuant publiquement, par décision contradictoire et en premier ressort,
Prononce la liquidation judiciaire de l’EURL CABINET [E] [C].
Désigne la SELARL MJ ALPES / Me [U] [Q], [Adresse 3], [Localité 1], en qualité de liquidateur.
Rappelle au débiteur, sous peine de sanctions commerciales, qu’il doit coopérer avec le liquidateur dans le cadre de la procédure et ne pas faire obstacle à son bon déroulement.
Dit que la clôture de la procédure devra intervenir au terme d’un délai de vingt-quatre mois à compter de ce jugement.
Rappelle au liquidateur d’avoir à établir et à déposer au greffe, dans le délai d’un mois, le rapport prévu à l’article L.641-2-1 alinéa 2 du code de commerce.
Dit que dans l’hypothèse où ce rapport conclurait à l’application des règles de la liquidation judiciaire simplifiée ou à la possibilité de clôturer la procédure dans un délai plus bref que celui de vingt-quatre mois, alors le délai visé à l’article L.644-5 du code de commerce ou le délai plus bref mentionné par le liquidateur dans son rapport, deviendra immédiatement applicable, par simple mention au dossier à la diligence du greffier, sous réserve d’une décision contraire, selon les cas, du président ou du tribunal, prise à l’issue du dépôt du rapport du liquidateur.
Dit que les avis, les notifications ou les significations de cette décision ainsi que ceux qui interviendront dans le cadre de cette procédure devront s’effectuer à l’adresse suivante du chef d’entreprise :
M. [E] [C] [Adresse 4]
et qu’en cas de changement d’adresse, le chef d’entreprise devra en informer le greffe et le liquidateur.
Ordonne au greffier de procéder sans délai à la publicité du présent jugement nonobstant toute voie de recours ainsi que l’emploi des dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire.
Etaient présents à l’audience des débats en chambre du conseil de ce tribunal du 15/12/2025, M. Jean-Luc MATTIUZZO, président de l’audience, Mme Cathy LEGIOT et M. Patrick RICHIERO, juges, lesdits juges consulaires ayant délibéré et jugé.
Ainsi prononcé, par mise à disposition du jugement au greffe le 15/12/2025, par M. Jean-Luc MATTIUZZO, président, qui a signé la minute ainsi que par le greffier mentionné en dernière page.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Commerce ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Finances publiques ·
- Carrelage ·
- Activité
- Période d'observation ·
- Représentants des salariés ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Clémentine ·
- Mandataire judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Entrepreneur ·
- Entreprise
- Adresses ·
- Enquête ·
- Code de commerce ·
- Vente ·
- Liquidation judiciaire ·
- Prêt ·
- Chambre du conseil ·
- Jugement ·
- Redressement ·
- Tribunaux de commerce
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Dominique ·
- Clôture ·
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Délai ·
- Débiteur
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ministère public ·
- Débiteur ·
- Activité ·
- Mandataire judiciaire ·
- Public ·
- Chambre du conseil ·
- Mandataire
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Jugement ·
- Procédure ·
- Application ·
- Tribunaux de commerce ·
- Débiteur
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Plan de redressement ·
- Code de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Créanciers ·
- Créance ·
- Débiteur ·
- Période d'observation ·
- Avis favorable ·
- Anniversaire ·
- Expert-comptable
- Candidat ·
- Administrateur judiciaire ·
- Offre ·
- Cession ·
- Renvoi ·
- Adresses ·
- Administrateur provisoire ·
- Droit acquis ·
- Prix ·
- Établissement
- Radiation ·
- Société générale ·
- Clerc ·
- Adresses ·
- Carolines ·
- Charges ·
- Audience ·
- Juge ·
- Tribunaux de commerce ·
- Administration
Sur les mêmes thèmes • 3
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Conversion ·
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Débiteur ·
- Ouverture ·
- Chambre du conseil ·
- Financement ·
- Commerce
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Débiteur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Huître ·
- Cessation des paiements ·
- Redressement ·
- Administrateur ·
- Cessation ·
- Traiteur
- Bali ·
- Adresses ·
- Désistement d'instance ·
- Square ·
- Tribunaux de commerce ·
- Action ·
- Décès ·
- Partie ·
- Qualités ·
- Acceptation
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.