Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Chambéry, mise en l'etat affaire nouvelle, 7 févr. 2025, n° 2024F00230 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Chambéry |
| Numéro(s) : | 2024F00230 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 29 octobre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Parties : |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE CHAMBERY
Jugement du 7 Février 2025
Références : 2024F00230
ENTRE :
SARL LE CHARDONNET
[Adresse 6] [Localité 2]
Représentée par Me Guillaume PUIG ([Localité 4])
PARTIE EN DEMANDE, d’une part,
SA ALLIANZ I.A.R.D.
[Adresse 1]
[Adresse 5]
[Localité 3]
Représentée par Me Bénédicte ESQUELISSE ([Localité 7]) ayant comme correspondant Me MarieAnge SOUVY ([Localité 4])
PARTIE EN DEFENSE, d’autre part,
JUGEMENTRENDU,PRONONCEeTSIGNEDANSLESCONDITIONSSUIVANTES:
Jugecharged’instruireI’affaire : M. PierreSIRODOT
Date de I’audience publique des débats (1) : 7Février2025
Formationdudelibere: M. PierreSIRODOT Mme ClaudineBROsSE M. Jean-Michel LABORDE
Date de prononcé (2): 7février2025
Présidentsignataire: M. Pierre SIRODOT
(1) le juge chargé d’instruire l’affaire a tenu seul l’audience publique des débats, sans opposition de la part des parties et a fait rapport des débats au tribunal,
(2) le juge chargé d’instruire l’affaire a annoncé à l’audience que le jugement sera rendu par mise à disposition au greffe (art. 450 du code de procédure civile),
Vu les articles 381 et 383 du code de procédure civile,
Vu le jugement du 23 septembre 2022 rendu par le tribunal de commerce de Chambéry qui a déjà radié l’affaire, faute de diligences,
La présente affaire a fait l’objet d’un enrôlement le 21 juin 2024 consécutivement à une ordonnance du président du tribunal de commerce de Chambéry rendue le 19 juin 2024 ordonnant le rétablissement de la présente affaire opposant la SARL LE CHARDONNET à la SA ALLIANZ I.A.R.D.
Depuis le 13 septembre 2024, cette affaire a fait l’objet de trois renvois afin de permettre à la SAS LE CHARDONNET de déposer ses conclusions.
Cette affaire a été appelée à l’audience du 7 février 2025 au cours de laquelle il a été constaté que le tribunal n’était toujours pas en possession des conclusions la SARL LE CHARDONNET.
Aucune explication n’a été donnée au tribunal antérieurement à l’audience et l’avocat de la SARL LE CHARDONNET n’était pas présent.
Au visa de l’article 381 et 383 du code de procédure civile, l’affaire doit donc être rayée pour défaut de diligence de la SARL LE CHARDONNET.
PAR CES MOTIFS
Statuant par décision d’administration judiciaire, non susceptible de recours (article 383 du code de procédure civile),
Ordonne la radiation de l’affaire ci-dessus du rôle de ce tribunal au motif du défaut de diligence de la SARL LE CHARDONNET,
Dit qu’à moins de péremption d’instance, l’affaire pourra être rétablie sur justification par la SARL LE CHARDONNET du dépôt au greffe de ses conclusions et après paiement des frais de nouvel enrôlement,
Condamne la SARL LE CHARDONNET aux dépens,
Liquide les frais de greffe à la somme de 46,63 euros TTC.
Le greffier,
Le président,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Plan ·
- Sauvegarde ·
- Créanciers ·
- Mandataire judiciaire ·
- Sociétés ·
- Juge-commissaire ·
- Entreprise ·
- Exécution ·
- Code de commerce ·
- Dividende
- Plan de redressement ·
- Production ·
- Sociétés ·
- Culture ·
- Créanciers ·
- Exécution ·
- Filiale ·
- Code de commerce ·
- Spectacle ·
- Mandataire judiciaire
- Période d'observation ·
- Transport ·
- Adresses ·
- Jugement ·
- Prolongation ·
- Redressement judiciaire ·
- Avis ·
- République ·
- Durée ·
- Gestion
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Sauvegarde ·
- Liquidateur ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Conversion ·
- Mandataire judiciaire ·
- Plat ·
- Mandataire ·
- Chirographaire
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Clôture ·
- Ministère public ·
- Prestation ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Délai ·
- Débiteur
- Drapeau ·
- Or ·
- Période d'observation ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Conversion ·
- Redressement judiciaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Personnes ·
- Mandataire judiciaire
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Clôture ·
- Adresses ·
- Terme ·
- Délai ·
- Liquidation judiciaire ·
- Procédure ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ministère public
- Période d'observation ·
- International ·
- Renouvellement ·
- Code de commerce ·
- Avis favorable ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Audience ·
- Redressement
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Mandataire judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Délai ·
- Débiteur ·
- Liquidateur ·
- Chef d'entreprise ·
- Mandataire ·
- Cessation
Sur les mêmes thèmes • 3
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Métro ·
- Cessation des paiements ·
- Cotisations ·
- Urssaf ·
- Valeur ajoutée ·
- Impôt ·
- Inventaire ·
- Entreprise
- Conversion ·
- Période d'observation ·
- Liquidation judiciaire ·
- Trésorerie ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Observation ·
- Conseil ·
- Ministère public
- Formation professionnelle continue ·
- Code de commerce ·
- Activité économique ·
- Débats ·
- Décision de justice ·
- Charges ·
- Juge ·
- Compétence ·
- Or ·
- Audience
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.