Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Chambéry, mise en l'etat affaire nouvelle, 7 févr. 2025, n° 2024F00230 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Chambéry |
| Numéro(s) : | 2024F00230 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 7 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE CHAMBERY
Jugement du 7 Février 2025
Références : 2024F00230
ENTRE :
SARL LE CHARDONNET
,
[Adresse 1]
Représentée par Me Guillaume PUIG (CHAMBERY)
PARTIE EN DEMANDE,
d’une part,
SA ALLIANZ I.A.R.D.
,
[Adresse 2]
Représentée par Me Bénédicte ESQUELISSE (PARIS) ayant comme correspondant Me Marie-Ange SOUVY (CHAMBERY)
PARTIE EN DEFENSE,
d’autre part,
JUGEMENT RENDU, PRONONCE et SIGNE DANS LES CONDITIONS SUIVANTES :
Juge chargé d’instruire l’affaire : M. Pierre SIRODOT
Date de l’audience publique des débats (1) : 7 Février 2025
Formation du délibéré : M. Pierre SIRODOT
Mme Claudine BROSSE
M. Jean-Michel LABORDE
Date de prononcé (2): 7 février 2025
Président signataire : M. Pierre SIRODOT
Jugement signé électroniquement par le greffier mentionné en dernière page
* (1) le juge chargé d’instruire l’affaire a tenu seul l’audience publique des débats, sans opposition de la part des parties et a fait rapport des débats au tribunal,
* (2) le juge chargé d’instruire l’affaire a annoncé à l’audience que le jugement sera rendu par mise à disposition au greffe (art. 450 du code de procédure civile),
Vu les articles 381 et 383 du code de procédure civile,
Vu le jugement du 23 septembre 2022 rendu par le tribunal de commerce de Chambéry qui a déjà radié l’affaire, faute de diligences,
La présente affaire a fait l’objet d’un enrôlement le 21 juin 2024 consécutivement à une ordonnance du président du tribunal de commerce de Chambéry rendue le 19 juin 2024 ordonnant le rétablissement de la présente affaire opposant la SARL LE CHARDONNET à la SA ALLIANZ I.A.R.D.
Depuis le 13 septembre 2024, cette affaire a fait l’objet de trois renvois afin de permettre à la SAS LE CHARDONNET de déposer ses conclusions.
Cette affaire a été appelée à l’audience du 7 février 2025 au cours de laquelle il a été constaté que le tribunal n’était toujours pas en possession des conclusions la SARL LE CHARDONNET.
Aucune explication n’a été donnée au tribunal antérieurement à l’audience et l’avocat de la SARL LE CHARDONNET n’était pas présent.
Au visa de l’article 381 et 383 du code de procédure civile, l’affaire doit donc être rayée pour défaut de diligence de la SARL LE CHARDONNET.
PAR CES MOTIFS
Statuant par décision d’administration judiciaire, non susceptible de recours (article 383 du code de procédure civile),
Ordonne la radiation de l’affaire ci-dessus du rôle de ce tribunal au motif du défaut de diligence de la SARL LE CHARDONNET,
Dit qu’à moins de péremption d’instance, l’affaire pourra être rétablie sur justification par la SARL LE CHARDONNET du dépôt au greffe de ses conclusions et après paiement des frais de nouvel enrôlement,
Condamne la SARL LE CHARDONNET aux dépens,
Liquide les frais de greffe à la somme de 46,63 euros TTC.
Le greffier,
Le président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Cabinet ·
- Sociétés ·
- Comptable ·
- Intérêt à agir ·
- Mission ·
- Fins de non-recevoir ·
- Irrecevabilité ·
- Incident ·
- Finances ·
- Préjudice
- Commissaire de justice ·
- Liquidation judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Représentants des salariés ·
- Commercialisation de produit ·
- Activité économique ·
- Commerce ·
- Élève ·
- Commercialisation
- Immobilier ·
- Mandataire judiciaire ·
- Titre ·
- Siège social ·
- Redressement judiciaire ·
- Procédure civile ·
- Assignation ·
- Bon de commande ·
- Recouvrement ·
- Qualités
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Recrutement ·
- International ·
- Adresses ·
- Urssaf ·
- Prestations informatique ·
- Commissaire de justice ·
- Code de commerce ·
- Enquête ·
- Entreprise ·
- Commettre
- Liquidation judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Jugement ·
- Ministère public ·
- Vente ·
- Commerce ·
- Adresses ·
- Clôture ·
- Comparution ·
- Rapport
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Juge-commissaire ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Terme ·
- Chambre du conseil
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Entreprise ·
- Redressement ·
- Représentants des salariés ·
- Audience ·
- Ministère public ·
- Plan ·
- Conversion ·
- Observation
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Clôture ·
- Débiteur ·
- Chauffage ·
- Adresses ·
- Procédure ·
- Dérogation ·
- Jugement
- Personnes ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Conversion ·
- Juge-commissaire ·
- Assesseur ·
- Ressort ·
- Donner acte ·
- Redressement judiciaire ·
- Désistement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Génie civil ·
- Associé ·
- Activité économique ·
- Actif ·
- Bâtiment ·
- Commerce
- Théâtre ·
- Pharmacie ·
- Mandataire judiciaire ·
- Adresses ·
- Redressement ·
- Personnes ·
- Activité ·
- Analyse financière ·
- Entreprise ·
- Commerce
- Redressement judiciaire ·
- Entreprise ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Représentants des salariés ·
- Société par actions ·
- Traiteur ·
- Adresses ·
- Salarié ·
- Jugement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.