Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Chartres, 22 mai 2025, n° 2025F00306 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Chartres |
| Numéro(s) : | 2025F00306 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 11 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
TRIBUNAL DE COMMERCE DE CHARTRES
22/05/2025 JUGEMENT DU VINGT-DEUX MAI DEUX MILLE VINGT-CINQ
Numéro de rôle général : 2025F306 Numéro de Procédure collective : [Immatriculation 1]
JUGEMENT DE MAINTIEN DE LA PÉRIODE D’OBSERVATION
DEBITEUR :
Madame [O] [X] née [O] [Adresse 1] [Localité 1] Non inscrit au RCS – 538 731 027 RM 28
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Décision contradictoire et en premier ressort
Président : Madame Sandrine FOUCAULT Juges : Monsieur Jean-Marie GODARD Madame Brigitte VOLPI
lors des débats, du délibéré et du prononcé.
Assistés, lors des débats et du prononcé, de Maître Sébastien FERTRÉ, greffier.
En présence de Monsieur Marc REYMONDET, procureur de la République adjoint.
Débats à l’audience en Chambre du Conseil du 22/05/2025.
Jugement prononcé en audience publique le 22/05/2025 par Madame Sandrine FOUCAULT, président assisté de Maître Sébastien FERTRÉ, greffier, qui l’ont signé.
Par jugement en date du 16/01/2025, le Tribunal de céans a ouvert la procédure de Redressement Judiciaire à l’égard de Madame [O] [X] née [O].
En application de l’article L 631-15 du Code de Commerce, l’Administrateur judiciaire a déposé le rapport de l’enquête.
Les parties ont été appelées à comparaître à l’audience du 22/05/2025.
Ont comparu :
* Madame [O] [X] née [O],
* SCP [R] [F] représentée par Maître [R] [F] Mandataire Judiciaire,
Le défendeur sollicite par voie de requête que soit prolongée la poursuite de la période d’observation, conformément à l’article L 631-15 du Code de Commerce.
Maître [R] [F], ès-qualités, précise qu’il a demandé à Madame [O] [X] née [O] de prendre l’attache d’un comptable et de justifier d’une assurance. Que le passif déclaré par l’URSSAF est de 32.904 € dont 30.000 € à titre provisionnel.
Madame [O] [X] née [O] réplique qu’elle a pris contact avec plusieurs cabinets comptables mais le montant des honoraires reste élevé. Elle a reçu une lettre de mission mardi dernier. Pour ce qui est de l’activité elle est un peu perdu. Elle est bien assurée.
Le juge-commissaire en son rapport écrit s’en remet à la bienveillance du tribunal.
Le Ministère Public en ses réquisitions requiert la poursuite d’activité.
SUR CE,
Attendu qu’il appert du rapport de l’Administrateur judiciaire que l’activité peut être poursuivie en vue de l’élaboration d’un plan de redressement ;
Attendu qu’il apparaît dès lors nécessaire conformément à l’article L 631-15 du Code de Commerce de maintenir la poursuite de la période d’observation jusqu’au 16/07/2025 ;
Attendu que des informations recueillies dans le rapport d’enquête il échet dès lors en l’absence de contestations, et dans l’intérêt de la préservation de l’entreprise et des emplois, d’autoriser le maintien de la période d’observation de Madame [O] [X] née [O] jusqu’au 16/07/2025 et de renvoyer l’affaire à l’audience du 10/07/2025;
Attendu que pendant cette période, le mandataire judiciaire et le débiteur élaboreront un plan de redressement de l’entreprise ;
Attendu que les dépens seront passés en frais de Redressement Judiciaire.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, après en avoir délibéré conformément à la loi, statuant par décision en premier ressort et contradictoire.
Monsieur le Procureur de la République ayant été avisé de la procédure et entendu en ses réquisitions, Vu le rapport du juge-commissaire,
MAINTIENT la poursuite de la période d’observation de Madame [O] [X] née [O], [Adresse 2], immatriculé(e) au Registre du Commerce et des Sociétés de CHARTRES sous le numéro de SIREN 538731027, assisté(e) de Administrateur judiciaire, jusqu’au 16/07/2025,
RENVOIE l’affaire à l’audience du 10/07/2025,
DIT que pendant cette période, le mandataire judiciaire et le débiteur élaboreront un plan de redressement de l’entreprise,
DIT qu’en application des articles L 631-15 alinéa II du Code de Commerce, le Tribunal pourra à la demande du débiteur, de l’Administrateur judiciaire, du Mandataire Judiciaire, d’un contrôleur, de Monsieur le Procureur de la République ou d’office, et sur rapport du Juge Commissaire, ordonner la cessation totale ou partielle de l’activité ou la Liquidation Judiciaire, si les conditions prévues à l’article L 640-1 sont réunies,
DIT que les dépens seront employés en frais de Redressement Judiciaire.
Ainsi jugé et prononcé
Le Greffier Sébastien FERTRÉ
Le Président Sandrine FOUCAULT
Signe electroniquement par Sandrine FOUCAULT
Signe electroniquement par Sebastien FERTRÉ, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Redressement judiciaire ·
- Ouverture ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Chambre du conseil ·
- Procédure ·
- Administrateur ·
- Code de commerce ·
- Traiteur ·
- Sauvegarde
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Entreprise ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Adresses ·
- Procédure ·
- Liquidation judiciaire ·
- Chambre du conseil
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Juge-commissaire ·
- Charcuterie ·
- Traiteur ·
- Application ·
- Tribunaux de commerce ·
- Jugement ·
- Fonds de commerce
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Capital ·
- Sociétés ·
- Banque centrale européenne ·
- Loyers impayés ·
- Clause pénale ·
- Taux d'intérêt ·
- Titre ·
- Matériel ·
- Frais de gestion ·
- Intérêt légal
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Logistique ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Débiteur ·
- Redressement ·
- Juge-commissaire
- Code de commerce ·
- Urssaf ·
- Créance ·
- Commissaire de justice ·
- Mandataire judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Liste ·
- Redressement ·
- Adresses
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Construction ·
- Sociétés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Marches ·
- Créance ·
- Provision ·
- Paiement ·
- Adresses ·
- Référé ·
- Tribunaux de commerce
- Distribution ·
- Sociétés ·
- Mise en demeure ·
- Resistance abusive ·
- Commerce de gros ·
- Adresses ·
- Équipement industriel ·
- Commande ·
- Règlement ·
- Intérêt
- Période d'observation ·
- Renouvellement ·
- Employé ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public ·
- Commerce ·
- Procédure ·
- Débats ·
- Activité ·
- Original
Sur les mêmes thèmes • 3
- Titre ·
- Mise en demeure ·
- Facture ·
- Sociétés ·
- Établissement ·
- Recouvrement ·
- Dette ·
- Créanciers ·
- Délais ·
- Reporter
- Sociétés ·
- Facture ·
- Contrats ·
- Informatique ·
- Clause ·
- Prestation ·
- Titre ·
- Paiement ·
- Résiliation ·
- Loyer
- Impression ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Privilège ·
- Reprographie ·
- Fourniture de bureau ·
- Chambre du conseil ·
- Site web
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.