Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Chartres, 4 déc. 2025, n° 2025F00920 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Chartres |
| Numéro(s) : | 2025F00920 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 30 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
TRIBUNAL DE COMMERCE DE CHARTRES
04/12/2025 JUGEMENT DU QUATRE DÉCEMBRE DEUX MILLE VINGT-CINQ
Numéro de rôle général : 2025F920 Numéro de Procédure collective : 2025RJ166
JUGEMENT DE PROLONGATION DE LA PERIODE D’OBSERVATION
DEBITEUR :
SARL SNED [Adresse 1] [Localité 1] Inscrit au RCS sous le numéro 801 394 974 RCS [Localité 2]
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Décision contradictoire et en premier ressort
Président : Monsieur François LAGRANGE Juges : Madame Isabelle DECKER Monsieur Patrick HELAINE
lors des débats, du délibéré et du prononcé.
Assistés, lors des débats et du prononcé, de Maître Sébastien FERTRÉ, greffier.
Débats à l’audience en Chambre du Conseil du 04/12/2025.
Jugement prononcé en audience publique le 04/12/2025 par Monsieur François LAGRANGE, président assisté de Maître Sébastien FERTRÉ, greffier, qui l’ont signé.
Par jugement en date du 05/06/2025, le Tribunal de céans a ouvert la procédure de redressement judiciaire à l’égard de SARL SNED.
Le tribunal est appelé à statuer sur la prolongation de la période d’observation.
A l’audience du 04/12/2025 les personnes suivantes ont été entendues ou dûment appelées :
* SARL SNED,
* SELARL AJAssociés prise en la personne de Maître [M] [W], administrateur judiciaire,
* SELARL PJA représentée par Maître [P] [F], mandataire judiciaire,
* Monsieur [X] [L], représentant des salariés,
Maître [M] [W], ès-qualités, précise que l’entreprise serait en mesure d’équilibrer son résultat et de faire face aux charges courantes d’exploitation et que c’est au regard de cette situation qu’elle sollicitera la prolongation de la période d’observation.
Maître [P] [F], ès-qualités, est favorable à la prolongation de la période d’observation. Que le passif est de 340.000 €.
SARL SNED précise qu’un certain délai lui est nécessaire pour établir un projet de plan et sollicite la prolongation de la période d’observation.
Le juge-commissaire en son rapport oral émet un avis favorable au renouvellement de la période d’observation.
Le Ministère Public a été avisé de la date de l’audience, la procédure lui ayant été communiquée.
SUR CE,
Attendu qu’il ressort des informations fournies au Tribunal qu’il est nécessaire de laisser un délai supplémentaire à SARL SNED pour élaborer un projet de plan de redressement de l’entreprise ;
Attendu qu’il y a lieu de faire application de l’article L. 621-3 du code de commerce et d’autoriser le renouvellement de la période d’observation jusqu’au 05/06/2026 ;
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, après en avoir délibéré conformément à la loi, statuant par jugement en premier ressort et contradictoire.
Après avis du Ministère Public et consultation du juge-commissaire, Vu les observations formulées, Vu les articles L 621-3 et R. 621-9 du code de commerce,
PROLONGE la période d’observation de SARL SNED, adresse : [Adresse 2], immatriculé(e) au RCS de [Localité 2] sous le numéro 801394974, en vue de l’élaboration d’un projet de plan de redressement de l’entreprise jusqu’au 05/06/2026,
RENVOIE l’affaire au 04/06/2026 à 10 heures 00 en Chambre du Conseil,
ORDONNE les mesures de publicité prescrites par la Loi,
DIT que les dépens seront employés en frais privilégiés de procédure et les liquide.
Ainsi jugé et prononcé
Le Greffier Sébastien FERTRÉ
Le Président François LAGRANGE
Signe electroniquement par François LAGRANGE
Signe electroniquement par Sebastien FERTRÉ, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Aquitaine ·
- Code de commerce ·
- Urssaf ·
- Substitut du procureur ·
- Patrimoine ·
- Redressement judiciaire ·
- Établissement de paiement ·
- Monnaie électronique ·
- Enquête ·
- Redressement
- Contrats ·
- Mise en relation ·
- Consentement ·
- Pénalité ·
- Facture ·
- Données ·
- Courtier ·
- Exception d'inexécution ·
- Obligation ·
- Mise en ligne
- Clôture ·
- Industrie ·
- Code de commerce ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Audience ·
- Délai ·
- Sanction ·
- Terme
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Mandataire judiciaire ·
- Délai ·
- Chambre du conseil ·
- Prorogation ·
- Audience ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Jugement ·
- Commerce
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Sociétés ·
- Juge-commissaire ·
- Ministère public ·
- Procédure ·
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Public ·
- Chambre du conseil
- Construction ·
- Sociétés ·
- Commissaire de justice ·
- Recouvrement ·
- Intérêt légal ·
- Adresses ·
- Délégation ·
- Activité économique ·
- Dépens ·
- Tva
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Conversion ·
- Activité ·
- Mandataire ·
- Suppléant ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Entreprise ·
- Juge ·
- Jugement
- Adresses ·
- Désistement d'instance ·
- Location ·
- Action ·
- Défense au fond ·
- Assignation ·
- Tva ·
- Conseil d'administration ·
- Homme ·
- Minute
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Société par actions ·
- Élève ·
- Inventaire ·
- Cessation des paiements ·
- Plat cuisiné ·
- Fonds de commerce ·
- Actif
Sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Expertise ·
- Juge des référés ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Mission ·
- Vices ·
- Procédure civile ·
- Délai ·
- Dire
- Intempérie ·
- Congés payés ·
- Associations ·
- Sociétés ·
- Quittance ·
- Deniers ·
- Règlement intérieur ·
- Associé ·
- Protêt ·
- Comparution
- Rétablissement professionnel ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Ouverture ·
- Juge-commissaire ·
- Procédure ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Produit alimentaire
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.