Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Chartres, 27 févr. 2025, n° 2025F00082 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Chartres |
| Numéro(s) : | 2025F00082 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 24 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Parties : | INGREBEAUCE SAS |
Texte intégral
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
TRIBUNAL DE COMMERCE DE CHARTRES
27/02/2025 JUGEMENT DU VINGT-SEPT FÉVRIER DEUX MILLE VINGT-CINQ
Numéro de rôle général : 2025F82 Numéro de Procédure collective : 2025RJ9
Jugement de poursuite de la période d’observation
DEBITEUR :
INGREBEAUCE SAS [Adresse 1] Inscrit au RCS sous le numéro 919 443 101 RCS CHARTRES
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Décision contradictoire et en premier ressort
Président : Monsieur Ludovic POUZOL Juges : Madame Christine PUYENCHET Monsieur Ludovic RENOUF
lors des débats, du délibéré et du prononcé.
Assistés, lors des débats et du prononcé, de Maître Sébastien FERTRÉ, greffier.
Débats à l’audience en Chambre du Conseil du 27/02/2025.
Jugement prononcé en audience publique le 27/02/2025 par Monsieur Ludovic POUZOL, président assisté de Maître Sébastien FERTRÉ, greffier, qui l’ont signé.
Par jugement en date du 09/01/2025, le Tribunal de céans a ouvert la procédure de redressement judiciaire à l’égard de INGREBEAUCE SAS.
Le tribunal est appelé à statuer sur la poursuite de la période d’observation.
A l’audience du 27/02/2025 les personnes suivantes ont été entendues ou dûment appelées :
* INGREBEAUCE SAS, représentée par son dirigeant, assisté de Maître Nassim GHALIMI, avocat au Barreau de PARIS,
* SELARL AJAssociés prise en la personne de Maître [N] [R], administrateur judiciaire,
* SELARL PJA représentée par Maître [F] [L], mandataire judiciaire,
* Madame [Y] [D], représentant des salariés,
Maître [N] [R], ès-qualités, ne s’oppose pas à la poursuite de la période d’observation.
Maître [F] [L], ès-qualités, est favorable à la poursuite de la période d’observation. Il précise que le passif est d’environ 169.000 €.
Madame [Y] [D] indique que le personnel est soudé.
Le Ministère Public ayant été avisé de la date de l’audience,
SUR CE,
Attendu que INGREBEAUCE SAS dispose de capacités de financement suffisantes ;
Attendu qu’il appert du rapport que l’activité peut être poursuivie en vue de l’élaboration d’un plan de redressement ;
Attendu qu’il apparaît dès lors nécessaire conformément à l’article L 631-15 du code de commerce d’ordonner la poursuite de la période d’observation ;
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, après en avoir délibéré conformément à la loi, statuant par jugement en premier ressort et contradictoire.
Après communication au Ministère Public et consultation du juge-commissaire, Vu le rapport susvisé, Vu l’article L 631-15 du code de commerce,
AUTORISE la poursuite de la période d’observation de INGREBEAUCE SAS, [Adresse 1], immatriculé(e) au Registre du Commerce et des Sociétés de CHARTRES sous le numéro de SIREN 919443101,
DIT que les dépens seront employés en frais privilégiés de procédure et les liquide.
Ainsi jugé et prononcé
Le Greffier Sébastien FERTRÉ
Le Président Ludovic POUZOL
Signe electroniquement par Ludovic POUZOL
Signe electroniquement par Sebastien FERTRÉ, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Dessaisissement ·
- Désistement ·
- Production ·
- Rôle ·
- Jugement ·
- Action ·
- Audience publique ·
- Ressort
- Cessation des paiements ·
- Créance ·
- Commissaire de justice ·
- Actif ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Chambre du conseil ·
- Débiteur ·
- Paiement
- Location-gérance ·
- Concept ·
- Chiffre d'affaires ·
- Fonds de commerce ·
- Nullité du contrat ·
- Signature ·
- Comptable ·
- Redevance ·
- Commerce ·
- Contrat de location
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Injonction de payer ·
- Magistrat ·
- Sociétés ·
- Motif légitime ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Instance ·
- Procédure civile ·
- Audience ·
- Ordonnance
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Entreprise ·
- Actif ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Registre du commerce ·
- Liquidateur ·
- Représentants des salariés
- Liquidation judiciaire ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Prorogation ·
- Code de commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Procédure ·
- Trafic ·
- Jugement ·
- Juge-commissaire
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Entreprise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Clémentine ·
- Redressement ·
- Représentants des salariés ·
- Ministère public ·
- Plan ·
- Observation
- Redressement judiciaire ·
- Représentants des salariés ·
- Entreprise ·
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Débiteur ·
- Procédure ·
- Commerce ·
- Salarié
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Plan de redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Renouvellement ·
- Entreprise ·
- Durée ·
- Structure ·
- Plan
Sur les mêmes thèmes • 3
- Plan ·
- Sauvegarde ·
- Sociétés ·
- Créance ·
- Mandataire judiciaire ·
- Remboursement ·
- Code de commerce ·
- Administrateur judiciaire ·
- Exécution ·
- Durée
- Code de commerce ·
- Plan de redressement ·
- Débiteur ·
- Résolution ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Entreprise ·
- Redressement ·
- Liquidation judiciaire
- Adresses ·
- Jonction ·
- Associé ·
- Instance ·
- Avocat ·
- Tva ·
- Sociétés ·
- Juge ·
- Faire droit ·
- Tribunaux de commerce
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.