Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Grenoble, 24 avr. 2025, n° 2025F00782 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Grenoble |
| Numéro(s) : | 2025F00782 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 18 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE GRENOBLE
24/04/2025 JUGEMENT DU VINGT-QUATRE AVRIL DEUX MILLE VINGT-CINQ
Le tribunal a été saisi de la présente affaire par requête du commissaire à l’exécution du plan en date du 09 avril 2025.
La cause a été entendue à l’audience du 16 avril 2025 à laquelle siégeaient :
* Monsieur Bernard GONON, Président,
* Madame Sarah CURTET, Juge,
* Monsieur Eric FERRARO, Juge,
assistés de :
* Maître Pierre Edouard POURADIER DUTEIL, greffier associé,
après quoi les Président et juges en ont délibéré pour rendre ce jour la présente décision sur le siège.
Rôle n° 2025F782 Procédure 2025RJ266
Maître [J], commissaire à l’exécution du plan de la SAS NOVA -CHARPENTE
[Adresse 1]
[Localité 1]
DEMANDEUR -.
ET
ENTRE
* La SAS NOVA -CHARPENTE
[Adresse 2] – représenté(e) par Maître DJERBI Mohamed, avocat, [Adresse 3]
A la suite du jugement prononçant l’adoption du plan de redressement de l’entreprise, le commissaire à l’exécution du plan a adressé au président du tribunal un rapport faisant état des difficultés que rencontre le débiteur à respecter les engagements qu’il avait souscrits ainsi qu’une requête en date du 07 avril 2025 par laquelle il sollicite la résolution du plan de redressement et la liquidation judiciaire de la SAS NOVA CHARPENTE.
Attendu qu’il résulte des informations recueillies par le commissaire à l’exécution du plan que le règlement des premières échéances n’aurait pas été respecté et que le débiteur ne serait pas en mesure d’assurer le paiement des prochaines.
Attendu que Me [Y], avocat qui représente M. [Q] [U] [L] [X], dirigeant de la SAS NOVA CHARPENTE en chambre du conseil, ne conteste pas la situation particulièrement obérée de l’entreprise et s’associe à la demande formulée par le commissaire à l’exécution du plan.
Attendu que les échéances impayées du plan constituent une dette exigible à laquelle le débiteur ne peut faire face avec son actif disponible.
Attendu qu’il se trouve ainsi en état de cessation des paiements tel qu’il est défini par l’article L.631-1 du code de commerce.
Attendu qu’en application de l’article L.626-27, I alinéa 3 du code de commerce, il convient en conséquence de constater la résolution du plan et d’ordonner la liquidation judiciaire de l’entreprise.
Attendu qu’il est exposé que l’entreprise ne dispose d’aucun actif immobilier et que dans les six mois qui ont précédé l’ouverture de la procédure elle n’a jamais employé plus de un salarié ni réalisé un chiffre d’affaires supérieur à 300 000€.
Attendu que dans ces conditions, en application des articles L.640-1, L.641-2, et D.641-10 du code de commerce et en accord avec le débiteur, il convient de prononcer à son égard la liquidation judiciaire simplifiée.
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL STATUANT EN PREMIER RESSORT PAR DÉCISION CONTRADICTOIRE
Après communication au Ministère Public,
Vu l’article L.626-27 du code de commerce,
CONSTATE L’ETAT DE CESSATION DES PAIEMENTS DE L’ENTREPRISE AINSI QUE LA RESOLUTION DE SON PLAN DE REDRESSEMENT,
PRONONCE EN CONSEQUENCE L’OUVERTURE DE LA PROCEDURE DE LIQUIDATION JUDICIAIRE SIMPLIFIEE DE
La SAS NOVA -CHARPENTE [Adresse 2]
Société par actions simplifiée Activités de réalisation, de pose, de révision et de réparation de charpentes.
Inscrit au RCS sous le numéro 853 748 408 RCS GRENOBLE,
FIXE provisoirement au 07 avril 2025 la date de cessation des paiements,
DESIGNE en qualité de juge-commissaire Madame SIVERA et de juge-commissaire suppléant Madame DEGASPERI.
NOMME en qualité de liquidateur judiciaire Maître [J] [Adresse 1].
MISSIONNE la SELAS 2C PARTENAIRES, commissaire de justice, pour réaliser l’inventaire et la prisée du patrimoine du débiteur comme prévu à l’article L.622-6 du code de commerce.
DESIGNE en tant que de besoin, Monsieur le Président de la Chambre des Notaires du ressort du siège de l’entreprise ou son délégataire, afin de procéder à l’inventaire des biens immobiliers du débiteur.
INVITE le comité social et économique ou, à défaut, les salariés de l’entreprise à élire leur représentant parmi eux dans les dix jours du présent jugement, par application des articles L.621-4 et L.641-1 du code de commerce.
PRONONCE la résolution du plan de redressement adopté par le tribunal de commerce le
FIXE à sept mois à compter du présent jugement le délai dans lequel le liquidateur devra établir la liste des créances déclarées prévue à l’article L.624-1 du code de commerce.
DIT que par application de l’article L.644-5 du code de commerce, la clôture de la procédure devra être examinée par le tribunal dans les douze mois suivant le présent jugement.
DIT que les dépens seront passés en frais privilégiés de procédure.
Ainsi jugé et prononcé
Le Président Bernard GONON
Pour le Greffier Guillaume POURADIER DUTEIL un greffier en ayant assuré la mise à disposition
Signe electroniquement par Bernard GONON
Signe electroniquement par Guillaume POURADIER DUTEIL, un greffier ayant assure la mise a disposition.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Location-gérance ·
- Concept ·
- Chiffre d'affaires ·
- Fonds de commerce ·
- Nullité du contrat ·
- Signature ·
- Comptable ·
- Redevance ·
- Commerce ·
- Contrat de location
- Injonction de payer ·
- Magistrat ·
- Sociétés ·
- Motif légitime ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Instance ·
- Procédure civile ·
- Audience ·
- Ordonnance
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Entreprise ·
- Actif ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Registre du commerce ·
- Liquidateur ·
- Représentants des salariés
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Prorogation ·
- Code de commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Procédure ·
- Trafic ·
- Jugement ·
- Juge-commissaire
- Période d'observation ·
- Activité ·
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Bois ·
- Jugement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Capacité ·
- Redressement
- Enlèvement ·
- Sociétés ·
- Facture ·
- Commande ·
- Livraison ·
- Juge des référés ·
- Recouvrement ·
- Carton ·
- Activité économique ·
- Transporteur
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Plan de redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Renouvellement ·
- Entreprise ·
- Durée ·
- Structure ·
- Plan
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Dessaisissement ·
- Désistement ·
- Production ·
- Rôle ·
- Jugement ·
- Action ·
- Audience publique ·
- Ressort
- Cessation des paiements ·
- Créance ·
- Commissaire de justice ·
- Actif ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Chambre du conseil ·
- Débiteur ·
- Paiement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Jonction ·
- Associé ·
- Instance ·
- Avocat ·
- Tva ·
- Sociétés ·
- Juge ·
- Faire droit ·
- Tribunaux de commerce
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Entreprise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Clémentine ·
- Redressement ·
- Représentants des salariés ·
- Ministère public ·
- Plan ·
- Observation
- Redressement judiciaire ·
- Représentants des salariés ·
- Entreprise ·
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Débiteur ·
- Procédure ·
- Commerce ·
- Salarié
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.