Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Chartres, 15 avr. 2026, n° 2024J00211 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Chartres |
| Numéro(s) : | 2024J00211 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 23 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
TRIBUNAL DE COMMERCE DE CHARTRES
15/04/2026 JUGEMENT DU QUINZE AVRIL DEUX MILLE VINGT-SIX
PARTIE(S) EN DEMANDE :
Monsieur [P] [J] exerçant sous l’enseigne [Adresse 1], RCS de [Localité 1] N° 814 198 537,
DEMANDEUR À L’INJONCTION DE PAYER DEFENDEUR A L’OPPOSITION D’INJONCTION DE PAYER – représenté(e) par Maître Charles NOUVELLON – Avocat du barreau de Chartres, membre du [Adresse 2] CHARTRES.
PARTIE(S) EN DEFENSE :
NEO PROMOTIONS, Société par actions simplifiée, [Adresse 3], RCS de [Localité 1] N° 920 596 335,
DÉFENDEUR À L’INJONCTION DE PAYER DEMANDEUR A L’OPPOSITION D’INJONCTION DE PAYER – représenté(e) par Maître [B] [R], membre de la SCP [B] & TORRÉ demeurant [Adresse 4].
Madame [T] [L]
[Adresse 3],
INTERVENANTE VOLONTAIRE – représenté(e) par Maître [B] [R], membre de la SCP BAIS & TORRÉ demeurant [Adresse 4].
Débats en audience publique le 17/02/2026
COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DES DEBATS ET DU DELIBERE :
Président :
Madame Sandrine FOUCAULT
Juges : Monsieur Philippe DEREZ
Monsieur [E] [O]
Assistés lors des débats par Madame Jurmilla RICHARDEAU, commis-greffier.
Décision contradictoire et en premier ressort.
Jugement prononcé publiquement par mise à disposition au greffe le 15/04/2026, date indiquée à l’issue des débats conformément à l’article 450 alinéa 2 du code de procédure civile, et signé par Madame Sandrine FOUCAULT, président, et par Madame Jurmilla RICHARDEAU, commis-greffier , à qui le président a remis la minute.
Par requête en demande d’injonction de payer en date du 19/07/2024, Monsieur [J] [P] exerçant sous l’enseigne [V]'COYOTTE demande à la SAS NEO PROMOTIONS de lui payer la somme principale de 7.500 € outre une indemnité forfaitaire pour frais de recouvrement de 40 €.
Par déclaration au greffe en date du 10/09/2024, la SAS NEO PROMOTIONS a fait opposition le 10/09/2024 à l’ordonnance d’injonction de payer rendue le 25/07/2024 sous le numéro 2024IP00554.
L’affaire a été enrôlée à l’audience du 12/11/2024 et a fait l’objet de plusieurs renvois pour mise en état.
A l’audience du 17/02/2026, Monsieur [P] [J] [H] déclare se désister de son instance et de son action à l’égard de NEO PROMOTIONS SAS et de Madame [T] [L] et sollicite qu’ils leur en soient donnés acte, la SAS NEO PROMOTIONS ayant fait l’objet de l’ouverture d’une procédure de liquidation judiciaire à son égard le 07/11/2025.
NEO PROMOTIONS SAS et Madame [T] [L] acceptent le désistement d’instance sollicité.
SUR CE,
Attendu qu’il conviendra de constater le désistement d’instance et d’action de Monsieur [P] [J] [H] à l’égard de NEO PROMOTIONS SAS et de Madame [T] [L] et de lui en donner acte ;
Attendu que NEO PROMOTIONS SAS et Madame [T] [L] acceptent le désistement d’instance et d’action sollicité, et se désistent de leur opposition ;
Attendu qu’il y aura lieu de constater l’extinction de l’instance et de l’action inscrite sous le N° de rôle général 2024J00211, et se déclarera dessaisi à compter de ce jour ;
Attendu qu’il conviendra de rappeler conformément à l’article 1420 du code de procédure civil que « le jugement du tribunal se substitue à l’ordonnance portant injonction de payer » ;
Attendu que les dépens de la présente instance seront laissés à la charge de Monsieur [P] [J] exerçant sous l’enseigne [H].
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL, après en avoir délibéré conformément à la loi, statuant publiquement en premier ressort, par jugement contradictoire, prononcé par mise à disposition au greffe,
CONSTATE le désistement d’instance et d’action de de Monsieur [P] [J] exerçant sous l’enseigne [H] à l’égard de NEO PROMOTIONS SAS et de Madame [T] [L], lui en donne acte,
CONSTATE que NEO PROMOTIONS SAS et de Madame [T] [L] acceptent le désistement sollicité, et de se désistent de leur opposition,
VU l’article 384 du code de procédure civile,
VU les articles 394 à 399 du code de procédure civile,
CONSTATE l’extinction de l’instance et de l’action inscrite sous le N° de rôle général 2024J00211 et se déclare dessaisi à compter de ce jour,
RAPPELLE que conformément à l’article 1420 du code de procédure civil « le jugement du tribunal se substitue à l’ordonnance portant injonction de payer »,
LAISSE les entiers dépens à la charge de Monsieur [P] [J] exerçant sous l’enseigne [H]. Lesdits dépens afférents aux frais de jugement liquidés à la somme de 115,55 euros TTC, en ceux non compris les frais de signification du présent jugement et de ses suites s’il y a lieu.
Ainsi jugé et prononcé
Le Greffier Jurmilla RICHARDEAU
Le Président Sandrine FOUCAULT
Signe electroniquement par Sandrine FOUCAULT
Signe electroniquement par Jurmilla RICHARDEAU, commis-greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Automobile ·
- Location ·
- Matériel ·
- Clémentine ·
- Restitution ·
- Assignation ·
- Mise en demeure ·
- Adresses ·
- Contrats ·
- Clause pénale
- Service ·
- Sociétés ·
- Faute lourde ·
- Opérateur ·
- Réseau ·
- Chiffre d'affaires ·
- Carburant ·
- Clause ·
- Préjudice ·
- Activité économique
- Fonds de commerce ·
- Cession ·
- Mainlevée ·
- Plan de redressement ·
- Cessation des paiements ·
- Éléments incorporels ·
- Prix ·
- Cessation ·
- Requête conjointe ·
- Expert-comptable
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Bébé ·
- Comparution ·
- Trésorerie ·
- Vêtement ·
- Ouverture ·
- Mobilier ·
- Tribunal judiciaire
- Intempérie ·
- Rhône-alpes ·
- Congés payés ·
- Cotisations ·
- Adresses ·
- Juge des référés ·
- Copie ·
- Titre ·
- Provision ·
- Indemnité
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Cerf ·
- Juge ·
- Partie ·
- Cabinet ·
- Charges ·
- Établissement ·
- Banque populaire ·
- Conseil
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Urssaf ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Ouverture ·
- Jugement ·
- Enquête ·
- Ministère public ·
- Ministère
- Distribution ·
- Marin ·
- Titre ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Référé ·
- Intérêts conventionnels ·
- Paiement ·
- Indemnité ·
- Facture
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Métropole ·
- Assignation ·
- Jugement ·
- Audience ·
- Exploit ·
- Situation financière
Sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Entreprise ·
- Plan ·
- Redressement ·
- Représentants des salariés ·
- Ministère public ·
- Audience ·
- Ministère ·
- Juge-commissaire
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Clôture ·
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Délai ·
- Débiteur ·
- Procédure
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Mandataire ·
- Code de commerce ·
- Gré à gré ·
- Avis favorable ·
- Plan de redressement ·
- Liquidateur ·
- Inventaire ·
- Ministère public ·
- Plan
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.