Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Chartres, 12 mars 2026, n° 2025F01606 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Chartres |
| Numéro(s) : | 2025F01606 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 24 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE CHARTRES
12/03/2026 JUGEMENT DU DOUZE MARS DEUX MILLE VINGT-SIX
Numéro de rôle général : 2025F1606 Numéro de Procédure collective : 2025RJ300
JUGEMENT DE PROLONGATION DE LA PERIODE D’OBSERVATION
DEBITEUR :
[U] [I] [F] SARL [Adresse 1] [Localité 1] Inscrit au RCS sous le numéro 903 642 221 RCS [Localité 1]
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Décision contradictoire et en premier ressort
Président : Madame Sandrine FOUCAULT Juges : Monsieur Philippe DEREZ Monsieur Stéphane FREMONDIERE
lors des débats, du délibéré et du prononcé.
Assistés, lors des débats et du prononcé, de Maître Sébastien FERTRÉ, greffier.
En présence de Monsieur [M] [B], procureur de la République.
Débats à l’audience en Chambre du Conseil du 12/03/2026.
Jugement prononcé en audience publique le 12/03/2026 par Madame Sandrine FOUCAULT, président assisté de Maître Sébastien FERTRÉ, greffier, qui l’ont signé.
Par jugement en date du 18/09/2025, le Tribunal de céans a ouvert la procédure de redressement judiciaire à l’égard de [U] [I] [F] SARL.
Le tribunal est appelé à statuer sur la prolongation de la période d’observation.
A l’audience du 12/03/2026 les personnes suivantes ont été entendues ou dûment appelées :
* [U] [I] [F] SARL,
* SELARL PJA représentée par Maître [Z] [A], mandataire judiciaire,
* Mme/Mr le représentant des salariés de la SARL [U] [I] [F],
Maître [Z] [A], ès-qualités, précise que l’entreprise serait en mesure d’équilibrer son résultat et de faire face aux charges courantes d’exploitation et que c’est au regard de cette situation qu’elle sollicitera la prolongation de la période d’observation. Qu’il n’a pas connaissance d’un nouveau passif. Que le passif déclaré est de 12.413 €.
[U] [I] [F] SARL précise qu’un certain délai lui est nécessaire pour établir un projet de plan et sollicite la prolongation de la période d’observation.
Le juge-commissaire en son rapport est favorable au renouvellement de la période d’observation.
Le Ministère Public a été avisé de la date de l’audience, la procédure lui ayant été communiquée. Il requiert la prolongation de la période d’observation.
SUR CE,
Attendu qu’il ressort des informations fournies au Tribunal qu’il est nécessaire de laisser un délai supplémentaire à [U] [I] [F] SARL pour élaborer un projet de plan de redressement de l’entreprise ;
Attendu qu’il y a lieu de faire application de l’article L. 621-3 du code de commerce et d’autoriser le renouvellement de la période d’observation jusqu’au 18/09/2026 ;
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, après en avoir délibéré conformément à la loi, statuant par jugement en premier ressort et contradictoire.
Après avis du Ministère Public et consultation du juge-commissaire, Vu les observations formulées, Vu les articles L 621-3 et R. 621-9 du code de commerce,
PROLONGE la période d’observation de [U] [I] [F] SARL, adresse : [Adresse 1] [Localité 1], immatriculé(e) au RCS de [Localité 1] sous le numéro 903642221, en vue de l’élaboration d’un projet de plan de redressement de l’entreprise jusqu’au 18/09/2026,
RENVOIE l’affaire au 10/09/2026 à 10 heures 00 en Chambre du Conseil,
ORDONNE les mesures de publicité prescrites par la Loi,
DIT que les dépens seront employés en frais privilégiés de procédure et les liquide.
Ainsi jugé et prononcé
Le Greffier Sébastien FERTRÉ
Le Président Sandrine FOUCAULT
Signe electroniquement par Sandrine FOUCAULT
Signe electroniquement par Sebastien FERTRÉ, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Cotisations ·
- Accord interprofessionnel ·
- Associations ·
- Banque centrale européenne ·
- Titre ·
- Publication ·
- Journal ·
- Pêche maritime ·
- Pénalité ·
- Pêche
- Courriel ·
- Mission ·
- Prix ·
- Ordre ·
- Facture ·
- Service ·
- Ligne ·
- Pièces ·
- Coûts ·
- Retard
- Entreprise individuelle ·
- Exploitation ·
- Fonds de commerce ·
- Adresses ·
- Confusion ·
- Entrepreneur ·
- Patrimoine ·
- Activité ·
- Actif ·
- Liquidateur
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Industriel ·
- Véhicule ·
- International ·
- Sociétés ·
- Provision ·
- Adresses ·
- Contestation sérieuse ·
- Procédure civile ·
- Obligation ·
- Principal
- Intempérie ·
- Associations ·
- Contentieux ·
- Cotisations ·
- Congé ·
- Exécution provisoire ·
- Retard ·
- Jugement par défaut ·
- Partie ·
- Exécution
- Période d'observation ·
- Ministère public ·
- Activité économique ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Débiteur ·
- Public ·
- Commerce ·
- Chambre du conseil
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Intempérie ·
- Congé ·
- Sociétés ·
- Intérêt de retard ·
- Règlement intérieur ·
- Adresses ·
- Comparution ·
- Quittance ·
- Deniers ·
- Retard
- Peinture ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Plâtre ·
- Associé ·
- Ministère public
- Procédure de conciliation ·
- Établissement ·
- Créance ·
- Ès-qualités ·
- Créanciers ·
- Moteur ·
- Sociétés ·
- Délais ·
- Commerce ·
- Paiement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Référé ·
- Intérêts conventionnels ·
- Titre ·
- Commerce ·
- Demande ·
- Banque centrale européenne ·
- Enseigne ·
- Assignation ·
- Sociétés
- Débiteur ·
- Architecture ·
- Adresses ·
- Clémentine ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Cessation des paiements ·
- Commerce ·
- Cessation
- Liquidation judiciaire ·
- Clôture ·
- Procédure ·
- Reporter ·
- Code de commerce ·
- Employé ·
- Liquidateur ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public ·
- Ministère
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.