Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Châteauroux, audience cloture procedures collectives 14h15, 23 juil. 2025, n° 2025000126 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Châteauroux |
| Numéro(s) : | 2025000126 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 2 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Numéro minute : Numéro d’inscription au répertoire général : 2025 000126
TRIBUNAL DE COMMERCE DE CHATEAUROUX
JUGEMENT DU 23/07/2025
Débiteur :
,
[P], [Y], [F] – E.D.E (SARL à associé unique), [Adresse 1], [Localité 1]
non comparant
Liquidateur Judiciaire :
SCP, [M], [Q], prise en la personne de Maître, [M], [Q], [Adresse 2] CHATEAUROUX représentée par Me Olivier ZANNI
Ministère Public : absent
Composition du Tribunal
Lors des débats à l’audience en Chambre du conseil du 23/07/2025 à 14 H 15 :
Président :
Monsieur Eric LABRUX
Juges : Madame Véronique HERVIER
Monsieur Jean-Luc FELIX
Greffier d’audience : Monsieur Ludovic FELAN, commis-greffier
Délibéré par ces mêmes juges.
La minute du jugement est signée par le Président du délibéré et le Greffier. Le jugement est rendu par mise à disposition au Greffe ce jour.
Par jugement en date du 27/09/2023, l’entreprise, [P], [Y], [F] – E.D.E (SARL à associé unique) a fait l’objet d’une procédure de liquidation judiciaire et que celui-ci mentionnait expressément le délai au terme duquel devait intervenir la clôture de ladite procédure ;
Entendu le Liquidateur en son rapport concluant à l’impossibilité de prononcer la clôture de la procédure et demandant une prorogation de celle-ci ;
Entendu le rapport du Juge Commissaire concluant également à l’impossibilité de prononcer la clôture de la procédure ;
Vu la non-comparution du débiteur ;
Le ministère public avisé de la procédure ;
Attendu qu’il n’est manifestement pas possible de clôturer cette procédure dans le délai imparti pour les motifs exposés par le Liquidateur Judiciaire ;
Attendu qu’il convient par conséquent de proroger la durée au terme de laquelle la clôture de la procédure devra être de nouveau examinée, conformément aux dispositions de l’article L643-9 al.1 du Code de Commerce,
PAR CES MOTIFS
Statuant, par un jugement en dernier ressort et réputé contradictoire,
PROROGE la durée au terme de laquelle la clôture de la procédure de, [P], [Y], [F] – E.D.E (SARL à associé unique) devra être de nouveau examinée.
Ordonnons que la clôture soit réexaminée à l’audience du mercredi 08/10/2025 à 14H15 en chambre du conseil de ce Tribunal, le présent jugement faisant convocation pour cette audience.
Passe les dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire.
Le Greffier
Le Président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Commissaire de justice ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Prise de participation ·
- Exportation ·
- Ministère public ·
- Débiteur
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Soins à domicile ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Actif ·
- Adresses ·
- Paiement ·
- Délai ·
- Bien immobilier
- Banque populaire ·
- Prêt ·
- Titre ·
- Cautionnement ·
- Paiement ·
- Commissaire de justice ·
- Caution solidaire ·
- Créance ·
- Intérêt ·
- Principal
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Code de commerce ·
- Patrimoine ·
- Rétablissement professionnel ·
- Cessation des paiements ·
- Redressement judiciaire ·
- Actif ·
- Ouverture ·
- Débiteur ·
- Période d'observation ·
- Plan de redressement
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Représentants des salariés ·
- Mission ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Comparution ·
- Décoration ·
- Nom commercial ·
- Jugement
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Débiteur ·
- Application ·
- Suppléant ·
- Juge ·
- Conseil
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Transport ·
- Location ·
- Sociétés ·
- Caution solidaire ·
- Mise en demeure ·
- Option d’achat ·
- Qualités ·
- Contrats ·
- Enchère ·
- Option
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Juge-commissaire ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Terme ·
- Chambre du conseil
- Carolines ·
- Liquidation judiciaire ·
- Clôture ·
- Germain ·
- Délai ·
- Jugement ·
- Eaux ·
- Code de commerce ·
- Pierre ·
- Chambre du conseil
Sur les mêmes thèmes • 3
- Protocole ·
- Version ·
- Certificat de conformité ·
- Demande ·
- Lettre ·
- Tribunal judiciaire ·
- Procédure abusive ·
- Cession ·
- Jugement ·
- Fonds de commerce
- Automobile ·
- Location ·
- Matériel ·
- Clémentine ·
- Restitution ·
- Assignation ·
- Mise en demeure ·
- Clause pénale ·
- Signification ·
- Tribunaux de commerce
- Liquidation judiciaire ·
- Clôture ·
- Transport ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Chambre du conseil ·
- Code de commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Procédure prud'homale ·
- Procédure
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.