Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Châteauroux, ch. du cons. no 2 10 h 30, 30 avr. 2025, n° 2025000489 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Châteauroux |
| Numéro(s) : | 2025000489 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 16 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Numéro de Minute : Numéro d’inscription au répertoire général : 2025 000489
TRIBUNAL DE COMMERCE DE CHATEAUROUX JUGEMENT DU 30/04/2025
Débiteur :
LIMOUSIN DECO (SARL) [Adresse 1]
représentée par sa gérante, Madame [Q] [H] née [G]
Mandataire judiciaire : SCP [C] [K] [Adresse 2] CHATEAUROUX
représentée par Maître [C] [K]
Ministère Public : absent
Composition du Tribunal
Lors des débats à l’audience en Chambre du conseil du 30/04/2025 à10H30 :
Président : Monsieur Annet-Pierre RENOUX Juges : Monsieur Patrick SCHOEN Madame Laetitia THOMAS
Greffier d’audience : Maître Claire FELAN
Délibéré par ces mêmes juges.
La minute du jugement est signée par le Président du délibéré et le Greffier. Le jugement est rendu par mise à disposition au Greffe ce jour.
Vu le jugement rendu par le Tribunal de commerce de CHATEAUROUX en date du 26/02/2025, ayant ouvert une procédure de sauvegarde à l’égard de la société :
LIMOUSIN DECO (SARL) [Adresse 1] Activité : vente au détail de produits d’équipement de la maison et de bien être de la personne culture et loisirs RCS [Localité 1] 829 150 259
Ledit jugement ayant autorisé la poursuite de l’activité dans le cadre de la période d’observation, pour une durée de 6 mois,
Vu la convocation des parties à l’audience en Chambre du conseil de ce 30/04/2025 à 10H30,
Vu la comparution de la SARL LIMOUSIN DECO, représentée par sa gérante, Madame [Q] [H] née [G], et entendu ses explications sur la situation actuelle de la société,
Le Ministère Public ayant été avisé de la procédure,
Après avoir entendu les observations de la SCP [C] [K] représentée par Maître [C] [K], ès qualité de mandataire judiciaire de la SARL LIMOUSIN DECO, ne s’opposant pas à la poursuite de la période d’observation,
Attendu qu’au vu des éléments exposés à l’audience de ce jour, la société débitrice justifie de capacités de financement suffisantes pour poursuivre la période d’observation ;
Que la société envisage des mesures de restructuration, et espère une augmentation du volume des ventes au cours de la période estivale ;
Qu’il y a lieu d’autoriser la poursuite de la période d’observation ;
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, statuant contradictoirement et en premier ressort,
Autorise la poursuite de la période d’observation de la société LIMOUSIN DECO (SARL) ;
Dit que la procédure collective sera rappelée à l’ audience de Chambre du conseil de ce Tribunal du 03/09/2025 à 10H30, aux fins d’examen du renouvellement de la période d’observation, le présent jugement valant convocation ;
Passe les dépens en frais privilégiés de la procédure de sauvegarde.
LE GREFFIER Claire FELAN
LE PRESIDENT.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Insuffisance d’actif ·
- Cessation des paiements ·
- Ès-qualités ·
- Liquidateur ·
- Faute de gestion ·
- Sociétés ·
- Code de commerce ·
- Liquidation ·
- Faillite personnelle ·
- Liquidation judiciaire
- Période d'observation ·
- Entreprise ·
- Renouvellement ·
- Activité ·
- Capacité ·
- Plan de redressement ·
- Réquisition ·
- Administrateur ·
- Redressement judiciaire ·
- Pâtisserie
- Retraite complémentaire ·
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce ·
- Courrier ·
- Désistement d'instance ·
- Tva ·
- Partie ·
- Jugement ·
- Désistement ·
- Part
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Tribunaux de commerce ·
- Délai ·
- Rapport ·
- Entreprise ·
- Bourse ·
- Gaz ·
- Contentieux
- Société de gestion ·
- Développement ·
- Crédit d'impôt ·
- Commissaire de justice ·
- Titre ·
- Procédure civile ·
- Mise en demeure ·
- Jeune entreprise innovante ·
- Procédure ·
- Demande
- Jonction ·
- Franchise ·
- Sinistre ·
- Mise en demeure ·
- Adresses ·
- Assurances ·
- Procédure civile ·
- Instance ·
- Montant ·
- Demande
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Facture ·
- Injonction de payer ·
- Courriel ·
- Compensation ·
- Pièces ·
- Opposition ·
- Ordonnance ·
- Erreur ·
- Montant ·
- Sociétés
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Commissaire de justice ·
- Sécurité ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Surveillance ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ministère public
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Renard ·
- Mandataire ·
- Maintien ·
- Comparution ·
- Plan de redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Registre du commerce ·
- Tribunaux de commerce
Sur les mêmes thèmes • 3
- Désistement ·
- Tva ·
- Redressement judiciaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ouverture ·
- Ministère public ·
- Sociétés ·
- Instance ·
- Liquidation ·
- Commerce
- Assureur ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Qualités ·
- Audit ·
- Ingénierie ·
- Siège social ·
- Mutuelle ·
- Technologie ·
- Personnes
- Liquidation judiciaire ·
- Personnes ·
- Plan de redressement ·
- Ministère public ·
- Avis favorable ·
- Commerce ·
- Adresses ·
- Clôture ·
- Ès-qualités ·
- Assesseur
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.