Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Châteauroux, audience cloture procedures collectives 14h15, 15 janv. 2025, n° 2024000602 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Châteauroux |
| Numéro(s) : | 2024000602 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 16 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Numéro minute : Numéro d’inscription au répertoire général : 2024 000602
TRIBUNAL DE COMMERCE DE CHATEAUROUX
JUGEMENT DU 15/01/2025
Débiteur :
[C] [J] ELECTRICITE – E.D.E (SARL à associé unique) [Adresse 1] [Localité 1]
non comparant
Liquidateur Judiciaire :
SCP [K] [V], prise en la personne de Maître [K] [V] [Adresse 2] CHATEAUROUX représentée par Me Olivier ZANNI
Ministère Public : absent
Composition du Tribunal
Lors des débats à l’audience en Chambre du conseil du 15/01/2025 :
Président :
Monsieur Annet-Pierre RENOUX
Juges : Monsieur Patrick SCHOEN
Madame Murielle MARECHAL
Greffier d’audience : Monsieur Ludovic FELAN, commis-greffier
Délibéré par ces mêmes juges.
La minute du jugement est signée par le Président du délibéré et le Greffier. Le jugement est rendu par mise à disposition au Greffe ce jour.
Par jugement en date du 27/09/2023, l’entreprise [C] [J] ELECTRICITE – E.D.E (SARL à associé unique) a fait l’objet d’une procédure de liquidation judiciaire et que celui-ci mentionnait expressément le délai au terme duquel devait intervenir la clôture de ladite procédure ;
Entendu le Liquidateur en son rapport concluant à l’impossibilité de prononcer la clôture de la procédure et demandant une prorogation de celle-ci ;
Entendu le rapport du Juge Commissaire concluant également à l’impossibilité de prononcer la clôture de la procédure ;
Vu la non-comparution du débiteur ;
Le ministère public avisé de la procédure ;
Attendu qu’il n’est manifestement pas possible de clôturer cette procédure dans le délai imparti initialement pour les motifs exposés par le Liquidateur Judiciaire ;
Attendu qu’il convient par conséquent de proroger la durée au terme de laquelle la clôture de la procédure devra être de nouveau examinée, conformément aux dispositions de l’article L643-9 al.1 du Code de Commerce,
PAR CES MOTIFS
Statuant, par un jugement en dernier ressort et réputé contradictoire,
PROROGE la durée au terme de laquelle la clôture de la procédure de [C] [J] ELECTRICITE – E.D.E (SARL à associé unique) devra être de nouveau examinée.
Ordonnons que la clôture soit réexaminée à l’audience du mercredi 23/07/2025 à 14H15 en chambre du conseil de ce Tribunal, le présent jugement faisant convocation pour cette audience.
Passe les dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire.
Le Greffier Maitre Claire FELAN
Le Président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Bâtiment ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Gérant ·
- Pays européens ·
- Code de commerce ·
- Paiement ·
- Liquidateur ·
- Chambre du conseil
- Élite ·
- Liquidation judiciaire ·
- Ouverture ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Actif ·
- Débiteur ·
- Inventaire ·
- Cessation
- Conversion ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Commerce ·
- Isolation phonique ·
- Brique
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Conversion ·
- Code de commerce ·
- Avis favorable ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Débiteur ·
- Période d'observation
- Adresses ·
- Délai ·
- Débiteur ·
- Liquidateur ·
- Chef d'entreprise ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Représentants des salariés ·
- Commerce
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Débiteur ·
- Application ·
- Suppléant ·
- Conseil ·
- Juge
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Agence ·
- Sociétés ·
- Résolution ·
- Titre ·
- Vente de véhicules ·
- Adresses ·
- Réparation ·
- Courrier ·
- Facture ·
- Procédure
- Holding ·
- Automobile ·
- Location ·
- Matériel ·
- Clémentine ·
- Adresses ·
- Restitution ·
- Assignation ·
- Mise en demeure ·
- Contrats
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Redressement judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Audition ·
- Observation ·
- Tribunaux de commerce ·
- Bien meuble
Sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Commissaire de justice ·
- Finances ·
- Débiteur ·
- Adresses ·
- Bureau de placement ·
- Immobilier ·
- Consultation ·
- Cessation
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Observation ·
- Urssaf ·
- Chambre du conseil
- Adresses ·
- Lituanie ·
- Désistement d'instance ·
- Dessaisissement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Sociétés ·
- Jugement ·
- Délibéré ·
- Dépens ·
- Commerce
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.