Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Compiègne, ., 14 mai 2025, n° 2025P00212 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Compiègne |
| Numéro(s) : | 2025P00212 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 23 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE COMPIEGNE DEUXIEME CHAMBRE
JUGEMENT DU 14 MAI 2025.
LIQUIDATION JUDICIAIRE : SAS GAMOPTIQUE
Composition du Tribunal lors de l’audience en Chambre du Conseil du 14 Mai 2025 à 8H30 : Président d’audience : Mme Nathalie PISCHEDDA, Présidente de la 2 ème Chambre, Juges ayant délibéré et présents au prononcé : M. Bernard DELALLEAU, M. Vincent BOITEL Greffier d’audience, présent au prononcé : Me Fabrice BERNARD, greffier. Ministère Public : non-représenté,
Vu le livre VI du Code de Commerce traitant des difficultés des entreprises, et en particulier les articles L.640-1 et suivants,
Par acte d’huissier de justice du 19 Mars 2025, délivré à la requête de :
URSSAF DE PICARDIE [Adresse 1]
le débiteur identifié ci-dessous a été assigné en redressement judiciaire. :
IDENTIFICATION DE L’ENTREPRISE DEBITRICE :
SAS GAMOPTIQUE [Adresse 2] [Localité 1] [Adresse 3]
Laquelle exerce une activité de d’une manière générale, société de services pour différents travaux de sous traitance non réglementée, et en particulier la pose de fibre chez les particuliers d’une part et les entreprises ou associations d’autre part., ayant fait l’objet d’une inscription au R.C.S. sous le numéro 877768192..
Suite à la délivrance de cette assignation et à l’évocation de l’affaire à une audience du Tribunal, un jugement a été rendu le 16/04/2025, désignant en qualité de juge enquêteur, M. [B] [O], avec la faculté de se faire assister de la SCP ANGEL-[T]-[D], prise en la personne Me [K] [D], intervenant en qualité d’expert.
Ceux-ci ont déposé au greffe de ce Tribunal leur rapport sur la situation financière, économique et sociale du débiteur.
Le débiteur a été appelé à comparaître à l’audience de la chambre du conseil du 14 Mai 2025 et lors de cette audience, il a été entendu :
* Me [F] [T], représentant Me [K] [D], mandataire judiciaire,
* Me Sandrine REMOISSONNET, avocate au Barreau de Senlis,
Vu la communication au Ministère Public,
Il résulte des déclarations à l’audience que la partie requérante est créancière de la somme de 66.651,10 € au titre des cotisations et majorations de retard impayées à compter de juin 2020 et que les voies d’exécution n’ont pas permis d’en obtenir le paiement ; Par ailleurs, le mandataire judiciaire déclare qu’en raison de la carence de la gérance, aucune information concernant l’entreprise et sa capacité de redressement n’a pu être appréhendée ; Toutefois, le mandataire judiciaire révèle
l’existence d’autres dettes, notamment vis-à-vis du SIE pour la somme de 7.098,61 euros ; Dans ces conditions, il est donc sollicité l’ouverture d’une procédure de liquidation judiciaire.
Attendu qu’il résulte des informations recueillies par le Tribunal, notamment en Chambre du Conseil, et des pièces produites, que la SAS GAMOPTIQUE est en état de cessation des paiements et que son redressement est manifestement impossible en raison de la carence de la gérance;
Attendu que la liquidation judiciaire de la SAS GAMOPTIQUE doit en conséquence être prononcée, en application de l’article L.640-1 du code de commerce ;
Attendu que conformément aux conclusions du rapport d’enquête, il convient de fixer au 14 Novembre 2023 soit la date maximale légalement autorisée et ce en raison de l’antériorité de ses dettes sociales ;
Attendu que les critères sont incertains, le Tribunal ne jugera pas opportun de faire application des dispositions de la liquidation judiciaire simplifiée.
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL, statuant publiquement, par jugement réputé contradictoire et en premier ressort,
CONSTATE l’état de cessation des paiements et l’impossibilité manifeste de redresser l’entreprise,
En conséquence,
OUVRE une procédure de liquidation judiciaire concernant la SAS GAMOPTIQUE, sans faire application des dispositions de la liquidation judiciaire simplifiée.
FIXE provisoirement au 14 Novembre 2023 la cessation des paiements.
DESIGNE M. [B] [O], en qualité de juge commissaire,
DESIGNE la SCP ANGEL-[T]-[D] REPRÉSENTÉE PAR Me [K] [D] en qualité de liquidateur – [Adresse 4] – lequel devra déposer au Greffe la liste des créances déclarées visée aux articles L.624-1 et L.641-14 du code de commerce, dans un délai de douze mois à compter de l’expiration du délai de déclaration des créances.
FIXE le cas échéant à un an à compter de l’expiration du délai de déclaration des créances, le délai imparti au Trésor Public ainsi qu’aux organismes de sécurité sociale pour déclarer à titre définitif ses créances provisionnelles.
DESIGNE Me [X] [V] [M] [E], Commissaire de Justice- [Adresse 5] – aux fins de réaliser l’inventaire et la prisée du patrimoine du débiteur ainsi que des garanties qui le grèvent.
DIT que l’inventaire devra être déposé au greffe dans le délai d’un mois de la présente décision.
DIT que dans les dix jours du prononcé de ce jugement, le chef d’entreprise devra réunir le comité d’entreprise, les délégués du personnel ou à défaut les salariés à l’effet qu’ils élisent un représentant des salariés.
DIT que le procès-verbal de désignation du représentant des salariés, ou le procès-verbal de carence, devra être déposé immédiatement au greffe du Tribunal par le chef d’entreprise.
DIT que le débiteur devra remettre sans délai au liquidateur, la liste de ses créanciers, du montant de ses dettes, de ses principaux contrats en cours et qu’il l’informera des instances en cours auxquelles l’entreprise est partie.
INVITE le débiteur, sous peine de sanctions commerciales, à coopérer avec le liquidateur et à ne pas faire obstacle au bon déroulement de la procédure.
DIT que la clôture de la procédure devra intervenir au terme d’un délai de vingt-quatre mois à compter de ce jugement.
RAPPELLE au liquidateur d’avoir à établir et à déposer au greffe, dans un délai d’un mois, le rapport prévu à l’article L.641-2 du code de commerce.
DIT que les avis, les notifications ou les significations de cette décision ainsi que ceux qui interviendront dans le cadre de cette procédure devront s’effectuer à l’adresse suivante des chefs d’entreprise :
M. [L] [I] [Adresse 6] FRANCE
M. [N] [I] [Adresse 7] [Localité 2]
et qu’en cas de changement d’adresse, ils devront en informer immédiatement le greffe et le liquidateur.
ORDONNE au Greffier de procéder sans délai à la publicité du présent jugement nonobstant toute voie de recours ainsi que l’emploi des dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire.
Ainsi jugé et prononcé par mise à disposition au greffe, le Mercredi 14 Mai 2025.
Le jugement est signé par Mme Nathalie PISCHEDDA, Présidente d’audience et du délibéré, et Me Fabrice BERNARD, greffier d’audience.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Plan ·
- Activité ·
- Sociétés ·
- Imprimerie ·
- Créance ·
- Traitement ·
- Créanciers ·
- Mandataire ·
- Édition ·
- Trésorerie
- Période d'observation ·
- Renouvellement ·
- Administrateur judiciaire ·
- Activité ·
- Redressement judiciaire ·
- Capacité ·
- Entreprise ·
- Financement ·
- Mandataire ·
- Mandataire judiciaire
- Sociétés ·
- Contrats ·
- Rupture anticipee ·
- Préjudice ·
- Escompte ·
- Manquement ·
- Relation commerciale établie ·
- Clause ·
- Durée ·
- Cadre
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Sociétés ·
- Résiliation anticipée ·
- Fourniture ·
- Opérateur ·
- Téléphonie ·
- Conditions générales ·
- Intérêt ·
- Contrats ·
- Ligne ·
- Spécification technique
- Adresses ·
- Océan ·
- Liquidation judiciaire ·
- Commerce ·
- Activité ·
- Chambre du conseil ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Jugement ·
- Actif
- Personne morale ·
- Interdiction de gérer ·
- Code de commerce ·
- Exploitation agricole ·
- Faute de gestion ·
- Entreprise commerciale ·
- Sociétés ·
- Actif ·
- Insuffisance d’actif ·
- Sanction
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Béton ·
- Activité économique ·
- Matériel ·
- Période d'observation ·
- Activité ·
- Représentants des salariés
- Adresses ·
- Tva ·
- Marc ·
- Radiation ·
- Minute ·
- Changement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Dernier ressort ·
- Jugement ·
- République française
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Liquidateur ·
- Actif ·
- Véhicule automobile ·
- Délai ·
- Juge-commissaire ·
- Automatique ·
- Inventaire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Débiteur ·
- Application ·
- Suppléant ·
- Conseil ·
- Juge
- Liquidateur ·
- Produit cosmétique ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Ultraviolet ·
- Juge-commissaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Marc ·
- Jugement ·
- Liquidation
- Conversion ·
- Redressement judiciaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Jugement ·
- Avis favorable ·
- Juge-commissaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Administrateur judiciaire ·
- République
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.