Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Châteauroux, audience cloture procedures collectives 14h15, 4 mars 2026, n° 2025003211 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Châteauroux |
| Numéro(s) : | 2025003211 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 18 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Numéro de procédure collective : 41025034 Numéro d’inscription au répertoire général : 2025 003211
TRIBUNAL DE COMMERCE DE CHATEAUROUX
JUGEMENT DU 04/03/2026
Débiteur : Monsieur [V] [K] (E.I.) [Adresse 1] [Localité 1]
non comparant
Liquidateur Judiciaire :
SELAS [Z] [I] prise en la personne de Maître [T]
[I]
[Adresse 2]
[Localité 2]
représentée par Mme Fabienne THIAULT (pouvoir)
Ministère Public : absent
Composition du Tribunal
Lors des débats à l’audience en Chambre du conseil du 04/03/2026 à 14 H 15 :
Président :
Monsieur Eric LABRUX
Juges : Madame Véronique HERVIER
Monsieur Aurélien MANDEL
Greffier d’audience : Monsieur Ludovic FELAN, commis-greffier
Délibéré par ces mêmes juges.
La minute du jugement est signée par le Président du délibéré et le Greffier. Le jugement est rendu par mise à disposition au Greffe ce jour.
Par jugement en date du 05/03/2025, l’entreprise Monsieur [V] [K] (E.I.) a fait l’objet d’une procédure de liquidation judiciaire et que celui-ci mentionnait expressément le délai au terme duquel devait intervenir la clôture de ladite procédure ;
Entendu le Liquidateur en son rapport concluant à l’impossibilité de prononcer la clôture de la procédure et demandant une prorogation de celle-ci ;
Entendu le rapport du Juge Commissaire concluant également à l’impossibilité de prononcer la clôture de la procédure ;
Vu la non-comparution du débiteur ;
Le ministère public avisé de la procédure ;
Attendu qu’il n’est manifestement impossible de clôturer cette procédure dans le délai imparti pour les motifs exposés par le Liquidateur Judiciaire ;
Attendu qu’il convient par conséquent de proroger la durée au terme de laquelle la clôture de la procédure devra être de nouveau examinée, conformément aux dispositions de l’article L643-9 al.1 du Code de Commerce,
PAR CES MOTIFS
Statuant, par un jugement en dernier ressort et réputé contradictoire,
PROROGE la durée au terme de laquelle la clôture de la procédure de Monsieur [V] [K] (E.I.) devra être de nouveau examinée.
Ordonnons que la clôture soit réexaminée à l’audience du mercredi 14/10/2026 à 14H15 en chambre du conseil de ce Tribunal, le présent jugement faisant convocation pour cette audience.
Passe les dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire.
Le Greffier
Le Président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Représentants des salariés ·
- Informatique ·
- Débiteur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Clémentine ·
- Code de commerce ·
- Mandataire ·
- Entreprise
- Sociétés ·
- Capital ·
- Loyer ·
- Contrats ·
- Mise en demeure ·
- Clause pénale ·
- Code civil ·
- Préjudice ·
- Intérêt ·
- Clause
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Ministère public ·
- Tribunal judiciaire ·
- Transport ·
- Livre ·
- Substitut du procureur ·
- Public ·
- Tribunaux de commerce
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Transaction ·
- Protocole ·
- Len ·
- Adresses ·
- Ags ·
- Mandataire ad hoc ·
- Partie ·
- Homologation ·
- Qualités ·
- Associations
- Menuiserie ·
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Adresses ·
- Urssaf ·
- Électroménager ·
- Représentants des salariés ·
- Chambre du conseil
- Crédit agricole ·
- Protocole d'accord ·
- Accord transactionnel ·
- Procédure participative ·
- Juge consulaire ·
- Pierre ·
- Capitale ·
- Homologuer ·
- Concession ·
- Jugement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Audience ·
- Publicité légale ·
- Liquidateur ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Juge-commissaire ·
- Publicité ·
- Délai
- Énergie ·
- Crédit ·
- Financement ·
- Vendeur ·
- Procédure civile ·
- Juge ·
- Équipement thermique ·
- Usurpation d’identité ·
- Adresses ·
- Charges
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Clôture ·
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Délai ·
- Débiteur ·
- Procédure
Sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Jonction ·
- Répertoire ·
- Copie ·
- Tribunaux de commerce ·
- Prénom ·
- Jugement ·
- Dispositif ·
- République française ·
- Mentions
- Restaurant ·
- Insuffisance d’actif ·
- Faute de gestion ·
- Code de commerce ·
- Ès-qualités ·
- Cessation des paiements ·
- Inde ·
- Cessation ·
- Liquidateur ·
- Interdiction de gérer
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Commercialisation de produit ·
- Tribunaux de commerce ·
- Demande d'expertise ·
- Cession ·
- Expertise judiciaire ·
- Compte courant ·
- Mission ·
- Gestion
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.