Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Cherbourg, aud ch. du cons. lundi a 14h00, 1er déc. 2025, n° 2025003020 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Cherbourg |
| Numéro(s) : | 2025003020 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 4 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : |
|---|
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE CHERBOURG
Audience publique du 01/12/2025
Références : 2025 003020 / 2025000410
LE TRIBUNAL
Vu le livre VI du Code de Commerce traitant des difficultés des entreprises,
Vu le jugement en date du 06/03/2023 ayant prononcé la liquidation judiciaire de :
DESAMIANTAGE.BH (SAS), [Adresse 1], [Localité 1] Activité : Tous conseils et travaux concernant le retrait de matériaux contenant de l’amiante et la peinture au plomb RCS CHERBOURG : 853 405 611 (2019 B 234) Représentant légal : M., [C], [S]
Ci-après « Le débiteur »,
Attendu que le Greffe a convoqué par huissier le débiteur à l’audience du 01/12/2025, en vue de l’examen de la clôture le délai pour la clôture de la procédure de liquidation judiciaire étant expiré depuis le 06/03/2025,
Attendu qu’une requête a été déposée par la SELARL SBCMJ – MANDATAIRE LIQUIDATEUR-ME, [P], le 07/11/2025, tendant à la prolongation du délai de clôture de la procédure de liquidation judiciaire,
Attendu que le débiteur n’a pas comparu en chambre du conseil, devant : Président : M. HERVE DANSE Juge : M. RÉGIS DELAHAYE M. FRANCIS BUCCI assistés de Me Emeric ROBERT, Greffier associé, le 01/12/2025,
Attendu que le Ministère public a été régulièrement informé,
Attendu qu’au vu de l’article L.643-9 al 1 du Code de Commerce, « Dans le jugement qui ouvre ou prononce la liquidation judiciaire, le tribunal fixe le délai au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée. Si la clôture ne peut être prononcée au terme de ce délai, le tribunal peut proroger le terme par une décision motivée »,
Attendu qu’au vu de la requête déposée par la SELARL SBCMJ – MANDATAIRE LIQUIDATEUR-ME, [P], et de l’avis du juge-commissaire, la clôture de la procédure ne peut pas intervenir au terme du délai qui avait été fixé par le Tribunal, du fait d’opérations restant à effectuer au sein de celle-ci,
Attendu qu’il y a donc lieu en conséquence de proroger le délai de clôture de la procédure jusqu’au 06/03/2027,
PAR CES MOTIFS,
Le Tribunal, après communication au Ministère Public, Et après le rapport écrit de Monsieur le Juge Commissaire, a délibéré, statuant publiquement par jugement réputé contradictoire en premier ressort,
Vu l’article L.643-9 al 1 du Code de Commerce,
Proroge jusqu’au 06/03/2027, la date limite à laquelle la clôture de la procédure de liquidation judiciaire devra être prononcée par le Tribunal,
Dit que la SELARL SBCMJ – MANDATAIRE LIQUIDATEUR-ME, [P] devra déposer une requête de clôture pour le 06/01/2027,
Ordonne l’exécution provisoire du présent jugement,
Dit qu’il sera adressé une copie de la présente décision au Liquidateur judiciaire, au débiteur, aux juges-commissaires, au Ministère Public et au Trésorier Payeur Général,
Ordonne l’emploi des dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire,
Jugement prononcé le 01/12/2025 en audience publique et signé par M. HERVE DANSE, Président, et Me Emeric ROBERT, Greffier associé.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Cessation des paiements ·
- Entreprise ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Juge-commissaire ·
- Actif ·
- Redressement judiciaire ·
- Inventaire ·
- Ouverture ·
- Chambre du conseil
- Plan ·
- Sauvegarde ·
- Période d'observation ·
- Créance ·
- Mandataire judiciaire ·
- Administrateur judiciaire ·
- Sociétés ·
- Créanciers ·
- Dividende ·
- Rentabilité
- Interdiction de gérer ·
- Tribunal judiciaire ·
- León ·
- Entreprise commerciale ·
- Exploitation agricole ·
- Liberté ·
- Usage abusif ·
- Faillite personnelle ·
- Personne morale ·
- Commerce
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Action ·
- Délégation ·
- Activité économique ·
- Défense au fond ·
- Holding ·
- Désistement d'instance ·
- Référé ·
- Tva ·
- Fins de non-recevoir ·
- Dessaisissement
- Tribunal judiciaire ·
- Report ·
- Liquidateur ·
- Commissaire de justice ·
- Ministère public ·
- Débiteur ·
- Terrassement ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Public
- Sociétés ·
- Établissement ·
- Intérêt de retard ·
- Mise en demeure ·
- Adresses ·
- Comparution ·
- Dommages et intérêts ·
- Paiement ·
- Dommage ·
- Provision
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Débiteur ·
- Livre ·
- Personnes ·
- Associé ·
- Délai ·
- Rapport
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Liquidateur ·
- Créance ·
- Enchère ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidation judiciaire ·
- Commissaire de justice
- Entreprises en difficulté ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Jugement ·
- Optique ·
- Tribunaux de commerce ·
- Disposition réglementaire ·
- Procédure
Sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Activité ·
- Avis favorable ·
- Juge-commissaire ·
- Audience ·
- Jugement ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Mandataire judiciaire
- Enquête ·
- Adresses ·
- Chambre du conseil ·
- Revente ·
- Code de commerce ·
- Énergie ·
- Liquidation judiciaire ·
- Jugement ·
- Achat ·
- Procédure
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Inventaire ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Paiement ·
- Procédure
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.