Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Cherbourg, aud ch. du cons. lundi a 14h00, 15 déc. 2025, n° 2025003343 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Cherbourg |
| Numéro(s) : | 2025003343 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 4 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : |
|---|
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE CHERBOURG
Audience publique du 15/12/2025
Références : 2025 003343 / 2025000461
LE TRIBUNAL
Vu le livre VI du Code de Commerce traitant des difficultés des entreprises,
Vu le jugement en date du 27/09/2021 ayant prononcé la liquidation judiciaire de :
,
[S], [I] (SARL) Tivoli 50700 Valognes Activité : Entreprise générale de bâtiment,platrerie, chauffage, bois, énergie, fumisterie taille et négoce de pierres – vente et pose de tous matériaux vente et pose de toutes cheminées, poêles, inserts et tous autres appareils de chauffage. RCS, [Localité 1] : 401 794 425 (95 B 90) Représentant légal : Mme, [S], [N], [C], [V]
Ci-après « Le débiteur »,
Attendu qu’une requête a été déposée par la SELARL SBCMJ – MANDATAIRE LIQUIDATEUR-ME, [P], le 19/11/2025, tendant à proroger le délai de clôture de la procédure de liquidation judiciaire du débiteur,
Attendu que le Greffe a convoqué le débiteur à l’audience du 15/12/2025,
Attendu que le débiteur n’a pas comparu en chambre du conseil, devant : Président : M. GILLES LECOMTE Juge : M. FREDERIC BLET M. STEPHANE MARGUERIE assistés de Me Emeric ROBERT, Greffier associé, le 15/12/2025,
Attendu que le Ministère public a été régulièrement informé, et qu’il était présent en la personne de Monsieur, [E], [Y], Procureur de la République,
Attendu que par réquisitions orales, le Ministère Public a indiqué ne pas s’opposer à la requête du liquidateur judiciaire,
Attendu qu’au vu de l’article L.643-9 al 1 du Code de Commerce, « Dans le jugement qui ouvre ou prononce la liquidation judiciaire, le tribunal fixe le délai au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée. Si la clôture ne peut être prononcée au terme de ce délai, le tribunal peut proroger le terme par une décision motivée »,
Attendu qu’au vu de la requête déposée par la SELARL SBCMJ – MANDATAIRE LIQUIDATEUR-ME, [P], et de l’avis du juge-commissaire, la clôture de la procédure ne peut pas intervenir au terme du délai qui avait été fixé par le Tribunal, du fait d’opérations restant à effectuer au sein de celle-ci,
Attendu qu’il y a donc lieu en conséquence de proroger le délai de clôture de la procédure jusqu’au 27/09/2027,
PAR CES MOTIFS,
Le Tribunal, après communication au Ministère Public, et sur ses réquisitions, Et après le rapport écrit de Monsieur le Juge Commissaire, a délibéré, statuant publiquement par jugement réputé contradictoire en premier ressort,
Vu l’article L.643-9 al 1 du Code de Commerce,
Proroge jusqu’au 27/09/2027, la date limite à laquelle la clôture de la procédure de liquidation judiciaire devra être prononcée par le Tribunal,
Dit que la SELARL SBCMJ – MANDATAIRE LIQUIDATEUR-ME, [P] devra déposer une requête de clôture pour le 27/07/2027,
Ordonne l’exécution provisoire du présent jugement,
Dit qu’il sera adressé une copie de la présente décision au Liquidateur judiciaire, au débiteur, aux juges-commissaires, au Ministère Public et au Trésorier Payeur Général,
Ordonne l’emploi des dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire,
Jugement prononcé le 15/12/2025 en audience publique et signé par M. GILLES LECOMTE, Président, et Me Emeric ROBERT, Greffier associé.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Administrateur judiciaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Conversion ·
- Période d'observation
- Urssaf ·
- Désistement d'instance ·
- Poitou-charentes ·
- Redressement judiciaire ·
- Tribunal compétent ·
- Dette ·
- Tribunaux de commerce ·
- Règlement ·
- Jugement ·
- Commerce
- Banque centrale européenne ·
- Contrat de location ·
- Carrelage ·
- Anatocisme ·
- Code de commerce ·
- Banque ·
- Loyer ·
- Commerce ·
- Contrat de maintenance ·
- Intérêt
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Mandataire judiciaire ·
- Administrateur judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Siège social ·
- Motif légitime ·
- Tribunaux de commerce ·
- Caducité ·
- Référé
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Actif ·
- Adresses ·
- Paiement ·
- Délai ·
- Bien immobilier ·
- Chiffre d'affaires
- Architecture ·
- Facture ·
- Permis de construire ·
- Plan ·
- Vente ·
- Contestation sérieuse ·
- Maîtrise d’ouvrage ·
- Montant ·
- Dépôt ·
- Juridiction
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Plan ·
- Ministère public ·
- Sociétés ·
- Audience ·
- Créanciers ·
- Commerce ·
- Débats ·
- Redressement ·
- Chambre du conseil
- Rémunération variable ·
- Objectif ·
- Conseil d'administration ·
- Sociétés ·
- Non-concurrence ·
- Chiffre d'affaires ·
- Titre ·
- Directeur général ·
- Italie ·
- Administrateur
- Vignoble ·
- Euro ·
- Injonction de payer ·
- Sociétés ·
- Service ·
- Ordonnance ·
- Commissaire de justice ·
- Carburant ·
- Contrats ·
- Signification
Sur les mêmes thèmes • 3
- Mise en demeure ·
- Titre ·
- Adresses ·
- Clause pénale ·
- Référé ·
- Équipement de chantier ·
- Recouvrement ·
- Procédure civile ·
- Devis ·
- Indemnité
- Code de commerce ·
- Construction ·
- Ouverture ·
- Débiteur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Procédure ·
- Inventaire ·
- Sociétés ·
- Délai
- Lituanie ·
- Adresses ·
- Désistement d'instance ·
- Dessaisissement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Jugement ·
- Délibéré ·
- Dépens ·
- Commerce ·
- Clôture
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.