Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Cherbourg, aud ch. du cons. lundi a 14h00, 1er déc. 2025, n° 2025002735 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Cherbourg |
| Numéro(s) : | 2025002735 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 4 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE CHERBOURG
Audience publique du 01/12/2025
Références : 2025 002735 / 2025000353
LE TRIBUNAL
Vu le livre VI du Code de Commerce traitant des difficultés des entreprises,
Attendu que par jugement en date du 22/09/2025 Tribunal a prononcé l’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire au bénéfice de :
,
[U], [W] (SARL), [Adresse 1] Activité : Entreprise de menuiserie charpente et tout ce qui se rapporté au bois RCS, [Localité 1] : 311 810 709 (78 B 4) Représentant légal : M., [P], [T]
Ci-après « Le débiteur »
Attendu qu’aux termes du jugement d’ouverture, il a été ordonné le rappel du dossier à l’audience du 01/12/2025 pour faire le point du dossier,
Attendu que le débiteur a comparu en chambre du conseil, assisté de Me BAUDRY, avocat, devant :
Président : M. HERVE DANSE Juge : M. RÉGIS DELAHAYE M., [J], [B] assistés de Me Emeric ROBERT, Greffier associé, le 01/12/2025,
Attendu que le Ministère public a été régulièrement informé, et qu’il était présent en la personne de Monsieur Pierre-Yves MAROT, Procureur de la République,
Attendu que par réquisitions orales, le Ministère Public a indiqué ne pas s’opposer au maintien de la période d’observation,
Attendu qu’au vu des documents versés aux débats et des explications fournies à l’audience, il y a lieu de constater que l’entreprise dispose des capacités financières suffisantes pour poursuivre son activité dans le but éventuel d’arrêter un plan de redressement,
Attendu le rapport écrit de Monsieur le Juge Commissaire favorable à la poursuite de la période d’observation,
Qu’il convient donc de maintenir l’entreprise en période d’observation,
PAR CES MOTIFS,
Le Tribunal, après communication des pièces au Ministère Public, et sur ses réquisitions, Et après le rapport écrit de Monsieur le Juge Commissaire, a délibéré, statuant publiquement par jugement contradictoire en premier ressort,
Constate que l’entreprise dispose de capacités financières suffisantes pour poursuivre son activité,
En conséquence, maintient, [U], [W] (SARL) en période d’observation, laquelle prendra fin au 22/03/2026, sauf renouvellement pour une nouvelle période,
Dit que l’affaire reviendra à l’audience en Chambre du Conseil de ce Tribunal du :
Lundi 09 Mars 2026 à 15 heures 00
Pour étudier la poursuite de la période d’observation ou la conversion de la procédure en liquidation judiciaire,
Constate que l’indication de cette audience a été donnée publiquement,
Dit que la notification du présent jugement vaudra convocation à l’audience précitée,
Dit qu’il sera adressé une copie du présent jugement au(x) mandataire(s) de justice désigné(s), aux juges-commissaires, au Ministère Public et au Trésorier Payeur Général,
Dit qu’il sera adressé une copie du présent jugement par LRAR au débiteur au siège de l’entreprise par le greffier dans les huit jours de son prononcé, ainsi qu’au représentant des salariés,
Dit que les dépens seront employés en frais privilégiés de redressement judiciaire,
Jugement prononcé le 01/12/2025 en audience publique et signé par M. HERVE DANSE, Président, et Me Emeric ROBERT, Greffier associé.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Administrateur judiciaire ·
- Offre ·
- Voyage ·
- Objectif ·
- Tourisme ·
- Avantage acquis ·
- Mandataire judiciaire ·
- Plan de cession ·
- Code de commerce ·
- Sociétés
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Ouverture ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Marc ·
- Vienne ·
- Redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Sociétés
- Commissaire de justice ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Activité économique ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Inventaire ·
- Enseigne ·
- Débiteur ·
- Liste ·
- Adresses
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Produit agroalimentaire ·
- Ouverture ·
- Boisson alcoolisée ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Agro-alimentaire ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice
- Mandataire judiciaire ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Personnes ·
- Redressement judiciaire ·
- Qualités ·
- Tribunaux de commerce ·
- Dernier ressort ·
- Commerce ·
- Audience
- Boisson ·
- Sociétés ·
- Établissement ·
- Engagement ·
- Demande ·
- Contrats ·
- Fourniture ·
- Résiliation ·
- Intérêt ·
- Clause pénale
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Bâtiment ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement ·
- Débiteur ·
- Audience ·
- Sociétés ·
- Capacité ·
- Représentants des salariés
- Commissaire de justice ·
- Reconnaissance de dette ·
- Provision ·
- Référé ·
- Tribunaux de commerce ·
- Procédure civile ·
- Sociétés ·
- Titre ·
- Assignation ·
- Commerce
- Conciliation ·
- Instance ·
- Action ·
- Partie ·
- Désistement ·
- Dessaisissement ·
- Protocole ·
- Honoraires ·
- Avance ·
- Acquiescement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Plan de redressement ·
- Option ·
- Créanciers ·
- Code de commerce ·
- Sociétés ·
- Mandataire judiciaire ·
- Créance ·
- Période d'observation ·
- Mandataire ·
- Débiteur
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Bâtiment ·
- Manquement contractuel ·
- Eaux ·
- Expertise ·
- Commissaire de justice ·
- Siège ·
- Construction ·
- Malfaçon
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Commerce ·
- Délai ·
- Maçonnerie
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.