Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Chalon-sur-Saône, procedure collective, 22 mai 2025, n° 2025003516 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Chalon-sur-Saône |
| Numéro(s) : | 2025003516 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 27 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
REPERTOIRE GENERAL : 2025 003516
REPUBLIQUE FRANCAISE – AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS TRIBUNAL DE COMMERCE DE CHALON SUR SAONE JUGEMENT DU 22/05/2025
PC: 41024151
* & D BATIMENT (SAS) 5, Rue Louis Pergaud Bâtiment 9-10 Entrée 30 71100 Chalon-sur-Saône RCS Chalon-sur-Saône : 977 659 028
Représentée par : [H] [Q]
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
L’affaire a été débattue le 22/05/2025 devant le Tribunal composé de :
Président
: Evelyne GROS
Juges : Brigitte CAUMONT
: Bruno ANDREUTTI
qui en ont délibéré.
Greffier lors des débats : Pierre LECLERC
JUGEMENT RENDU CONTRADICTOIREMENT EN PREMIER RESSORT
PRONONCE le 22 mai 2025 par mise à disposition de la décision au greffe du Tribunal, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile.
SIGNE électroniquement par le président de formation et le greffier – mention des noms et prénoms des signataires au pied du dispositif de la décision.
Répertoire Général n° 2025 003516
POURSUITE de la PERIODE D’OBSERVATION (Article L.622-9 du Code de commerce)
Par jugement du 04/07/2024 le Tribunal de Commerce de céans a ouvert une procédure de Redressement judiciaire à l’égard de la société O & D BATIMENT (SAS), et a ouvert une période d’observation jusqu’au 04/01/2025 renouvelée jusqu’au 04/07/2025 prévue à l’article L. 621-3 du Code de commerce.
L’affaire a fait l’objet d’un renvoi à l’audience de ce jour afin de vérifier le niveau d’activité de l’entreprise et sa capacité financière ; le débiteur et le mandataire judiciaire ont été convoqués à cette même audience.
La société O & D BATIMENT (SAS), représentée par [H] [Q], responsable légal de la société, a comparu à l’audience de ce jour ; le dirigeant sollicite la poursuite de la période d’observation.
Aucun représentant des salariés n’a comparu.
La SCP BTSG 2 mission conduite par [K] [R], mandataire judiciaire, a été entendue en ses observations ; le mandataire déclare ne pas s’opposer à la poursuite de la période d’observation.
Le Ministère Public avisé de la présente audience.
A l’issue des débats, et après en avoir délibéré, la décision a été rendue ce jour.
MOTIFS DE LA DECISION :
L’affaire revient en cours de période d’observation, dans le cadre d’une audience intermédiaire, afin de vérifier le bon déroulement de la procédure et, notamment, afin de permettre au débiteur de communiquer au Tribunal ses résultats d’exploitation, sa situation de trésorerie et de justifier de sa capacité à faire face aux dettes mentionnées au I de l’article L.622-17 du Code de commerce.
La société a procédé au dépôt d’un projet de plan lequel détermine les perspectives de redressement et définit les modalités de règlement du passif.
Le mandataire judiciaire a procédé à la consultation des créanciers conformément aux dispositions de l’article L.626-5 du Code de commerce.
Le tribunal examinera la demande du débiteur consistant à arrêter le plan de redressement par voie de continuation à la prochaine audience.
Il convient en conséquence d’autoriser la poursuite de la période d’observation en application des dispositions de l’article L.622-9 du Code de commerce dans les termes ci-après.
PAR CES MOTIFS :
Le Tribunal, après en avoir délibéré conformément à la Loi, statuant publiquement et sur requête ;
Le Ministère Public avisé de la présente audience ;
Entendu le mandataire judiciaire en ses observations ;
Vu les dispositions de l’article L. 622-9 du Code de commerce ;
Autorise la poursuite de la période d’observation initialement fixée jusqu’au 04/01/2025, renouvelée jusqu’au 04/07/2025 de la société O & D BATIMENT (SAS), ci-dessus identifiée, qualifiée et domiciliée ;
Dit que l’affaire reviendra pour un nouvel examen à l’audience du 26/06/2025 et précise que cette date a été communiquée aux parties ce jour ;
Dit que la présente décision fera l’objet des informations prévues par les textes en vigueur ;
Passe les dépens en frais privilégiés de procédure.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Mandataire judiciaire ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Personnes ·
- Redressement judiciaire ·
- Qualités ·
- Tribunaux de commerce ·
- Dernier ressort ·
- Commerce ·
- Audience
- Boisson ·
- Sociétés ·
- Établissement ·
- Engagement ·
- Demande ·
- Contrats ·
- Fourniture ·
- Résiliation ·
- Intérêt ·
- Clause pénale
- Bloom ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Redressement ·
- Sociétés ·
- Négoce en gros ·
- Activité ·
- Qualités
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Cadastre ·
- Plan de redressement ·
- Code de commerce ·
- Immobilier ·
- Créanciers ·
- Période d'observation ·
- Caisse d'épargne ·
- Amortissement ·
- Emprunt ·
- Créance
- Clause pénale ·
- Matériel ·
- Loyer ·
- Contrat de location ·
- Sociétés ·
- Restitution ·
- Titre ·
- Indemnité ·
- Taux légal ·
- Résiliation du contrat
- Élite ·
- Liquidation judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Formation ·
- Clôture ·
- Tribunaux de commerce ·
- Délai ·
- Rapport ·
- Audience ·
- Bourse
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Ouverture ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Marc ·
- Vienne ·
- Redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Sociétés
- Commissaire de justice ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Activité économique ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Inventaire ·
- Enseigne ·
- Débiteur ·
- Liste ·
- Adresses
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Produit agroalimentaire ·
- Ouverture ·
- Boisson alcoolisée ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Agro-alimentaire ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice
Sur les mêmes thèmes • 3
- Commissaire de justice ·
- Reconnaissance de dette ·
- Provision ·
- Référé ·
- Tribunaux de commerce ·
- Procédure civile ·
- Sociétés ·
- Titre ·
- Assignation ·
- Commerce
- Conciliation ·
- Instance ·
- Action ·
- Partie ·
- Désistement ·
- Dessaisissement ·
- Protocole ·
- Honoraires ·
- Avance ·
- Acquiescement
- Administrateur judiciaire ·
- Offre ·
- Voyage ·
- Objectif ·
- Tourisme ·
- Avantage acquis ·
- Mandataire judiciaire ·
- Plan de cession ·
- Code de commerce ·
- Sociétés
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.